دعوای استرداد وجه پرداختی به شخص دیگر

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست آقای ….پ. با وکالت آقایان ن.ص. و ع.ل. به طرفیت آقای ح. م. با وکالت آقای ح. ش. به خواسته مطالبه مبلغ 771/248/449ریال به انضمام خسارت دادرسی، بدین شرح که وکیل خ. ا. د. موکل به موجب قرارداد مورخ 13/4/79 تصدی حمل ونقل خط اراک باربری خ. ر. ب. خوانده محول نموده است و طبق مفاد قرارداد مقرر گردیده 20 درصد درآمد خالص به خوانده پرداخت گردد لیکن مستنداً به مدارک پرداختی و صورت عملکرد حسابداری به اشتباه محاسباتی معادل 30 درصد کل درآمد خالص به نام برده پرداخت شده لذا ب. ت. ب. عدم استحقاق تقاضای صدور حکم به الزام پرداخت و استرداد مبلغ به شرح مبلغ و کلیه خسارت دادرسی را دارد. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. دریافت مبلغ ادعایی خواهان مورد اذعان خوانده بوده لکن برخلاف ادعای خواهان که خوانده را در زمان تصدی در موسسه مذکور مستحق 20درصد اجرت کارکرد می دانسته خوانده اظهار نموده به دلیل موفقیت کاری خواهان اجرت وی را به 30 درصد افزایش داده و از سال 84 دستمزد خود را از مأخذ 30 درصد دریافت داشته و ن. ب. ا. کارشناس منتخب نیز مبالغ دریافتی خوانده را بر مبنای 30درصد تأیید نموده که نظریه مذکور از تعرض مصون مانده و ب. ت. ب. اظهارات شهود در جلسه مورخ 9/3/91 که جملگی در بیانات مختلفی ضمن پاسخ به جزئیات قضیه ادعای خ. م. ب. استحقاق دریافت 30 درصد کارکرد را تأیید نموده اند. لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 188 محاکم حقوقی تهران ـ پورمند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….پ. با وکالت 1 ـ آقای ع. ل. 2 ـ خانم ن.الف. ص. به طرفیت آقای ح. م.ف. نسبت به دادنامه شماره 9109970210600436 مورخ 19/6/91 صادره از شعبه 188 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشتمل بر صدور حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه 771/248/449 ریال به انضمام خسارات دادرسی به گونه ای نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و از هم گسیختگی دادنامه تجدیدنظر خواسته گردد زیرا مستنبط از ماده 265 قانون مدنی اگر کسی وجهی به دیگری می پردازد اصل بر پرداخت دین و ایفای تعهد است و غلبه و ظهور عرفی نیز مؤید این معناست و این خواهان استرداد است که باید خلاف آن را ثابت نماید مع هذا صرف نظر از شهادت گواهان تعرفه ت. ن. خ. که بر توافق طرفین برافزایش سود از بیست درصد به سی درصد را دارد و دلیل موجهی بر جرح آنان اقامه نگردیده مع ذالک از ناحیه ت. ن. خ. نیز دلیلی بر عدم استحقاق ت. ن. خ. در بهره مندی از وجوه واریزی اقامه نگردیده بنا به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر این مبنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، آن را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی ـ توکلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای استرداد وجه پرداختی به شخص دیگر در تاریخ 6 شهریور 1392، دادگاه بدوی به دعاوی مطرح‌شده رسیدگی نمود. خ. د. ا. دعوی خواستار دریافت مبلغ 771,248,449 ریال به همراه خسارت دادرسی بود و مدعی شد که بر اساس قراردادی که در تاریخ 13 تیر 1379 منعقد شده، 20 درصد از درآمد خالص به خوانده تعلق دارد، در حالی که به اشتباه 30 درصد پرداخت شده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. اظهارات خوانده و شهادت شهود، دریافت 30 درصد را تایید کرد و دعوی خواهان را با استناد به مواد 197 قانون آیین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی رد و حکم به بطلان دعوی صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تاکید بر عدم وجود دلایل کافی از سوی خواهان برای اثبات عدم استحقاق خوانده و با استناد به ماده 265 قانون مدنی، دادنامه بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر کسی وجهی به دیگری بپردازد اصل بر پرداخت دین و ایفای تعهد است و این خواهان استرداد است که باید خلاف آن را ثابت نماید، غلبه و ظهور عرفی نیز این موضوع را تایید می کند. در خصوص دادخواست آقای ….پ. با وکالت آقایان ن.ص. و ع.ل. به طرفیت آقای ح. م. با وکالت آقای ح. ش. به خواسته مطالبه مبلغ 771/248/449 ریال به انضمام خسارت دادرسی، بدین شرح که وکیل خ. ا. د. موکل به موجب قرارداد مورخ 13/4/79 تصدی حمل ونقل خط اراک باربری خ. ر. ب. خوانده محول نموده است و طبق مفاد قرارداد مقرر گردیده 20 درصد درآمد خالص به خوانده پرداخت گردد لیکن مستندا به مدارک پرداختی و صورت عملکرد حسابداری به اشتباه محاسباتی معادل 30 درصد کل درآمد خالص به نام برده پرداخت شده لذا ب. ت. ب. عدم استحقاق تقاضای صدور حکم به الزام پرداخت و استرداد مبلغ به شرح مبلغ و کلیه خسارت دادرسی را دارد. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. دریافت مبلغ ادعایی خواهان مورد اذعان خوانده بوده لکن برخلاف ادعای خواهان که خوانده را در زمان تصدی در موسسه مذکور مستحق 20 درصد اجرت کارکرد می دانسته خوانده اظهار نموده به دلیل موفقیت کاری خواهان اجرت وی را به 30 درصد افزایش داده و از سال 84 دستمزد خود را از ماخذ 30 درصد دریافت داشته و ن. ب. ا. کارشناس منتخب نیز مبالغ دریافتی خوانده را بر مبنای 30 درصد تایید نموده که نظریه مذکور از تعرض مصون مانده و ب. ت. ب. اظهارات شهود در جلسه مورخ 9/3/91 که جملگی در بیانات مختلفی ضمن پاسخ به جزئیات قضیه ادعای خ. م. ب. استحقاق دریافت 30 درصد کارکرد را تایید نموده اند. لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- محاکم حقوقی تهران - پورمند رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….پ. با وکالت 1 - آقای ع. ل. 2 - خانم ن.الف. ص. به طرفیت آقای ح. م.ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 19/6/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشتمل بر صدور حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه 771/248/449 ریال به انضمام خسارات دادرسی به گونه ای نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و از هم گسیختگی دادنامه تجدیدنظر خواسته گردد زیرا مستنبط از ماده 265 قانون مدنی اگر کسی وجهی به دیگری می پردازد اصل بر پرداخت دین و ایفای تعهد است و غلبه و ظهور عرفی نیز موید این معناست و این خواهان استرداد است که باید خلاف آن را ثابت نماید مع هذا صرف نظر از شهادت گواهان تعرفه ت. ن. خ. که بر توافق طرفین برافزایش سود از بیست درصد به سی درصد را دارد و دلیل موجهی بر جرح آنان اقامه نگردیده مع ذالک از ناحیه ت. ن. خ. نیز دلیلی بر عدم استحقاق ت. ن. خ. در بهره مندی از وجوه واریزی اقامه نگردیده بنا به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر این مبنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، آن را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران