Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م.ک. به طرفیت آقایان ع.د. و الف.د. و ح.ع. به خواسته اعسار از پرداخت یکجای محکومٌ به مندرج در دادنامه شماره 1251-27/6/92 به میزان دو میلیون و شش صد و بیست ودو هزار تومان و حکم به تقسیط آن با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و اینکه اولاً خواهان به لحاظ ارتکاب جرم عمدی محکوم گردیده و ثانیاً میزان محکوم به قلیل بوده تقسیط آن موجب عدم اثرگذاری رأی صادره می شود دادگاه مستنداً به مواد 1 و 20 و 23 از قانون اعسار حکم بر ردّ خواسته خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 102 جزایی دادگاه عمومی کهریزک ـ قدوسی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ک. به طرفیت الف.د. و ع.د. و ح.ع. از دادنامه شماره 2219 مورخ 4/12/1392 شعبه 102 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی اعسار ت. ن. خ. در پرداخت محکومٌ به موضوع دادنامه شماره 1251 مورخ 27/6/1392 همان شعبه صادر گردید دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم مزبور وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای اعسار مرتکب جرم عمدی از پرداخت محکوم به موضوع این پرونده به درخواست اعسار از پرداخت مبلغ محکوم به به میزان دو میلیون و ششصد و بیست و دو هزار تومان مرتبط است. خ. ب. ا. به وضعیت مالی خود، درخواست تقسیط مبلغ مذکور را ارائه کرده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. محکومیت خواهان به دلیل ارتکاب جرم عمدی و ارزیابی مبلغ محکوم به به عنوان ناچیز، درخواست اعسار را رد کرده و حکم صادره را قابل تجدیدنظر اعلام نمود. پس از آن، تجدیدنظرخواهی خواهان در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت و با عدم ارائه دلایل قانونی موثر برای نقض رای دادگاه بدوی، حکم این دادگاه تایید شد. تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 1، 20 و 23 قانون اعسار و ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صورت پذیرفته و رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه خواهان در پی ارتکاب جرم عمدی محکوم به پرداخت مبلغی پول شده و میزان محکومٌ به قلیل باشد، تقاضای تقسیط مبلغ به علت منتفی کردن اثرگذاری و بازدارندگی رای صادره پذیرفته نخواهد شد. در خصوص دادخواست آقای م.ک. به طرفیت آقایان ع.د. و الف.د. و ح.ع. به خواسته اعسار از پرداخت یکجای محکومٌ به مندرج در دادنامه شماره --- - 27/6/92 به میزان دو میلیون و شش صد و بیست ودو هزار تومان و حکم به تقسیط آن با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و اینکه اولا خواهان به لحاظ ارتکاب جرم عمدی محکوم گردیده و ثانیا میزان محکوم به قلیل بوده تقسیط آن موجب عدم اثرگذاری رای صادره می‌شود دادگاه مستندا به مواد 1 و 20 و 23 از قانون اعسار حکم بر ردّ خواسته خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- جزایی دادگاه عمومی کهریزک - قدوسی نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ک. به طرفیت الف.د. و ع.د. و ح.ع. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/04 شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی اعسار ت. ن. خ. در پرداخت محکومٌ به موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1392/06/27 همان شعبه صادر گردید دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم مزبور وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 37

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین