دعوای الزام به انجام مراسم عروسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص خانم ف.ف. فرزند م. با وکالت خانم م.م. به طرفیت آقای ن.ع. فرزند ر. با وکالت خانم گ.ن. به خواسته الزام زوج به ایفای تعهد انجام مراسم عقد و عروسی ب. ت. ب. شئونات و توافق طرفین برگزار نماید خوانده اعلام داشت خواهان تمکین خاص نموده اند وزندگی مشترک نیز آغازشده است مراسم عروسی حقی بوده که ساقط شده است نظر به مراتب مذکور انجام جشن عروسی برحسب عادت و عرف قبل از تمکین و شروع زندگی مشترک صورت می گیرد که چنین نشده و از طرفی نیز مطابق سند عادی پیوستی می بایست برای انجام جشن عروسی طرفین توافق داشته باشند درحالی که خوانده موافق این امر نمی باشد لذا به نظر خواسته خواهان موجّه نیست دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می دارد رأی صادرشده حضوری است ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 262 دادگاه عمومی خانواده تهران - پاداش اصل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ف. با وکالت خانم م.م. به طرفیت آقای ن.ع. با وکالت خانم گ.ن. نسبت به دادنامه شماره 364مورخ 18/4/92 اصداری از شعبه 262دادگاه حقوقی(خانواده) تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام زوج به برگزاری مراسم عروسی (زوجه قبلاً تمکین نموده) حکم بر رد دعوی صادرشده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379نمی باشد درنتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر تهران ـ مستشار دادگاه فرهبد ـ علی محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای الزام به انجام مراسم عروسی موضوع این پرونده، الزام ی. ا. ط. به اجرای تعهدات مربوط به برگزاری مراسم عقد و عروسی بر اساس توافقات و شئونات طرفین است. طرف خواهان ادعا کرده است که طرف مقابل به دلیل تمکین خاص از انجام مراسم عروسی خودداری کرده و این اقدام را غیرموجه دانسته است. در مقابل، طرف خوانده در دفاعیات خود به آغاز زندگی مشترک و عدم توافق برگزاری مراسم عروسی اشاره کرده و مدعی شده است که حق برگزاری این مراسم از سوی او ساقط شده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را رد کرده و تصریح کرده است که برگزاری مراسم عروسی باید بر اساس توافق طرفین صورت گیرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و دلایل ارائه‌شده، حکم بدوی را تایید کرده و اعلام نموده است که ایرادات مطرح‌شده در تجدیدنظر به حدی نیست که موجب تغییر در حکم گردد. بنابراین، بر اساس ماده 348 و قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انجام جشن عروسی برحسب عادت و عرف قبل از تمکین خاص و شروع زندگی مشترک صورت می‌گیرد بنابراین پس از تمکین خاص و شروع زندگی مشترک دیگر نمی توان الزام شوهر به انجام مراسم عروسی را درخواست نمود. در خصوص خانم ف.ف. فرزند م. با وکالت خانم م.م. به طرفیت آقای ن.ع. فرزند ر. با وکالت خانم گ.ن. به خواسته الزام زوج به ایفای تعهد انجام مراسم عقد و عروسی ب. ت. ب. شئونات و توافق طرفین برگزار نماید خوانده اعلام داشت خواهان تمکین خاص نموده‌اند وزندگی مشترک نیز آغازشده است مراسم عروسی حقی بوده که ساقط شده است نظر به مراتب مذکور انجام جشن عروسی برحسب عادت و عرف قبل از تمکین و شروع زندگی مشترک صورت می‌گیرد که چنین نشده و از طرفی نیز مطابق سند عادی پیوستی می‌بایست برای انجام جشن عروسی طرفین توافق داشته باشند درحالی که خوانده موافق این امر نمی‌باشد لذا به نظر خواسته خواهان موجّه نیست دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌دارد رای صادرشده حضوری است ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - پاداش اصل رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ف. با وکالت خانم م.م. به طرفیت آقای ن.ع. با وکالت خانم گ.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/4/92 اصداری از شعبه --- دادگاه حقوقی(خانواده) تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام زوج به برگزاری مراسم عروسی (زوجه قبلا تمکین نموده) حکم بر رد دعوی صادرشده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد درنتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران - مستشار دادگاه