دعوای الزام به تحویل پارکینگ

دعوای الزام به تحویل پارکینگ خ. م.: در تاریخ 3 آذر 1394، دادگاه عمومی تهران به دعوی مطرح‌شده در خصوص الزام به تحویل پارکینگ شماره 3 به جای پارکینگ شماره 4 رسیدگی نمود. در این راستا، دادگاه با استناد به مبایعه‌نامه و سند رسمی، مالکیت خ. ه. بر پارکینگ شماره 4 را مورد تایید قرار داد و دعوی را غیرموجه تشخیص داده و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای به‌صورت حضوری اعلام و حق اعتراض ظرف 20 روز به دادگاه تجدیدنظر محفوظ گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به اسناد و مدارک موجود، مالکیت رسمی خ. ه. بر پارکینگ شماره 4 را مجدداً تایید کرد و تصریح نمود که تحویل پارکینگ وابسته به مالکیت رسمی است. همچنین، دعوی مربوط به ی. ا. ط. به دلیل عدم ارتباط با خ. ه. و عدم ارائه مستندات مالکیت بر پارکینگ شماره 3، غیرقابل استماع تشخیص داده شد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 2، 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و قرار رد دعوی را صادر نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی الزام به تحویل پارکینگ، فرع بر مالکیت رسمی خواهان بر پارکینگ است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. الف. و خانم م. ز. به طرفیت آقای م. الف. و خانم …. الف. به خواسته الزام به تحویل پارکینگ 3 به جای پارکینگ 4 طبق رسیدگی ب. ت. ب. اظهارات طرفین دعوی و ملاحظه مبایعنامه و سند رسمی تنظیم شده پارکینگ شماره 4 به خ. ه. متعلق بوده است و به ایشان منتقل گردیده است و دلیلی خلاف آن به دادگاه ارائه نگردیده است لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران- رضا حاجی آقایی خیابانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ق. و خانم م. ز. به طرفیت آقای م. الف. و خانم …. الف. از دادنامه شماره --- - 940241 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی بدوی به خواسته الزام به تحویل پارکینگ 3 به جای پارکینگ 4 در آپارتمان مورد معامله به شرح دادنامه مرقوم صادر شده است از آنجا که اولا به دلالت اسناد و مدارک تجدیدنظر خ. ه. مالک رسمی پارکینگ شماره 4 ملک هستند و اینکه تحویل فرع بر مالکیت رسمی است و دلیلی بر مالکیت رسمی بر پارکینگ شماره 3 ابراز نشده است لذا دعوی در مورد ت. ن. خ. دوّم که طرف معامله ایشان بوده است به سیاق مطروح قابل استماع نبوده و مقتضی صدور قرار رد دعوی بوده است از طرف دیگر نسبت به خوانده دیگر بدوی (آقای م. الف.) به لحاظ اینکه طرف معامله خواهان های بدوی نبوده است طرح خواسته به لحاظ عدم توجه آن قابل استماع نبوده از این روی نیز دعوی اقتضای صدور قرار رد داشته است. از این روی با استناد به مقررات مواد 2 - 348 و 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی بدوی را صادر و اعلام میدارد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمیسلیمان حیدری حویق