دعوای برکناری مدیران شرکت سهامی به علت عدم تودیع وثیقه

رأی دادگاه بدوی با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های بعمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خ. م. ب. ایفای تعهد و اعلام بدون سمت بودن خواندگان ردیفهای اول تا سوم در هیات مدیره شرکت و برکناری آنها از تصدی گری هیات مدیره مآلاً به جهت آتی الذکر در خور استماع نمی باشد زیرا قدر متیقن این است که چنانچه اعضای هیات مدیره شرایط مدیریت را برابر ماده 114 قانون تجارت از دست بدهند و مستعفی قلمداد شوند هر ذی نفعی حق دارد از بازرس یا بازرسان بخواهد مجمع عمومی عادی صاحبان سهام را مطابق ماده 113 از همان قانون دعوت نماید و اگر بازرسان از دعوت سهامداران امتناع نمایند سهامدارانی که مالک حداقل یک پنجم سهام شرکت را دارا می باشند حق دارند سهامداران را جهت تشکیل مجمع عمومی با رعایت شق اخیر ماده 95 قانون استنادی دعوت نمایند از اینرو چون ظاهراً قانونگذار برای سهامدارانی که به حد نصاب مقرر در ماده 95 از همان قانون نرسند حق دعوت صاحبان سهام برای تشکیل مجمع عمومی را نداده است لذا اشخاص مزبور حق ندارند برای تشکیل مجمع عمومی و یا مواردی از این قبیل به محاکم عمومی مراجعه نمایند زیرا موضوع مطروحه مربوط به ارکان و وظایف خاص هر یک از آنها م. ب. که قابل طرح و رسیدگی در محاکم دادگستری نمی باشد بدین استدلال دادگاه دعوی طرح شده را قابل استماع ندانسته و با اختیارات حاصله از مواد مندرج در متن قرار عدم استماع آنرا صادر و اعلام می نماید رای اصداری ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی تهران- حجت الله امیدواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش.ع. با وکالت آقای ع.ر.ز. بطرفیت آقایان ف. ب.س. ، ع. م. و ی. ر. و شرکت مهندسین م.ت. که وکالت شرکت را آقای م. پ.ف. بر عهده دارد نسبت به دادنامه شماره 70-94/1/31 شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اعلام بلاسمت بودن خواندگان 1 تا 3 در هیات مدیره آن شرکت و برکناری آنان صادر شده است . اگرچه به دلالت وحدت ملاک تبصره ماده 111 لایحه قانونی اصلاح قانون تجارت ت. ن. خ. بعنوان سهامدار شرکت ذینفع در اقامه دعوی شناخته می شود لیکن ب. ت. ب. اینکه مدیران مذکور وفق مقررات ماده 114 آن لایحه قانونی و ماده 15 اساسنامه شرکت دارای حداقل سهام برای توثیق در نزد شرکت می باشند و عدم صدور برگه سهام از جانب شرکت عذر موجهی برای مدیران در عدم تودیع مادی یک سهم مقرره بعنوان وثیقه در نزد شرکت محسوب می گردد و منشاء این عذر نیز متوجه خود شرکت بعنوان ذینفع م. ب. ، دعوی از این جهت اقتضای صدور قرار رد را داشته است بنابراین دادگاه به استناد ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را از لحاظ نتیجه تأیید می نماید . این رای قطعی است . شعبه15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - منصور عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای برکناری مدیران شرکت سهامی به علت عدم تودیع وثیقه در تاریخ 28 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به ایفای تعهد و ابطال سمت خواندگان در هیات مدیره شرکت رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به ماده 114 قانون تجارت اعلام نمود که اعضای هیات مدیره در صورت از دست دادن شرایط مدیریت، به عنوان مستعفی تلقی می‌شوند و تنها ذی‌نفعانی که حداقل یک پنجم سهام را دارند، حق دعوت به مجمع عمومی را خواهند داشت. بر این اساس، دادگاه دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داده و قرار عدم استماع صادر نمود. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدیدنظر داشت.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. به عنوان سهامدار ذی‌نفع شناخته می‌شود، اما مدیران به دلیل داشتن حداقل سهام برای توثیق در شرکت و عدم صدور برگه سهام به عنوان عذر موجه، دعوی را مستحق صدور قرار رد دانست. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را تایید کرد و این رای قطعی اعلام شد. در این رای به مواد 111 و 114 لایحه قانونی اصلاح قانون تجارت و ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی استناد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مدیران دارای حداقل سهام برای توثیق نزد شرکت باشند اما به علت عدم صدوربرگه سهام توسط شرکت، تودیع مادی سهام وثیقه توسط مدیران محقق نشود، دعوای سهام داران مبنی بر اعلام بلا سمت بودن مدیران و برکناری آنها منجر به قرار رد دعوی است. با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خ. م. ب. ایفای تعهد و اعلام بدون سمت بودن خواندگان ردیفهای اول تا سوم در هیات مدیره شرکت و برکناری آنها از تصدی گری هیات مدیره مآلا به جهت آتی الذکر در خور استماع نمی‌باشد زیرا قدر متیقن این است که چنانچه اعضای هیات مدیره شرایط مدیریت را برابر ماده 114 قانون تجارت از دست بدهند و مستعفی قلمداد شوند هر ذی نفعی حق دارد از بازرس یا بازرسان بخواهد مجمع عمومی عادی صاحبان سهام را مطابق ماده 113 از همان قانون دعوت نماید و اگر بازرسان از دعوت سهامداران امتناع نمایند سهامدارانی که مالک حداقل یک پنجم سهام شرکت را دارا می‌باشند حق دارند سهامداران را جهت تشکیل مجمع عمومی با رعایت شق اخیر ماده 95 قانون استنادی دعوت نمایند از اینرو چون ظاهرا قانونگذار برای سهامدارانی که به حد نصاب مقرر در ماده 95 از همان قانون نرسند حق دعوت صاحبان سهام برای تشکیل مجمع عمومی را نداده است لذا اشخاص مزبور حق ندارند برای تشکیل مجمع عمومی و یا مواردی از این قبیل به محاکم عمومی مراجعه نمایند زیرا موضوع مطروحه مربوط به ارکان و وظایف خاص هر یک از آنها م. ب. که قابل طرح و رسیدگی در محاکم دادگستری نمی‌باشد بدین استدلال دادگاه دعوی طرح شده را قابل استماع ندانسته و با اختیارات حاصله از مواد مندرج در متن قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام می‌نماید رای اصداری ظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران- حجت الله امیدواری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ش.ع. با وکالت آقای ع.ر.ز. به طرفیت آقایان ف. ب.س.، علی م. و ی. ر. و شرکت مهندسین م.ت. که وکالت شرکت را آقای م. پ.ف. بر عهده دارد نسبت به دادنامه شماره --- - 94/1/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اعلام بلاسمت بودن خواندگان 1 تا 3 در هیات مدیره آن شرکت و برکناری آنان صادر شده است. اگرچه به دلالت وحدت ملاک تبصره ماده 111 لایحه قانونی اصلاح قانون تجارت ت. ن. خ. به عنوان سهامدار شرکت ذینفع در اقامه دعوی شناخته می‌شود لیکن ب. ت. ب. اینکه مدیران مذکور وفق مقررات ماده 114 آن لایحه قانونی و ماده 15 اساسنامه شرکت دارای حداقل سهام برای توثیق در نزد شرکت می‌باشند و عدم صدور برگه سهام از جانب شرکت عذر موجهی برای مدیران در عدم تودیع مادی یک سهم مقرره به عنوان وثیقه در نزد شرکت محسوب می‌گردد و منشاء این عذر نیز متوجه خود شرکت به عنوان ذینفع می‌باشد، دعوی از این جهت اقتضای صدور قرار رد را داشته است بنابراین دادگاه به استناد ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را از لحاظ نتیجه تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار