دعوای بطلان عقد پس از اعلام فسخ آن

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای م.ر. به‬ طرفیت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره 404-1392/5/15 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری که بر اساس آن حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. مبنی بر صدور حکم بر بطلان قرارداد 1388/07/01 و مطالبه وجه 176 میلیون ریال بابت دستگاه کشش سیم ظرفشوئی و مطالبه مواد اولیه و اجرت‬ المثل سیم ظرفشوئی به ‬انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده بناءًعلی‬هذا با التفات به رسیدگی‬های به ‬عمل آمده و مبانی استدلال دادگاه بدوی ن. ب. ا. ت. ن. خ. قبلاٌ دعوی اعلام فسخ قرارداد مذکور و مطالبه مبالغ یاد شده را نموده که منتهی به دادنامه 649-1389/08/05 و 295-1390/05/05 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری و نهایتاً دادنامه 743-1391/05/22 شعبه محترم 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران گردیده است بنابراین چون اعتقاد به فسخ قرارداد متفرع بر صحیح بودن عقد بیع (قرارداد 1388/07/01) است و با وجود احراز صحت عقد، طرح دعوی باطل بودن قرارداد متعاقب بر اعلام فسخ آن مسموع نمی‌باشد بنابراین در مجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر این مبنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی نتیجتاً آن‬را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نامدار – توکلی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای بطلان عقد پس از اعلام فسخ آن در تاریخ 15 مهر 1393، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به درخواست تجدیدنظر ی. ا. ط. دعوی در خصوص رای صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری در تاریخ 15 مرداد 1392، اقدام نمود. در این رای، درخواست ت. ن. خ. مبنی بر بطلان قرارداد مورخ 1 مهر 1388 و همچنین مطالبه مبلغ 176 میلیون ریال بابت دستگاه کشش سیم ظرفشویی و همچنین مطالبه مواد اولیه و اجرت المثل، رد گردید. <br>دادگاه بدوی به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. پیش‌تر دعوی فسخ قرارداد را مطرح نموده و این دعوی منجر به صدور چندین رای شده است. دادگاه استدلال نمود که اعتقاد به فسخ قرارداد مستلزم صحت عقد بیع بوده و با احراز صحت عقد، طرح دعوی بطلان قرارداد پس از اعلام فسخ، قابل پذیرش نیست. <br>در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه سابقا دعوای تایید فسخ قرارداد ازسوی ی. ا. ط. معامله مطرح شده باشد، دعوای بعدی و. م. ب. اعلام بطلان قرارداد مسموع نخواهد بود؛ زیرا ادعای فسخ قرارداد فرع بر صحیح بودن آن است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای م.ر. به‌ طرفیت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/05/15 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر ری که بر اساس آن حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. مبنی بر صدور حکم بر بطلان قرارداد 1388/07/01 و مطالبه وجه 176 میلیون ریال بابت دستگاه کشش سیم ظرفشوئی و مطالبه مواد اولیه و اجرت‌ المثل سیم ظرفشوئی به ‌انضمام خسارات دادرسی صادر گردیده بناءًعلی‌هذا با التفات به رسیدگی‌های به ‌عمل آمده و مبانی استدلال دادگاه بدوی ن. ب. ا. ت. ن. خ. قبلاٌ دعوی اعلام فسخ قرارداد مذکور و مطالبه مبالغ یاد شده را نموده که منتهی به دادنامه --- - 1389/08/05 و 295 - 1390/05/05 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری و نهایتا دادنامه --- - 1391/05/22 شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران گردیده است بنابراین چون اعتقاد به فسخ قرارداد متفرع بر صحیح بودن عقد بیع (قرارداد 1388/07/01 ) است و با وجود احراز صحت عقد، طرح دعوی باطل بودن قرارداد متعاقب بر اعلام فسخ آن مسموع نمی‌باشد بنابراین در مجموع دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر این مبنا صادر گردیده خالی از اشکال و منقصت قانونی است این دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی نتیجتا آن‌را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران