Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوای تنفیذ تقسیم نامه خ. م.: در تاریخ 28 بهمن 1392، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به تنفیذ تقسیم‌نامه و توافق‌نامه‌های مرتبط با سه ملک ثبتی رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به پاسخ استعلام از اداره ثبت اسناد، ادعا نمود که تقسیم‌نامه بر اساس سهم‌الارث رسمی تنظیم شده و توافق‌نامه‌های عادی فاقد اعتبار هستند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-223-a_0815110235869">ماده 223 قانون مدنی</a>، قرار رد دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که محاکم صلاحیت تنفیذ توافقات را ندارند. این رای به دلیل عدم قابلیت استماع دعوی، حضوری صادر شد و امکان تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران را نداشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم انطباق با موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی موجه تشخیص داده نشد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید و استوار کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محاکم دادگستری مرجع تنفیذ توافقات میان اشخاص نیستند زیرا اصل بر صحت توافق افراد است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ی. و خانم م.ص. به وکالت از خانم ….ح. به طرفیت آقایان و خانم ها 1 - پ.ت. 2 - م.ص. 3 - ن.م. 4 - ن.م. 5 - پ.م. همگی با وکالت خانم ف.م. 6 - ب. 7 - ب. 8 - ب. 9 - ش. شهرت همگی م. 10 - ب.ه. دایر بر تنفیذ تقسیم نامه مورخ 13/12/83 و توافق نامه مورخ 3/3/79 در خصوص سه ملک ثبتی 3195 و 2196 و 2197 فرعی از --- اصلی بخش دو تهران دادگاه قطع نظر از اینکه به موجب پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت اسناد و املاک منطقه شمال شرق تهران مورخ 20/1/92 که وکلای خواهان ضمیمه دادخواست نموده‌اند این سر پلاک بر اساس سهم الارث متداعیین رسما تقسیم و سندهای مشاعی برای هر یک صادر گردیده است که درنتیجه توافق نامه های عادی موضوع خواسته فارغ از محتوای آن ها و صحت یا سقم ایشان بلااثر گردیده است علی ایحال ن. ب. ا. محاکم دادگستری مرجع تنفیذ توافقات میان اشخاص نبوده و اساسا اصل بر صحت هر توافقی م. ب. مگر آنکه خلاف آن اثبات گردد لذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-223-a_0815110235869">ماده 223 قانون مدنی</a> قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران نمی‌باشد. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورزرین رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ….ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 11/8/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تنفیذ تقسیم نامه و توافق نامه صادرشده است وارد و موجه نمی‌باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع م. ب. لذا با ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه ذکائی - خشنودی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 5

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین