Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست ز. م. به طرفیت 1- ع. 2- الف. 3- الف. 4- ف. 5- ز. 6- ع.الف. نام خانوادگی ر.خ. . به خواسته تنفیذ سند عادی صلح نامه مورخ 88/8/7 و مطالبه خسارات دادرسی . ب. ش. د. تقدیمی که خ. ب. د. ، به موجب وکالت نامه شماره... مورخ 88/8/7 دفتر خانه رسمی شماره 1580 تهران مبادرت به تنظیم سند عادی صلح نامه مذکور در خصوص دو دانگ مشاع از عرصه و اعیان پلاک ثبتی ...فرعی از 6423 اصلی واقع در بخش 2 تهران را در قبال پرداخت مبلغ چهل میلیون ریال به مالک آقای م. ر.خ. نموده ام . ن. ب. ا. خواندگان ( ورثه مالک ) از تنظیم سند رسمی ملک موضوع دادخواست امتناع مینمایند . لذا رسیدگی و صدور حکم به تنفیذ سند عادی صلح نامه مورخ 88/8/7 م. ا. . ن. ب. ا. اولا تائید و تنفیذ صلح نامه امری غیرترافعی است و ثانیا تائید صحت معامله را قانونگذار صرفا در موارد خاص از جمله تبصره ماده 7 قانون زمین شهری مصوب 1366 یا تبصره یک ماده قانون نحوه صدور اسناد مالکیت املاکی که اسناد ثبتی آن در اثر جنگ یا حوادث غیر مترقبه ازبین رفته اند پیش بینی نموده است ودر غیر موارد مصرح در قانون ب. ت. ب. به اصل و فرض قانونی صحت معاملات ( ماده 219 قانون مدنی ) در خواست تنفیذ صحت معامله فاقد وجه قانونی بوده و قابلیت استماع را ندارد . لذا به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام میگردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی ( حقوقی )تهران -سیدتقی میریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ز. م. به طرفیت آقایان و خانمها ع.، ع. و ز. - ف. - الف. - الف. - خ. نسبت به دادنامه شماره 280 مورخ 1394/03/30 صادره از شعبه محترم 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان اولیه در خواسته تنفیذ سند صلح عادی صادر گردیده وارد نمی باشدزیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 66

آرای مرتبط 22

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین