دعوای صدور حکم بر فسخ معامله

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای ح. ش. بطرفیت خوانده آقای آ. گ. با وکالت آقای م. ح. بخواسته فسخ مبایعنامه مورخ 1393/6/8 موضوع یکدستگاه خودروی پژو 206 به شماره پلاک ..... به لحاظ خیار عیب با احتساب خسارات دادرسی از جمله هزینه دادرسی بدین توضیح که خواهان مدعی م. ب. خودروی فوق الذکر را بموجب مبایعنامه یاد شده از خوانده خریداری کردم که پس از ان متوجه شدم که خودو دارای نواقص عمده م. ب. بنابراین تقاضای فسخ مبایعنامه فوق الذکر را طی دادخواست تقدیمی از دادگاه دارد وکیل خ. د. پ. دعوای خ. د. ج. ی رسیدگی مورخ 1394/3/31 بیان میدارد که خواهان اقدام به تعویض پلاک خودروی یاد شده نموده است این اقدام وی باعث تغییری در خودرو وی شده بنابراین حق اعمال خیار عیب را ندارد مضافاً اینکه عمل خواهان و تعویض پلاک التزام وی را به بیع به ذهن متبادر می سازد علیهذا ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات ابرازی وی از جمله نظریه ک الف. مضبوط در پرونده کلاسه ...... شورای حل اختلاف پردیس ابراز شده مبنی بر اینکه نیمه عقب خودرو قبل از ستون وسط در محدوده رکاب و کف دارای آثار برش و جوش بوده ، بدین معنی که نیم تنه عقب تعویضی م. ب. و مورد اعتراض طرفین واقع نشده دعوای خ. ر. و. دانسته مستند مواد 422، 423 قانون مدنی و مواد 198 -519 قانون ایین دادرسی مدنی حکم به فسخ مبایعنامه مورخ 1393/6/8 موضوع یکدستگاه خودروی پژو 206 به شماره پلاک ....... بعنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ 167/000 تومان هزینه دادرسی صادر و اعلام می شود این رای حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه اول حقوقی دادگستری شهرستان پردیس سیدرامین خلف وندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 436 مورخ 1394/4/3 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پردیس که به موجب آن حکم بر فسخ مبایعه نامه مورخ 1393/6/8 به انضمام هزینه دادرسی صادر گردیده موافق مقررات نبوده و شایسته تائید نمی باشد زیرا فسخ نوعی ایقاء بوده و اعمال آن نیاز به اراده انشائی دارد و دادگاه نمی تواند از جانب دارنده حق آن را اعمال نماید و در صورت پدید آمدن حق فسخ ، دارنده حق مذکور بایستی بدوا" اراده انشائی خود را بر اعمال حق خود اعلام داشته و سپس تائید آن را از دادگاه تقاضا نماید لذا دعوی به نحو صحیح و منطبق بر مقررات اقامه نشده و به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته دادگاه مستندا" به ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن نقض دادنامه معترض عنه در اجرای مقررات ماده 2 قانون یاد شده قرار رد دعوی اولیه خواهان را صادر و اعلام می نماید. .رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای صدور حکم بر فسخ معامله در پرونده‌ای که در تاریخ 25 مهر 1394 به صدور دادنامه قطعی انجامید، خواهان به منظور فسخ مبایعه‌نامه مربوط به یک دستگاه خودروی پژو 206، به استناد خیار عیب و با احتساب خسارات دادرسی اقدام کرد. وی ادعا نمود که خودروی خریداری‌شده دارای نواقص عمده‌ای است و بر اساس نظریه کارشناسی، درخواست فسخ مبایعه‌نامه را مطرح کرد. در مقابل، خوانده با اشاره به تعویض پلاک خودرو، مدعی شد که این اقدام حق خواهان را برای اعمال خیار عیب سلب می‌کند. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 422 و 423 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خ. ر. و. دانسته و حکم به فسخ مبایعه‌نامه و پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. اما دادگاه تجدیدنظر با نقض دادنامه بدوی به این نتیجه رسید که فسخ نیازمند اراده انشائی خواهان است و بنابراین دعوی به نحو صحیح اقامه نشده و قرار رد دعوی صادر کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فسخ نوعی ایقاع بوده و اعمال آن، نیاز به اراده انشائی دارد و دارنده حق، باید، ابتدا، اراده انشائی خود بر اعمال حق را اعلام داشته و سپس تائید آن را از دادگاه بخواهد بنابراین دعوای صدور حکم بر فسخ معامله، قابل استماع نیست. در خصوص دادخواست خواهان آقای ح. ش. به طرفیت خوانده آقای آ. گ. با وکالت آقای م. ح. به خواسته فسخ مبایعنامه مورخ 1393/06/08 موضوع یکدستگاه خودروی پژو 206 به شماره پلاک..... به لحاظ خیار عیب با احتساب خسارات دادرسی از جمله هزینه دادرسی بدین توضیح که خواهان مدعی م. ب. خودروی فوق الذکر را به موجب مبایعنامه یاد شده از خوانده خریداری کردم که پس از ان متوجه شدم که خودو دارای نواقص عمده م. ب. بنابراین تقاضای فسخ مبایعنامه فوق الذکر را طی دادخواست تقدیمی از دادگاه دارد وکیل خ. د. پ. دعوای خ. د. ج. ی رسیدگی مورخ 1394/03/31 بیان میدارد که خواهان اقدام به تعویض پلاک خودروی یاد شده نموده است این اقدام وی باعث تغییری در خودرو وی شده بنابراین حق اعمال خیار عیب را ندارد مضافا اینکه عمل خواهان و تعویض پلاک التزام وی را به بیع به ذهن متبادر می‌سازد علیهذا ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات ابرازی وی از جمله نظریه ک الف. مضبوط در پرونده کلاسه...... شورای حل اختلاف پردیس ابراز شده مبنی بر اینکه نیمه عقب خودرو قبل از ستون وسط در محدوده رکاب و کف دارای آثار برش و جوش بوده، بدین معنی که نیم تنه عقب تعویضی م. ب. و مورد اعتراض طرفین واقع نشده دعوای خ. ر. و. دانسته مستند مواد 422 ، 423 قانون مدنی و مواد 198 - 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به فسخ مبایعنامه مورخ 1393/06/08 موضوع یکدستگاه خودروی پژو 206 به شماره پلاک....... به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ 167/000 تومان هزینه دادرسی صادر و اعلام می‌شود این رای حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1394/04/03 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پردیس که به موجب آن حکم بر فسخ مبایعه نامه مورخ 1393/06/08 به انضمام هزینه دادرسی صادر گردیده موافق مقررات نبوده و شایسته تائید نمی‌باشد زیرا فسخ نوعی ایقاء بوده و اعمال آن نیاز به اراده انشائی دارد و دادگاه نمی تواند از جانب دارنده حق آن را اعمال نماید و در صورت پدید آمدن حق فسخ، دارنده حق مذکور بایستی بدوا اراده انشائی خود را بر اعمال حق خود اعلام داشته و سپس تائید آن را از دادگاه تقاضا نماید لذا دعوی به نحو صحیح و منطبق بر مقررات اقامه نشده و به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته دادگاه مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه معترض عنه در اجرای مقررات ماده 2 قانون یاد شده قرار رد دعوی اولیه خواهان را صادر و اعلام می‌نماید..رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار