دعوای فسخ نکاح به دلیل تدلیس در اعلام شغل

رأی خلاصه جریان پرونده این است که خانم م.ف. فرزند م. به وسیله وکیلش خانم ز.ش. د. ب. ط. ب.ق. به خواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس به شرح متن دادخواست به دادگستری تهران تقدیم نموده که جهت رسیدگی به شعبه 264 دادگاه عمومی تهران (مجتمع خانواده شماره 2) ارجاع شده است دادگاه با انجام اقدامات لازم و دعوت از طرفین و انجام محاکمه و ختم دادرسی سرانجام مطابق دادنامه 1482 مورخ 5/10/91 دادگاه دعوی مطروحه را وارد تشخیص داده مستنداً به مواد 1120ـ 1128 و 1131 قانون مدنی حکم به فسخ نکاح صادر و اعلام می نماید پس از ابلاغ حکم به طرفین خانم ز.ن. به وکالت از آقای ب.ق. در فرجه قانونی طی لایحه و دادخواستی به حکم بدوی اعتراض نموده شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام رسیدگی به اعتراض مطابق دادنامه شماره 2294 مورخ 28/11/91 به شرح آتی انشاء رأی نموده است. .. وارد نیست زیرا رأی تجدیدنظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد پس از ابلاغ حکم به طرفین خانم ز.ن. به وکالت از آقای ب.ق. تقاضای فرجامی نموده کـه پـس از تبـادل لـوایح پـرونده را به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه اوّل ارجاع گردیده است وکیل ف. خ. د. لایحه توضیح می دهد که خانم … ازدواج مبنی بر اینکه ایشان دانشجوی سال آخر پزشکی م. ب. جاری گردیده و ادله کافی برای این ادعا ارائه ننموده و مسئله ازدواج مطلبی نیست که به این سادگی بشود آن را فسخ نمود ولی وکیل فرجام خوانده چنین می نویسد... آقای ب.ق. به هنگام خواستگاری از موکله خانم م.ف. خود را دانشجوی سال آخر رشته پزشکی دانشگاه تهران معرفی نموده و در دوران آشنایی قبل از ازدواج مشارٌالیه بارها تظاهر کرده در بیمارستان امام خـمینی به عنوان انترن کشیک داشته و به هـنگام مراجعـه به منزل موکله در کیف خویش روپوش سفید وسایل معاینه پزشکی از قبیل گوشی، دستگاه فشارسنج و مهر ممهور بنام دکتر ب.ق. با شماره نظام پزشکی ن پ .... به همراه داشته و در صورت بیماری موکله و خانواده ایشان یا افراد دیگر فرد بیمار را معاینه و دارو تجویز می کرده.... و عقد ازدواج متبایناً (مجنیٌ علیه) بر آن واقع شده است که شهادت شهود مراتب فوق را تأیید نموده است موکله دارای مدرک کارشناسی ارشد مدیریت م. ب. درحالی که ایشان در موقع ازدواج دیپلم بوده و بر این ادعا استشهادیه ای نیز تنظیم کرده و نامبرده در محضر دادگاه محترم بدوی به ساختن مهر نظام پزشکی تجویز دارو و تهیه داروهای مندرج در نسخه صریحاً اقرار نموده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و بررسی اوراق پرونده اجمالاً مبنی بر ردّ فرجام خواهی نسبت به دادنامه شماره 2294ـ 28/11/91 صادره از شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر تهران مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. گزارش فوق الذکر، و اینکه عقد عرفا و مبنیاً علی الشرط واقع و ن. ب. ا. دادنامه مذکور مستند رعایت مقررات قانونی و تشریفات دادرسی و قانونی اصدار یافته و ادله موجود در پرونده حاکی از صحت و مستند بودن احکام صادره از محکمه بدوی و تجدیدنظر م. ب. و ف. خ. نیز در لایحه تقدیمی مطلبی که موجب تخدیش اساس و مؤثر در نقض و مثبت ادّعای مطروحه باشد ارائه ننموده لذا با ردّ فرجام خواهی به استناد مادتین 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می شود دفتر مقرراست پرونده به مرجع مربوطه ارسال گردد. مستشاران شعبه 1 دیوان عالی کشور حیدری قاسمی ـ علیزاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی دعوای فسخ نکاح به دلیل تدلیس در اعلام شغل در تاریخ 18 آبان 1392، دادنامه‌ای قطعی در خصوص دعوی فسخ نکاح به دلیل تدلیس صادر گردید. خواهان با ارائه دعوی خود به دادگاه عمومی تهران، درخواست فسخ نکاح را مطرح نمود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1120، 1128 و 1131 قانون مدنی، حکم به فسخ نکاح صادر کرد. پس از صدور این حکم، خوانده نسبت به آن اعتراض نمود و دادگاه تجدیدنظر با تایید حکم اولیه، اعلام کرد که ایراد اساسی به آن وارد نیست. پس از این مرحله، خوانده درخواست فرجامی به دیوان عالی کشور ارائه داد. وکیل ف. خ. ادعا کرد که خواهان مدارکی دال بر ادعای خود ارائه نکرده و فسخ نکاح به سادگی امکان‌پذیر نیست. در مقابل، وکیل خوانده به تظاهر خوانده به عنوان دانشجوی پزشکی و ارائه مدارک پزشکی در زمان آشنایی اشاره کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و رعایت تشریفات قانونی، فرجام‌خواهی را رد و حکم تجدیدنظر را تایید نمود. بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام‌خواسته ابرام و پرونده به مرجع مربوطه ارسال گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوج در اعلام شغل خود مرتکب تدلیس شود، برای مثال به صورت غیرواقعی خود را پزشک معرفی کند، زوجه حق فسخ عقد نکاح را خواهد داشت. رای خلاصه جریان پرونده این است که خانم م.ف. فرزند م. به وسیله وکیلش خانم ز.ش. د. ب. ط. ب.ق. به خواسته فسخ نکاح به جهت تدلیس به شرح متن دادخواست به دادگستری تهران تقدیم نموده که جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه عمومی تهران (مجتمع خانواده شماره 2 ) ارجاع شده است دادگاه با انجام اقدامات لازم و دعوت از طرفین و انجام محاکمه و ختم دادرسی سرانجام مطابق دادنامه --- مورخ 5/10/91 دادگاه دعوی مطروحه را وارد تشخیص داده مستندا به مواد 1120 - 1128 و 1131 قانون مدنی حکم به فسخ نکاح صادر و اعلام می‌نماید پس از ابلاغ حکم به طرفین خانم ز.ن. به وکالت از آقای ب.ق. در فرجه قانونی طی لایحه و دادخواستی به حکم بدوی اعتراض نموده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در مقام رسیدگی به اعتراض مطابق دادنامه شماره --- مورخ 28/11/91 به شرح آتی انشاء رای نموده است... وارد نیست زیرا رای تجدیدنظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد پس از ابلاغ حکم به طرفین خانم ز.ن. به وکالت از آقای ب.ق. تقاضای فرجامی نموده که پس از تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال پس از ثبت در دبیرخانه به شعبه اوّل ارجاع گردیده است وکیل ف. خ. د. لایحه توضیح می دهد که خانم … ازدواج مبنی بر اینکه ایشان دانشجوی سال آخر پزشکی م. ب. جاری گردیده و ادله کافی برای این ادعا ارائه ننموده و مسئله ازدواج مطلبی نیست که به این سادگی بشود آن را فسخ نمود ولی وکیل فرجام خوانده چنین می نویسد... آقای ب.ق. به هنگام خواستگاری از موکله خانم م.ف. خود را دانشجوی سال آخر رشته پزشکی دانشگاه تهران معرفی نموده و در دوران آشنایی قبل از ازدواج مشارٌالیه بارها تظاهر کرده در بیمارستان امام خمینی به عنوان انترن کشیک داشته و به هنگام مراجعه به منزل موکله در کیف خویش روپوش سفید وسایل معاینه پزشکی از قبیل گوشی، دستگاه فشارسنج و مهر ممهور به نام دکتر ب.ق. با شماره نظام پزشکی ن پ.... به همراه داشته و در صورت بیماری موکله و خانواده ایشان یا افراد دیگر فرد بیمار را معاینه و دارو تجویز می کرده.... و عقد ازدواج متباینا (مجنیٌ علیه) بر آن واقع شده است که شهادت شهود مراتب فوق را تایید نموده است موکله دارای مدرک کارشناسی ارشد مدیریت م. ب. درحالی که ایشان در موقع ازدواج دیپلم بوده و بر این ادعا استشهادیه ای نیز تنظیم کرده و نامبرده در محضر دادگاه محترم بدوی به ساختن مهر نظام پزشکی تجویز دارو و تهیه داروهای مندرج در نسخه صریحا اقرار نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیّز و بررسی اوراق پرونده اجمالا مبنی بر ردّ فرجام خواهی نسبت به دادنامه شماره --- - 28/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. گزارش فوق الذکر، و اینکه عقد عرفا و مبنیا علی الشرط واقع و ن. ب. ا. دادنامه مذکور مستند رعایت مقررات قانونی و تشریفات دادرسی و قانونی اصدار یافته و ادله موجود در پرونده حاکی از صحت و مستند بودن احکام صادره از محکمه بدوی و تجدیدنظر م. ب. و ف. خ. نیز در لایحه تقدیمی مطلبی که موجب تخدیش اساس و موثر در نقض و مثبت ادّعای مطروحه باشد ارائه ننموده لذا با ردّ فرجام خواهی به استناد مادتین 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌شود دفتر مقرراست پرونده به مرجع مربوطه ارسال گردد. مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشور حیدری قاسمی - علیزاده