دعوای مطالبه خسارت علیه کارمند دولت

رأی دادگاه بدوی حسب اوراق پرونده ، آقای ع.الف. ک. فرزند م. به طرفیت آقای …. ن. دعوایی به خواستۀ مطالبه خسارت ناشی از مسئوولیت مدنی خوانده در ممانعت از حق اشتغال و اعاده بکار اقامه کرده ودر شرح دعوی اجمالاً اظهار کرده ، خوانده دعوی طی شماره 61677ر89ر233--‌1389/12/21 رای قانونی و لازم الاجرای هیات عالی نظارت مبنی به نقض بازنشستگی وبه تبع آن لزوم اعاده به کار وی را ابلاغ کرده لکن با فصل الخطاب تلقی کردن رای هیات عالی نظارت که تحت اش بوده از اعاده بکار خودداری کرده است . خواهان سپس دعوای دیگری به خواستۀ جلب ثالث در دعوی اصلی به خواستۀ مشارکت در جبران خسارت ومحرومیت از اشتغال به طرفیت آقایان ا. ع.وم. ف. مطرح کرده است . بنا به مراتب بالا و ن. ب. ا. دعوی مطالبه خسارت علیه کارمندان واحد دولتی به عنوان نقض مقررات قانونی مطرح شده ومطابق تبصره 1 ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385/3/9 ونیز تبصره 1 ماده 10 قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری که اکنون مجری است ، رسیدگی دادگاه عمومی در تعیین میزان خسارت وارده از ناحیه اشخاص مذکور در بند 2 ماده 10 قانون مقدمتاً مستلزم صدور رای از دیوان عدالت اداری بر وقوع تخلف دانسته از این رو به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379ومقررات فوق الاشاره قرار رد دعوی مطرح صادر واعلام می شود این رای حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران -قاسم اسکندری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. ک. به طرفیت آقای …. ن. نسبت به دادنامه شماره 36/94 صادره از شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان بد و. ب. ش. دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوای مطالبه خسارت علیه کارمند دولت موضوع این پرونده، دعوای مطالبه خسارت ناشی از مسئولیت مدنی و ممانعت از حق اشتغال است. خواهان ادعا نموده است که خوانده به استناد رای هیات عالی نظارت، از اعاده به کار وی خودداری کرده است. همچنین، خواهان دعوای دیگری به منظور جلب ثالث برای مشارکت در جبران خسارت مطرح کرده است. بر اساس تبصره 1 ماده 13 و تبصره 1 ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری، رسیدگی به دعوی مطالبه خسارت علیه کارمندان واحد دولتی مستلزم صدور رای از دیوان عدالت اداری مبنی بر وقوع تخلف است. به همین دلیل، دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان نیز با تایید دادنامه بدوی، تجدیدنظرخواهی خواهان را غیرموجه تشخیص داده و رای صادره را صحیح و منطبق با مقررات قانونی اعلام نموده است. این رای قطعی است و تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 پیام: در دعوی مطالبه خسارت علیه کارمندان دولت به عنوان نقض مقررات قانونی، رسیدگی دادگاه عمومی در تعیین میزان خسارت وارده از ناحیه اشخاص مذکور مقدمتا مستلزم صدور رای از دیوان عدالت اداری مبنی بر وقوع تخلف م. ب.. حسب اوراق پرونده، آقای ع.الف. ک. فرزند م. به طرفیت آقای …. ن. دعوایی به خواسته مطالبه خسارت ناشی از مسئوولیت مدنی خوانده در ممانعت از حق اشتغال و اعاده به کار اقامه کرده ودر شرح دعوی اجمالا اظهار کرده، خوانده دعوی طی شماره 61677 ر 89 ر 233 - -‌ 1389/12/21 رای قانونی و لازم الاجرای هیات عالی نظارت مبنی به نقض بازنشستگی وبه تبع آن لزوم اعاده به کار وی را ابلاغ کرده لکن با فصل الخطاب تلقی کردن رای هیات عالی نظارت که تحت اش بوده از اعاده به کار خودداری کرده است. خواهان سپس دعوای دیگری به خواسته جلب ثالث در دعوی اصلی به خواسته مشارکت در جبران خسارت ومحرومیت از اشتغال به طرفیت آقایان ا. ع.وم. ف. مطرح کرده است. بنا به مراتب بالا و ن. ب. ا. دعوی مطالبه خسارت علیه کارمندان واحد دولتی به عنوان نقض مقررات قانونی مطرح شده ومطابق تبصره 1 ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385/03/09 ونیز تبصره 1 ماده 10 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری که اکنون مجری است، رسیدگی دادگاه عمومی در تعیین میزان خسارت وارده از ناحیه اشخاص مذکور در بند 2 ماده 10 قانون مقدمتا مستلزم صدور رای از دیوان عدالت اداری بر وقوع تخلف دانسته از این رو به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 ومقررات فوق الاشاره قرار رد دعوی مطرح صادر واعلام می‌شود این رای حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -قاسم اسکندری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. ک. به طرفیت آقای …. ن. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان بد و. ب. ش. دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار