دعوی ابطال سند رهنی بعد از صدور حکم قطعی فک رهن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای پ. ح.م. فرزند ع. با وکالت آقای …. خ. به طرفیت خواندگان 1- م. م.د. فرزند م. 2- م. م.د. فرزند الف. 3-بانک پاسارگاد شعبه استاد مطهری به خواسته ابطال اسناد رهنی شماره 1033 - 86/5/24 ، 1279 - 86/10/5 ، 2056 مورخ 88/3/24 دفتر اسناد رسمی 949 نسبت به پلاک ثبتی 23/602 از بابت سند تجمیعی ابطال شده شماره 11563 مورخ 83/4/27 و مطالبه هزینه دادرسی و حق الوکاله موضوع دادخواست 94/3/18 بدین مضمون که پلاک ثبتی 602 که در مالکیت خواهان بوده با پلاک ثبتی 601 بدون اذن خواهان تجمیع و به رهن بانک قرار گرفته است . به موجب دادنامه شماره 88203 مورخ 88/4/24 شعبه دوم حقوقی لواسانات و شماره 1209 - 89/8/17 شعبه 28 دادگاه محترم تجدیدنظر حکم به بطلان آن سند تجمیعی به شماره 11563 مورخ 83/4/27 و فک رهن صادر گردیده است ب. ت. ب. اینکه پلاک 602 در زمان تجمیع به رهن بانک قرار گرفته بود تقاضای بطلان اسناد رهنی گردیده است . استماع دفاعیات خوانده دوم و سوم به مضمون از جمله لزوم فک رهن به شرح دادنامه استنادی خواهان است 0 النهایه ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که اگر چه به موجب دادنامه استنادی حکم به بطلان سند تجمیعی صادر گردیده است اما در همان دادنامه حکم به فک رهن صادر شده است که عیناً براساس خواسته خواهان مندرج در سطر 6 همان دادنامه بوده است. اقامه دعوی حاضر با استناد قرار دادن صرفاً قسمتی از مفاد دادنامه استنادی م. ب. در حالی که قسمت دیگر آن دادنامه بر لزوم فک رهن دلالت دارد ب. ت. ب. سابقه اتخاذ تصمیم پذیرش دعوی حاضر یعنی ابطال اسناد رهنی که قبلاً حکم به فک رهن صادر شده است مفهم نقض دادنامه استنادی است که البته فاقد محمل قانونی خواهد بود بنابر مراتب فوق به لحاظ اعتبار امر قضاوت شده دعوی معنونه وارد نبوده و مستنداً به بند 6 ماده 84 ، 89 ، 332 و 336 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگاه عمومی بخش لواسانات-حسین شعبان زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای پ. ح.م. با وکالت اقای الف. خ. بطرفیت آقایان 1-مهیار 2- م. شهرت هر دو م.د. 3-بانک پاسارگاد شعبه استاد مطهری نسبت به دادنامه شماره 304-94/6/14 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات که بموجب آن در خصوص دعوی ت. ن. خ. مبنی بر ابطال اسناد رسمی 1033-86/5/24، 1279-86/10/5، 2056-88/3/24 تنظیمی از دفتر اسناد رسمی 949 تهران نسبت به پلاک ثبتی 602 فرعی از 23 اصلی بخش 11 قرار رد دعوی باعتبار امر قضاوت شده صادر گردیده است با التفات به مندرجات پرونده و مدافعات تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم و سوم و با عنایت به مفاد دادنامه 203-8/4/24 آن شعبه که بموجب دادنامه 1209-89/8/17 این دادگاه تائید گردیده حکم به فک رهن از پلاک موصوف صادر گردیده که در مرحله اجرای حکم است و با فک رهن اسناد مارالذکر خود بخود باطل م. ب. بنابراین استدلال دادگاه بدوی در اینخصوص مواجه با اشکالی نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون ائین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه یاد شده را تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی ابطال سند رهنی بعد از صدور حکم قطعی فک رهن در تاریخ 25 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده با موضوع ابطال اسناد رهنی و هزینه دادرسی رسیدگی و رای به رد دعوی صادر کرد. خواهان ادعا نمود که پلاک ثبتی وی بدون اجازه به رهن بانک درآمده است و به استناد دادنامه‌های قبلی، تقاضای ابطال اسناد رهنی را مطرح کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 84، 89، 332 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که ب. ت. ب. حکم قبلی مبنی بر فک رهن، اقامه دعوی جدید فاقد مبنای قانونی بوده و به اعتبار امر قضاوت شده، دعوی را رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان نیز با تاکید بر این نکته که فک رهن به‌طور خودبخود منجر به ابطال اسناد رهنی می‌شود، رای دادگاه بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی ابطال سند رهنی که سابقا حکم قطعی مبنی بر فک رهن در خصوص آن صادرشده است، مشمول اعتبار امر قضاوت شده می‌شود؛ زیرا با فک رهن اسناد مذکور خود بخود باطل تلقی می‌شوند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/14 در خصوص دعوی آقای پ. ح.م. فرزند ع. با وکالت آقای …. خ. به طرفیت خواندگان 1 - م. م.د. فرزند م. 2 - م. م.د. فرزند الف. 3 - بانک پاسارگاد شعبه استاد مطهری به خواسته ابطال اسناد رهنی شماره 1033 - 86/5/24 ، 1279 - 86/10/5 ، 2056 مورخ 88/3/24 دفتر اسناد رسمی 949 نسبت به پلاک ثبتی --- از بابت سند تجمیعی ابطال شده شماره 11563 مورخ 83/4/27 و مطالبه هزینه دادرسی و حق الوکاله موضوع دادخواست 94/3/18 بدین مضمون که پلاک ثبتی --- که در مالکیت خواهان بوده با پلاک ثبتی --- بدون اذن خواهان تجمیع و به رهن بانک قرار گرفته است. به موجب دادنامه شماره --- مورخ 88/4/24 شعبه دوم حقوقی لواسانات و شماره 1209 - 89/8/17 شعبه --- دادگاه محترم تجدیدنظر حکم به بطلان آن سند تجمیعی به شماره 11563 مورخ 83/4/27 و فک رهن صادر گردیده است ب. ت. ب. اینکه پلاک --- در زمان تجمیع به رهن بانک قرار گرفته بود تقاضای بطلان اسناد رهنی گردیده است. استماع دفاعیات خوانده دوم و سوم به مضمون از جمله لزوم فک رهن به شرح دادنامه استنادی خواهان است 0 النهایه ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که اگر چه به موجب دادنامه استنادی حکم به بطلان سند تجمیعی صادر گردیده است اما در همان دادنامه حکم به فک رهن صادر شده است که عینا براساس خواسته خواهان مندرج در سطر 6 همان دادنامه بوده است. اقامه دعوی حاضر با استناد قرار دادن صرفا قسمتی از مفاد دادنامه استنادی م. ب. در حالی که قسمت دیگر آن دادنامه بر لزوم فک رهن دلالت دارد ب. ت. ب. سابقه اتخاذ تصمیم پذیرش دعوی حاضر یعنی ابطال اسناد رهنی که قبلا حکم به فک رهن صادر شده است مفهم نقض دادنامه استنادی است که البته فاقد محمل قانونی خواهد بود بنابر مراتب فوق به لحاظ اعتبار امر قضاوت شده دعوی معنونه وارد نبوده و مستندا به بند 6 ماده 84 ، 89 ، 332 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/25 در رابطه با تجدیدنظرخواهی آقای پ. ح.م. با وکالت اقای الف. خ. به طرفیت آقایان 1 - مهیار 2 - م. شهرت هر دو م.د. 3 - بانک پاسارگاد شعبه استاد مطهری نسبت به دادنامه شماره --- - 94/6/14 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات که به موجب آن در خصوص دعوی ت. ن. خ. مبنی بر ابطال اسناد رسمی 1033 - 86/5/24 ، 1279 - 86/10/5 ، 2056 - 88/3/24 تنظیمی از دفتر اسناد رسمی 949 تهران نسبت به پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بخش --- قرار رد دعوی باعتبار امر قضاوت شده صادر گردیده است با التفات به مندرجات پرونده و مدافعات تجدیدنظرخواندگان ردیف دوم و سوم و با عنایت به مفاد دادنامه --- - 8/4/24 آن شعبه که به موجب دادنامه --- - 89/8/17 این دادگاه تائید گردیده حکم به فک رهن از پلاک موصوف صادر گردیده که در مرحله اجرای حکم است و با فک رهن اسناد مارالذکر خود بخود باطل م. ب. بنابراین استدلال دادگاه بدوی در اینخصوص مواجه با اشکالی نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه یاد شده را تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار