دعوی اعتراض ثالث نسبت به احکام کیفری

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست بانک ... بطرفیت آقای م.ک. د. و خانم ز. م. و آقای ه. گ. و آقای م. م.ز.د. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 91300034 مورخ 91/01/15 و دادنامه شماره 91301359 مورخ 92/11/16صادره ازهمین دادگاه به شرح منعکس درپرونده نظرباینکه آراء صادره مورد اعتراض بانک مذکور احکام کیفری بوده که طی آن دادگاه کیفری درباره خوانده ردیف چهارم باتهام جعل واستفاده از سند مجعول محکومیت غیابی صادر نموده است واینکه مقررات مربوط به اعتراض ثالث درخصوص احکام حقوقی طبق مقررات آئین دادرسی مدنی قابل طرح بوده و این قاعده منصرف از احکام به ماهیت کیفری است لذا دادگاه دعوی مطروحه را غیرموجه تشخیص و باستناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1038 دادگاه کیفری 2 مجتمع قضائی شهید قدوسی-مسعود شیخ اسلامی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک ... بانمایندگی آقای م.ح نسبت به دادنامه شماره301265-94/12/26صادره ازشعبه1038 دادگاه کیفری 2تهران که به موجب ان دررابطه با دادخواست ت. ن. خ. بطرفیت تجدیدنظرخواندگان خانم1- ز. م. و اقایان 2- م.ک. د باوکالت اقای م. ه. 3- ه. گ. 4-و م. م.ز.د. به خواسته اعتراض ثالث اصلی نسبت به دادنامه شماره 91300034-91/1/15و دادنامه اصلاحی شماره 91301359مورخ 92/11/16صادره ازشعبه مذکور که براساس آن آقای م. م د به اتهام جعل امضا واستفاده از سند مجعول دوفقره چک واسنادومدارک بانکی وامضائات ان که منظور اخذتسهیلات بانکی تهیه وتنظیم شده است به تحمل دوفقره حبس غیابی محکوم شده است به لحاظ عدم پیش بینی اعتراض ثالث دررابطه با احکام کیفری حکم بطلان دعوی صادرگردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی ولایحه دفاعیه تجدیدنظرخواندگان اول ودوم ن. ب. ا. د. ا. م. ازدادرسی ازناحیه ت. ن. خ. ایرادواعتراض موجه ومدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است وبرمبانی استدلال واستنباط دادگاه نخستین دررسیدگی به موضوع صدورحکم وعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادرگردیده است وایراد ت. ن. خ. درحدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه درحکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق باجهات مقرر درماده348 قانون ایین دادرسی درامورمدنی نمی باشد لیکن ن. ب. ا. به لحاظ عدم پیش بینی مراتب درقانون وعدم طرح وتقدیم دادخواست وفق قانون ایین دادرسی مدنی صدورحکم به بطلان دعوی صحیح نبوده وباتصحیح حکم به بطلان دعوی به قرار عدم استماع دعوی به استناد مواد 2و351قانون ایین دادرسی مدنی درنتیجه دادگاه باستناد ماده353قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظر خواسته راتایید واستوارمینماید این رای قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - سید حسین حسینیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی اعتراض ثالث نسبت به احکام کیفری در تاریخ 6 تیر 1395، دادگاه بدوی به بررسی اعتراض ثالث نسبت به دو رای کیفری صادره در سال‌های 1391 و 1392 پرداخت. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیرموجه تشخیص داده و حکمی مبنی بر بطلان آن صادر کرد. ب. ت. ب. ماهیت کیفری احکام مورد اعتراض و عدم پیش‌بینی امکان اعتراض ثالث در قوانین مربوطه، این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه درخواست تجدیدنظر را رد کرده و رای بدوی را تایید نمود. دادگاه اعلام کرد که ایرادات مطرح‌شده از سوی ت. ن. خ. به حدی نیست که موجب نقض دادنامه گردد. همچنین، حکم بطلان دعوی به دلیل عدم طرح صحیح آن، بر اساس مواد 2 و 351 قانون آیین دادرسی مدنی، اصلاح و به قرار عدم استماع دعوی تغییر یافت. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید رای بدوی، این رای را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی اعتراض شخص ثالث نسبت به احکام کیفری مسموع نیست. در خصوص دادخواست بانک... به طرفیت آقای م.ک. د. و خانم ز. م. و آقای ه. گ. و آقای م. م.ز.د. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 91/01/15 و دادنامه شماره --- مورخ 92/11/16 صادره ازهمین دادگاه به شرح منعکس درپرونده ن. ب. ا. آراء صادره مورد اعتراض بانک مذکور احکام کیفری بوده که طی آن دادگاه کیفری درباره خوانده ردیف چهارم به اتهام جعل واستفاده از سند مجعول محکومیت غیابی صادر نموده است واینکه مقررات مربوط به اعتراض ثالث در خصوص احکام حقوقی طبق مقررات آیین دادرسی مدنی قابل طرح بوده و این قاعده منصرف از احکام به ماهیت کیفری است لذا دادگاه دعوی مطروحه را غیرموجه تشخیص و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 مجتمع قضایی شهید قدوسیمسعود شیخ اسلامی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی بانک... بانمایندگی آقای م.ح نسبت به دادنامه شماره --- - 94/12/26 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب ان دررابطه با دادخواست ت. ن. خ. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان خانم 1 - ز. م. و اقایان 2 - م.ک. د باوکالت اقای م. ه. 3 - ه. گ. 4 - و م. م.ز.د. به خواسته اعتراض ثالث اصلی نسبت به دادنامه شماره --- - 91/1/15 و دادنامه اصلاحی شماره 91301359 مورخ 92/11/16 صادره ازشعبه مذکور که براساس آن آقای م. م د به اتهام جعل امضا واستفاده از سند مجعول دوفقره چک واسنادومدارک بانکی وامضائات ان که منظور اخذتسهیلات بانکی تهیه وتنظیم شده است به تحمل دوفقره حبس غیابی محکوم شده است به لحاظ عدم پیش بینی اعتراض ثالث دررابطه با احکام کیفری حکم بطلان دعوی صادرگردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی ولایحه دفاعیه تجدیدنظرخواندگان اول ودوم ن. ب. ا. د. ا. م. ازدادرسی ازناحیه ت. ن. خ. ایرادواعتراض موجه ومدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است وبرمبانی استدلال واستنباط دادگاه نخستین دررسیدگی به موضوع صدور حکم وعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادرگردیده است وایراد ت. ن. خ. درحدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق باجهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امورمدنی نمی‌باشد لیکن ن. ب. ا. به لحاظ عدم پیش بینی مراتب درقانون وعدم طرح وتقدیم دادخواست وفق قانون آیین دادرسی مدنی صدور حکم به بطلان دعوی صحیح نبوده وباتصحیح حکم به بطلان دعوی به قرار عدم استماع دعوی به استناد مواد 2 و 351 قانون آیین دادرسی مدنی درنتیجه دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظر خواسته راتایید واستوارمینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار