دعوی با خواسته اعلام بطلان معامله

دعوی با خواسته اعلام بطلان معامله خ. م.: موضوع مورد بررسی، درخواست ابطال یک معامله رسمی به دلیل صوری بودن و همچنین مطالبه خسارت دادرسی است. خ. ه. با استناد به وکالت‌نامه‌های تنظیم‌شده، ادعای صوری بودن معامله را مطرح کرده‌اند. در مقابل، وکیل خواندگان به عدم وجود دلایل مستند برای این ادعا اشاره کرده و خواستار رد دعوی شده است. دادگاه بدوی به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان‌ها، حکم به بطلان دعوی صادر کرده و تاکید نموده که معامله به صورت رسمی انجام شده است. این رای بر اساس مفهوم مخالف ماده 1257 قانون مدنی صادر گردیده و قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را دارد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. ماده 395 قانون مدنی، اعلام کرده که دعوی خ. ه. قابلیت استماع ندارد و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر نموده است. رای صادره د. ا. م. قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی به خواسته اعلام بطلان معامله از طرف دادگاه قابلیت استماع ندارد؛ زیرا دادگاه حق ورود در اراده اشخاص را ندارد و فسخ از جمله ایقاعات است که با اراده وانشای دارنده آن تحقق پیدا می کند ودر صورت استنکاف طرف مقابل، دادگاه صرفا" تایید و تنفیذ آن را انجام خواهد داد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/14 رای دادگاه حسب محتویات پرونده آقای ح. ز.ز. و خانم پ. علیپور با وکالت بعدی آقای ب. و.ز. و خانم ف. ف.ن. دادخواستی را به طرفیت آقایان ف.، ف. ت. با وکالت خانم س. ق. و س.ح. م. به خواسته اعلام بطلان معامله رسمی شماره 116268 مورخه 89/11/17 به لحاظ صوری بودن و مطالبه خسارت دادرسی تقدیم این دادگاه نموده اند. وکلای خ. ه. توضیح داده اند معامله فی مابین خواندگان ب. ت. ب. وکالت نامه های تنظیمی بین آنها به صورت صوری بوده و لذا تقاضای اعلام بطلان معامله بین آنها را دارند. وکیل خوانده ردیف آخر دفاع نموده دعاوی متعددی علیه موکل و خواندگان دیگر در خصوص همین موضوع مطرح شده و دعاوی رد شده اند. ادعای صوری بودن معامله فی ما بین موکل و خواندگان دیگر متکی به دلیلی نیست لذا تقاضای صدور حکم به رد دعوی خ. ه. را دارند. خواندگان دیگر دفاعی به عمل نیاورده اند. دادگاه ب. ت. ب. اینکه از سوی خ. ه. دلیلی دال بر صوری بودن معامله ارائه نشده است و معامله بین طرفین به صورت رسمی بوده است. خواسته خ. ه. را ثابت نداسته مستندا به مفهوم مخالف ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی دعوی خ. ه. را صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانفریبرز مردانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/23 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ز.ز. وخانم پ. علیپور به طرفیت آقایان 1 - س.ح. م. با وکالت آقای م. افشار و آقای م. ه.ک. 2 - ف. 3 - ف. شهرت هردو ت. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی تجدیدنظرخواهان دایر بر اعلام بطلان معامله رسمی شماره 116268 مورخ 89/11/17 حکم به بطلان دعوا صادر شده است صرفنظر از اینکه ادعای صوری بودن نیاز به دلیل محکمه پسند دارد وبا عنایت به اینکه دعوا به خواسته اعلام بطلان معامله از طرف دادگاه قابلیت استماع ندارد زیرا مستفاد از ماده 395 قانون مدنی این است که ذوالخیار،خیار خود را راسا اعمال خواهد نمود وبه عبارت دیگر دادگاه حق ورود در اراده اشخاص را ندارد وفسخ از جمله ایقاعات م. ب. که با اراده وانشای دارنده آن تحقق پیدا می کند ودر صورت استنکاف طرف مقابل ،دادگاه صرفا تایید وتنفیذ آن را انجام خواهد داد بنا به مراتب رای صادره واجد ایراد قضایی است وبا شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد فلذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض وقرار عدم استماع دعوی خواهان‌های بدوی صادر واعلام می‌گردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی