دعوی تحویل مبیع مبهم

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی ف. ق. با وکالت ع. ن. بطرفیت ع.الف. ع.ب. بخواسته تسلیم و تحویل مبیع موضوع قرارداد شماره 1 مورخ 91/6/20 بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب مفاد ماده 216 قانون مدنی مورد معامله باید مبهم نباشد لکن حسب ملاحظه قرارداد استنادی مورد معامله سه امتیاز 63 متری پروژه چیتگر م. ب. و هیچ گونه مشخصات دیگری از مورد معامله بیان نگردیده بنابراین دادگاه ب. ت. ب. مراتب خواسته خواهان را به کیفیت مزبور قابل استماع ندانسته مستندا به ماده مرقوم و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. ق. باوکالت آقای ع. ن. بطرفیت آقای ع.الف. ع.ب. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره643 مورخ 1394/7/19 صادره درپرونده کلاسه شعبه210 دادگاه عمومی (حقوقی)تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. بخواسته تسلیم وتحویل مبیع موضوع قراردادشماره1-1391/6/20 به استناد ماده216 قانون مدنی بلحاظ مبهم بودن مورد معامله م. ب. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادمؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده353 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی - ​محمدجوادخیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی