دعوی تقسیم وجوه حاصل از فروش آپارتمان بر اساس دستور دادگاه

دعوی تقسیم وجوه حاصل از فروش آپارتمان بر اساس دستور دادگاه خ. م.: در تاریخ 26 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی در پرونده‌ای مربوط به تقسیم وجوه حاصل از فروش یک واحد آپارتمان، به دلیل مغایرت طرح دعوا با حکمی که در سال 1393 صادر شده بود، قرار عدم استماع دعوا صادر کرد. دادگاه اعلام نمود که خواهان می‌بایست ابتدا مالکیت خود را نسبت به مازاد سه دانگ به موجب سند رسمی اثبات نماید و سپس اقدام به درخواست فروش مال مشاع کند. این رای بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران ظرف بیست روز پس از ابلاغ اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که خواسته خواهان مطابق مقررات نبوده و تقسیم وجوه حاصل از فروش، پس از انجام فروش ملک در دادگاه انجام خواهد شد. این رای نیز بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقاضای تقسیم وجوه حاصل از فروش یک آپارتمان، که بر اساس دستور فروش صادره از دادگاه انجام شده است، دعوی محسوب نمی شود. زیرا متعاقب صدور دستورفروش از دادگاه، پس از فروش ملک، مطابق مقررات ثمن حاصل از فروش هم در همان دادگاه تقسیم می‌شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/16 رای دادگاه در خصوص دعوای هیات تصفیه شرکت تعاونی اعتبار بانوان تابان تاش نوین با وکالت آقای م. ک. به طرفیت آقای م. ح. به خواسته تقسیم وجوه حاصل از فروش مطابق تقسیم نامه مورخ 88/1/20 مربوطه به به قطعه هفتم صورتمجلس تفکیکی 26820 مورخ 87/12/3 واحد آپارتمان مشترک در طبقه چهارم قطعه --- تفکیکی به پلاک --- فرعی مفروز از 17320 فرعی از --- اصلی واقع در قرچک با احتساب هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ن. ب. ا. دستور فروش به شماره دادنامه --- مورخ 93/4/29 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی قرچک که مبنای پرونده به کلاسه اجرایی 930163 م. ب. وبر اساس استعلام ثبتی به صورت سه دانگ مشاع برای هر طرف صادر گردیده است لذا طرح دعوای حاضر مغایر با مفاد این این دادنامه م. ب. چرا که اجرای احکام وفق مفاد حکم م. ب. و نمی توان با وجود حکم لازم الاجرا اجرایی متفاوت را درخواست نمود وخواهان می‌بایست بدوا مالکیت خویش نسبت به مازاد سه دانگ را به موجب سند رسمی ثابت می کرد سپس تقاضای فروش مال مشاع را می نمود بنابراین دادگاه طرح دعوا به کیفیت مطروح را وارد ندانسته وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری بوده وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس دادگاه حقوقی شهرستان قرچک- مصطفی وثاقی مهران رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/26 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی هیات تصفیه شرکت تعاونی اعتبار بانوان تابان تاش نوین با وکالت م. ک. ازدادنامه شماره --- - 94/8/16 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی قرچک که به موجب آن در خصوص معترض به طرفیت م. ح. به خواسته تقسیم وجه، حاصل از فروش مطابق تقسیم نامه مورخ 88/1/20 مربوط به قطعه هفتم صورتمجلس تفکیکی 26812 - 87/12/3 توجها به اینکه خواسته خواهان مطابق مقررات نبوده ورای صادره مطابق مقررات بوده وتقسیم وجوه حاصل ازفروش دعوی محسوب نمی گردد واگر دستورفروش صادرشده باشد در دادگاه مطابق مقررات پس از فروش ملک ثمن حاصل از فروش هم درهمان دادگاه تقسیم خواهد شد ازاینرو با رد اعتراض معترض مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه راعینا تایید می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار بهزاد سعادت زاده- رسول بهلولی