دعوی خلع ید درفرض اختلاف در مالکیت

رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی آقای خ. د. به وکالت از آقای …. ز.د. فرزند ه.الف. به طرفیت آقای و. الف. با وکالت آقای م. ز. و خانم ف. ش. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر خلع ید و مطالبه اجرت المثل به قدرالسهم خواهان از ملک پلاک ثبتی 2548 بخش 2 تهران با احتساب خسارات دادرسی ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و قطع نظر از دفاعیه وکیلان خوانده در خصوص مبنای تصرفات موکل (خوانده) و پاسخ استعلام ثبتی و قطع نظر از عدم وصول پاسخ استعلام از دادگاه انقلاب اسلامی ، نظر به این که مالکیت پلاک ثبتی ملک متنازع فیه برای آقای … ز.د. بوده است که پس از فوت مشارالیه وراث حین الفوت نامبرده برابر گواهی حصروراثت شماره 1568 مورخه 1376/10/13 شعبه 233 وقت تهران ، آقایان … و ه.الف. (مورث خواهان) و خانم … . و نظر به این که گواهی نامه موصوف به موجب دادنامه شماره 911 مورخه 1383/7/25 شعبه 15 دادگاه تجدیدنظراستان تهران در قسمت تعیین سهام ورثه بر اساس قوانین مذهب یهود ابطال شده است . بنابراین ب. ت. ب. مطالب مذکور ، نظر به این که پس از ابطال گواهی حصروراثت مارالذکر ، گواهی دیگری اخذ نشده است و قدرالسهم مورث خواهان به نام آقای ه.الف. ز.د. به عنوان ورثه مرحوم رحیم ز.د. نامعلوم است . و رسیدگی به خواسته های مطروحه فرع بر تعیین قدرالسهم مورث خواهان از ماترک مرحوم رحیم ز.د. م. ب. . لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی ، قرار عدم استماع دعوا به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می شود . این تصمیم ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظراستان تهران است. رییس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمد زارع زواردهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. د. به وکالت از آقای …. ز.د. به طرفیت آقای و. الف. نسبت به دادنامه تجدید خواسته به شماره 450 مورخ 94/6/8 صادره از شعبه 29 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوا صادر گردیده به جهت اینکه اختلاف در مالکیت است ورسیدگی به خلع ید بر فرع اثبات مالکیت است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 355 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته در نهایت تایید میگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار بهزاد ابراهیمی - جعفر افراشی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی خلع ید درفرض اختلاف در مالکیت در تاریخ 25 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به خلع ید و مطالبه اجرت‌المثل از ملکی با پلاک ثبتی مشخص رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به گواهی حصر وراثت و ابطال آن توسط دادنامه‌ای از دادگاه تجدیدنظر، به این نتیجه رسید که مالکیت و قدرالسهم وراث به‌طور دقیق مشخص نیست. بنابراین، بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر گردید. این تصمیم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، اعلام نمود که اختلاف در مورد مالکیت وجود دارد و رسیدگی به خلع ید به اثبات مالکیت بستگی دارد. به همین دلیل، دادنامه بدوی تایید و اعتراض ت. ن. خ. غیرموجه تشخیص داده شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی خلع ید فرع بر اثبات مالکیت است و در صورت وجود اختلاف در مالکیت مسموع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/08 در مورد دعوی آقای خ. د. به وکالت از آقای …. ز.د. فرزند ه.الف. به طرفیت آقای و. الف. با وکالت آقای م. ز. و خانم ف. ش. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر خلع ید و مطالبه اجرت المثل به قدرالسهم خواهان از ملک پلاک ثبتی --- بخش --- تهران با احتساب خسارات دادرسی، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و قطع نظر از دفاعیه وکیلان خوانده در خصوص مبنای تصرفات موکل (خوانده) و پاسخ استعلام ثبتی و قطع نظر از عدم وصول پاسخ استعلام از دادگاه انقلاب اسلامی، نظر به این که مالکیت پلاک ثبتی ملک متنازع فیه برای آقای … ز.د. بوده است که پس از فوت مشارالیه وراث حین الفوت نامبرده برابر گواهی حصروراثت شماره 1568 مورخه 1376/10/13 شعبه --- وقت تهران، آقایان … و ه.الف. (مورث خواهان) و خانم …. و نظر به این که گواهی نامه موصوف به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1383/07/25 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در قسمت تعیین سهام ورثه بر اساس قوانین مذهب یهود ابطال شده است. بنابراین ب. ت. ب. مطالب مذکور، نظر به این که پس از ابطال گواهی حصروراثت مارالذکر، گواهی دیگری اخذ نشده است و قدرالسهم مورث خواهان به نام آقای ه.الف. ز.د. به عنوان ورثه مرحوم رحیم ز.د. نامعلوم است. و رسیدگی به خواسته های مطروحه فرع بر تعیین قدرالسهم مورث خواهان از ماترک مرحوم رحیم ز.د. م. ب.. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می‌شود. این تصمیم ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمد زارع زواردهی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/25 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. د. به وکالت از آقای …. ز.د. به طرفیت آقای و. الف. نسبت به دادنامه تجدید خواسته به شماره 450 مورخ 94/6/8 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوا صادر گردیده به جهت اینکه اختلاف در مالکیت است ورسیدگی به خلع ید بر فرع اثبات مالکیت است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمیباشد لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبه استناد ماده 355 قانون مذکورضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته در نهایت تایید میگردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار