Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی 1- آقای س.ج. فرزند ح. 2ـ خانم ر.ح. فرزند ب. با وکالت آقای ش.م. به طرفیت 1-آقای ح.ن. فرزند ص. 2- خانم ز.ه. فرزند ع. 3- شرکت بیمه الف. با نمایندگی قانونی آقای ع.م. به خواسته صدور حکم مبنی بر پرداخت دیه منجر به فوت مرحوم م.ج. به انضمام کلیه خسارات دادرسی وارده اعم از هزینه دادرسی و کارشناسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده جری تشریفات قانونی دعوت طرفین استماع اظهارات وکیل محترم خ. ه. و نماینده محترم قانونی خوانده ردیف سوم ن. ب. ا. اولاً: به موجب نظریه کارشناس تصادفات علت تامه تصادف به راننده خودروی سواری پراید و مورث (خواندگان ردیف های اول و دوم) انتساب داشته است و خواهان مزبور نزد شرکت بیمه الف. به موجب بیمه نامه تقدیمی خ. ه. بیمه بوده است ثانیاً: به موجب مواد 1و5 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387 بیمه گر ملزم به جبران کلیه خسارات وارده به اشخاص ثالث م. ب. و ایجاد تکلیف بیمه گر در مقابل اشخاص ثالث ایجاب می نماید که شخص ثالث یا وراث وی بتواند مستقیماً به بیمه گر مراجعه نماید و اعمال این تکلیف قانونی را از او تقاضا کند و در صورت خودداری شرکت بیمه، دادگاه بیمه گر را مستقیماً به نفع ثالث محکوم می نماید بر این اساس دادگاه دعوی خ. ه. را محمول بر صحت تشخیص و به استناد مواد 1و5 قانون یادشده و مواد 515و 519 قانون آ.د.م. حکم بر محکومیت خوانده ردیف سوم و شرکت بیمه الف. به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان به صورت یوم الاداء و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. ها صادر می نماید و در خصوص دعوی خ. ه. ب. طرفیت خواندگان ردیف های دوم و سوم ب. ت. ب. مسئولیت قراردادی شرکت بیمه الف. مبنی بر پرداخت دیه فوت مورث خ. ه. دعوی توجهی به نامبردگان ندارد و دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 قانون آ.د.م. قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید آرای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی بیمه الف. به طرفیت خانم ر.م. و آقای س.ج. نسبت به دادنامه شماره 206 مورخ 1/3/92 شعبه 14 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت شرکت به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان به صورت یوم الاداء و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. م. ب.. با عنایت به اینکه شرکت مدعی گردیده سقف تعهدات آن شرکت 000/000/550 ریال بوده لذا تعهدی به پرداخت مبلغ بیشتر ندارد و توجه به تصویر مصدق بیمه نامه مربوطه که پیوست دادخواست خواهان بدوی است و میزان مسئولیت شرکت بیمه را در خصوص فوت مبلغ پنجاه وپنج میلیون تومان تعیین نموده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تا سقف مبلغ 000/000/550 ریال تأیید و نسبت به مازاد بر آن نقض به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان های بدوی نسبت به شرکت در این خصوص صادر و اعلام می نماید. رأی قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی مستقیم زیان دیده علیه بیمه گر در تاریخ 14 اسفند 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در خصوص پرداخت دیه ناشی از فوت یک فرد رسیدگی کرد. خ. ه. درخواست محکومیت یکی از خواندگان، که شرکت بیمه بود، به پرداخت دیه و هزینه‌های دادرسی را مطرح نمودند. دادگاه با استناد به نظریه کارشناس و مواد 1 و 5 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری، حکم به محکومیت شرکت بیمه به پرداخت دیه و هزینه‌های دادرسی صادر کرد و دعوی علیه سایر خواندگان را رد نمود. در مرحله تجدیدنظر، شرکت بیمه ادعای محدودیت سقف تعهدات به مبلغ 550 میلیون ریال را مطرح کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم اولیه را تا سقف مزبور تایید و مازاد آن را نقض کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بیمه شخص ثالث، بیمه گر ملزم به جبران کلیه خسارات وارده به اشخاص ثالث است بنابراین شخص ثالث یا وراث وی می‌تواند مستقیما به بیمه گر مراجعه نموده و اجرای این تکلیف قانونی را از او تقاضا کند و در صورت خودداری شرکت بیمه، دادگاه بیمه گر را مستقیما به نفع ثالث محکوم می کند. در خصوص دعوی 1 - آقای س.ج. فرزند ح. 2 - خانم ر.ح. فرزند ب. با وکالت آقای ش.م. به طرفیت 1 - آقای ح.ن. فرزند ص. 2 - خانم ز.ه. فرزند ع. 3 - شرکت بیمه الف. با نمایندگی قانونی آقای ع.م. به خواسته صدور حکم مبنی بر پرداخت دیه منجر به فوت مرحوم م.ج. به انضمام کلیه خسارات دادرسی وارده اعم از هزینه دادرسی و کارشناسی و حق الوکاله وکیل با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده جری تشریفات قانونی دعوت طرفین استماع اظهارات وکیل محترم خ. ه. و نماینده محترم قانونی خوانده ردیف سوم ن. ب. ا. اولا: به موجب نظریه کارشناس تصادفات علت تامه تصادف به راننده خودروی سواری پراید و مورث (خواندگان ردیف های اول و دوم) انتساب داشته است و خواهان مزبور نزد شرکت بیمه الف. به موجب بیمه نامه تقدیمی خ. ه. بیمه بوده است ثانیا: به موجب مواد 1 و 5 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387 بیمه گر ملزم به جبران کلیه خسارات وارده به اشخاص ثالث م. ب. و ایجاد تکلیف بیمه گر در مقابل اشخاص ثالث ایجاب می‌نماید که شخص ثالث یا وراث وی بتواند مستقیما به بیمه گر مراجعه نماید و اعمال این تکلیف قانونی را از او تقاضا کند و در صورت خودداری شرکت بیمه، دادگاه بیمه گر را مستقیما به نفع ثالث محکوم می‌نماید بر این اساس دادگاه دعوی خ. ه. را محمول بر صحت تشخیص و به استناد مواد 1 و 5 قانون یادشده و مواد 515 و 519 قانون آ.د.م. حکم بر محکومیت خوانده ردیف سوم و شرکت بیمه الف. به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان به صورت یوم الاداء و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. ها صادر می‌نماید و در خصوص دعوی خ. ه. ب. طرفیت خواندگان ردیف های دوم و سوم ب. ت. ب. مسئولیت قراردادی شرکت بیمه الف. مبنی بر پرداخت دیه فوت مورث خ. ه. دعوی توجهی به نامبردگان ندارد و دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 قانون آ.د.م. قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید آرای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مظلومی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی بیمه الف. به طرفیت خانم ر.م. و آقای س.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1/3/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت شرکت به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان به صورت یوم الاداء و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. ق. م. ب.. با عنایت به اینکه شرکت مدعی گردیده سقف تعهدات آن شرکت 550/000/000 ریال بوده لذا تعهدی به پرداخت مبلغ بیشتر ندارد و توجه به تصویر مصدق بیمه نامه مربوطه که پیوست دادخواست خواهان بدوی است و میزان مسئولیت شرکت بیمه را در خصوص فوت مبلغ پنجاه وپنج میلیون تومان تعیین نموده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تا سقف مبلغ 550/000/000 ریال تایید و نسبت به مازاد بر آن نقض به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان های بدوی نسبت به شرکت در این خصوص صادر و اعلام می‌نماید. رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین