نحوه مطالبه خسارت از کار افتادگی مازاد بر دیه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی اقای ر. ز.ز. باوکالت آقای ح. ب.م. به طرفیت اقای ع. ت. باوکالت آقای س. ج.ز. به خواسته مطالبه خسارت افت قیمت خودرو مورد سانحه و خسارت ناشی ازکارافتادگی ازتاریخ 92/8/2 باجلب نظرکارشناس ومطالبه خسارت دادرسی ،دادگاه بدوا درخصوص خسارت افت قیمت خودرو مطالبه شده به جهت اینکه جهت تعیین میزان خسارت قرارارجاع امربه کارشناسی صادروحضورا به وکیل خواهان ابلاغ شد نسبت به پرداخت هزینه کارشناسی اقدام نماید اما نامبرده تاکنون اقدامی دراین خصوص بعمل نیاورده واتخاذتصمیم درخصوص این بخش از خواسته بدون نظریه کارشناسی امکان پذیرنمی باشد مستندا به ماده 259 ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی قرارابطال این بخش ازدادخواست خواهان راصادر اما درخصوص سایرخواسته های اعلامی خواهان ، دادگاه باعنایت به محتویات پرونده ،دادنامه شماره 93/00129 مورخ 1393/2/6 صادره ازشعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی تهران ،استشهادیه پیوست پرونده ،ونظریه شماره 831329 (وشماره مکانیزه 9300101003103 )مورخ 1393/10/14 پزشکی قانونی تهران که میزان ازکارافتادگی خواهان راازناحیه کف پای چپ 27 درصد اعلام نموده است واظهارات وکیل محترم خوانده مطابق صورتجلسه مورخ 1393/9/18 دعوی خواهان راثابت تشخیص ومستندا به مواد 1257 قانون مدنی ،1و2 قانون مسئولیت مدنی و198 و 515و519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت وجه به میزان 27 درصد دیه پای چپ وپرداخت مبلغ 1/530/000 ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. خ. صادر واعلام می دارد رای صادره حضوری است وظرف مهلت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 179 دادگاه عمومی تهران سیدحمید حسین نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمورد تجدیدنظرخواهی آقای ع. ت. به طرفیت آقای ر. ز.ز. ازآن قسمت ازدادنامه شماره 0206-94/2/30شعبه 179 دادگاه عمومی حقوقی تهران که دربرگیرنده محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت وجه به میزان 27 درصددیه پای چپ وپرداخت مبلغ 1/530/000ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل م. ت. ق. د. ح. ت. ن. خ. بوده وآن برصدور قرارابطال دادخواست ت. ن. خ. درمطالبه خسارت افت قیمت خودرو مورد سانحه بوده دادگاه بابررسی پرونده ن. ب. ا. موضوع دعوای ت. ن. خ. (خواهان بدوی) مطالبه خسارت ناشی از کارافتادگی بوده وراجع به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به شرح دادنامه شماره0129-93/2/6 شعبه 1164دادگاه عمومی جزایی تهران ت. ن. خ. به پرداخت دیه د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است ب. ت. ب. موارد زیر 1- میزان دیه تعیین شده به شرح مندرج دردادنامه کیفری 57 درصد دیه کامل بوده که بیشتراز 27 درصد دیه مربوط به یک پا( 13/5درصددیه کامل) م. ب. 2-قطع نظرازاین که استشهادیه ابراز شده ازجانب ت. ن. خ. صرفا دلالت براین دارد که نامبرده درمسیراشاره شده به عنوان راننده پشت خطی اقدام به جابجایی مسافرمی نموده اصولا دریافت خسارت مربوط به ازکارافتادگی درچارچوب مقررات تامین اجتماعی وپرداخت بیمه مربوط امکان داشته و براین اساس قابلیت رسیدگی دارد 3- وفق تبصره 3 ماده 1 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث مصوب سال 1387 منظور از خسارت بدنی هرنوع دیه یا ارش ناشی ازصدمه ، شکستگی، نقص عضو، ازکارافتادگی (جزیی یاکلی -موقت یادایم) یا دیه فوت شخص ثالث به سبب حوادث مشمول بیمه موضوع قانون است ووفق ماده 4 قانون یادشده حداقل بیمه معادل یک دیه کامل است با این وصف مسئولیت ت. ن. خ. نسبت به ت. ن. خ. منحصر به آن چه دردادنامه کیفری آمده بوده واصولا مطالبه خسارت ناشی از کارافتادگی مازاد بردیه تعیین شده برمبنای پرداخت حق بیمه مربوط توسط ت. ن. خ. و یا براساس قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث به شرح پیش گفته صرف نظر چگونگی موضوع قابلیت رسیدگی راداشته و دعوا به کیفیت طرح شده قابلیت استماع نداشته ازاین رو برگرفته ازبخش نخست ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته دربخش نخست مشعر برمحکومیت را نقض کرده و به استناد ماده 2 قانون یادشده قرارعدم استماع دعوای ت. ن. خ. (خواهان بدوی )راصادرواعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​محمدنقی صوفی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی