Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوی مطالبه سهم الارث خ. م.: در تاریخ 14 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه سهم‌الارث و خسارت دادرسی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که مورث وی دارای قطعه زمینی در تهران بوده و وکالت به یکی از وراث داده شده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم تعیین سهم‌الارث خواهان و ضرورت تقسیم ترکه، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده، دادنامه بدوی را مطابق با موازین قانونی و بدون وجود ایراد موجه تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. بر این اساس، دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید و قطعی اعلام گردید. این تصمیم بر اساس مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی مطالبه سهم الارث تا قبل از تقسیم ترکه قابل رسیدگی نبوده و مسموع نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26 رای دادگاه در خصوص دعوی ر. ب.ر. با وکالت س. س. به طرفیت ز.، م.، پ.، ح. همگی الف.ن. به خواسته مطالبه سهم الارث و خسارت دادرسی، بدین شرح که وکیل خ. ب. د. خواهان و خواندگان ورثه عذرا تاج بخش م. ب. که مورث آنها قطعه زمینی در بخش --- ثبتی تهران داشته است و در این راستا وکالتی به خ. ر. ا. داده است. دادگاه با عنایت به خواسته خ. م. ب. مطالبه سهم الارث بدین جهت که ابتدا طی تقسیم ترکه میزان سهم الارث خواهان معین نشده است تا حسب دخالت خواندگان از آنان در سهم الارث نسبت به مطالبه حق خود اقدام نماید و تا قبل از تقسیم ترکه امکان رسیدگی به مطالبه سهم الارث میسر نمی‌باشد و قابلیت رسیدگی ندارد به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- علیجان حاجی آقازاده رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/14 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ب.ر. باوکالت س. س. به طرفیت 1 - خانم م. 2 - خانم ز. 3 - خانم پ. 4 - آقا ح. شهرت همگی الف.ن. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/10/26 صادره درپرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه سهم الارث بانضمام خسارات دادرسی به لحاظ مشخص نشدن تقسیم ترکه م. ب..باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 353 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار فرهادمرادی -‌محمدجوادخیری

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین