دعوی وضع ید در فرض صدور حکم خلع ید

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خ. ه. ( 1- ستاد ..... 2- الف. غ.ط. با وکالت آقای م. ح.ک. ) به طرفیت خواندگان (1- بنیاد..... 2- کمیته...... 3- م.الف. الف.ز. 4- م. پ. خوانده اخیر الذکر با وکالت خانم ف. م. 5- م.ج. م. 6- الف. م. 7- م. ع. 8- الف. ش.الف. 9- س. ک. ) دایر بر صدور حکم بر انتزاع ید متصرفین یک باب مغازه مشاع و وضع ید موکل بر ملک مشاعی با احتساب خسارات دادرسی ، اولاً : ن. ب. ا. مالکیت بنیاد ..... (خ. ر. ا.) به اشخاص ثالث انتقال یافته ، و خ. ر. د. (کمیته.....) نیز اساساً هیچگونه مالکیتی در رقبه مورد بحث ندارد ، بنابراین دعوی خ. ه. توجهی به خواندگان مرقوم ندارد ، و به استناد ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 از ق.آ.د.م ، قرار ردّ دعوی خ. ه. نسبت به خواندگان مرقوم صادر و اعلام می گردد.ثانیاً : صرف نظر از اینکه حسب اعلام طرفین خواندگان ردیف های 3 ، 5 ، 6، 7 ، 8 و 9 فوت نموده اند و اقامه دعوی به طرفیت متوفی فاقد توجیه قانونی است ن. ب. ا. دعوی خ. ه. قبل از تمهید مقدمات رسیدگی نسبت به مشارالیهم مسترد شده است بنابراین به استناد بند الف از ماده 107 ق.آ.د.م قرار ابطال دادخواست خ. ه. نسبت به نامبردگان صادر و اعلام می گردد. ثالثاً : ن. ب. ا. حسب اظهارات طرفین ، نسبت به مغازه مورد ترافع سابقاً حکم بر خلع ید مشاعی صادر و هم اکنون تخلیه و پلمپ شده است بنابراین صدور حکم خلع ید مشاعی مجدد ، تحصیل حاصل خواهد بود ، فلذا بلحاظ انتفاء موضوع دعوی ، قرار ردّ آن در خصوص مورد صادر و اعلام می گردد. رابعاً : صرف نظر از اینکه وضع ید مشاعی ، بلحاظ انتشار سهام هریک از شرکاء در مجموع ، مخالف قواعد ماده 43 قانون اجرای احکام مدنی است . اساساً با صدور حکم خلع ید مشاعی و اجرای آن وضع ید مشاعی امکان پذیر نیست ، بنابراین دعوی خ. ه. د. خصوص مورد محکوم به بطلان می شود.آرای صادره ظرف 20 روز تجدیدنظر پذیر است. رئیس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مدد شیرزادثمرین رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.ک. به وکالت از ستاد .... و آقای …. غ.ط. به طرفیت آقایان م. پ. با وکالت بعدی خانم ف. م. و الف. ش.الف. و س. ک. از دادنامه شماره 00064 مورخ 95/1/28 شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظر خ. م. ب. وضع ید بر ملک مشاع حکم به بطلان دعوی صادر شده است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و لوایح تقدیمی از سوی طرفین ، اولا در مورد سمت وکیل ت. ن. خ. به وکالت از ستاد ....، به جهت اینکه در وکالتنامه ارائه شده از سوی وکیل صرفا مشخصات ستاد .... ذکر شده است و در قسمت امضاء موکل ، اثری از امضاء و یا مهر نماینده قانونی ستاد .... وجود نداشته ، و این موضوع از سوی وکیل ت. ن. خ. نیز مورد ایراد واقع شده است . که با قبول ایراد فوق مستندا به ماده 89 ناظر به ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد تجدیدنظرخواهی از سوی ستاد ..... صادر و اعلام می شود. ثانیا در مورد ت. ن. خ. دیگر ، از آنجا که با صدور حکم خلع ید مشاعی و اجرای آن اساسا طرح دعوی وضع ید نسبت به همان ملک قابلیت استماع ندارد . بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که در قسمت فوق مبادرت به صدور حکم به بطلان دعوی نموده ، مقتضی صدور قرار بوده ، که با استدلال فوق مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 2 قانون مرقوم با رد تجدیدنظرخواهی ، و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دعوی وضع ید در فرض صدور حکم خلع ید در تاریخ 26 مهر 1395، دادگاه بدوی به دعوی تعدادی از خ. ه. علیه گروهی از خواندگان در خصوص صدور حکم بر انتزاع ید از متصرفین یک باب مغازه مشاع و تعیین وضعیت ید بر ملک مشاعی رسیدگی کرد. این دادگاه به دلایل مختلف از جمله انتقال مالکیت به اشخاص ثالث و فوت برخی از خواندگان، قرار رد دعوی صادر نمود. همچنین، بر اساس بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، دادخواست نسبت به متوفیان باطل اعلام شد و به دلیل صدور حکم خلع ید مشاعی قبلی، دعوی مجدد نیز رد گردید. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و به علت عدم اعتبار وکالتنامه و عدم قابلیت استماع دعوی وضع ید به دلیل اجرای حکم خلع ید، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر نمود. این رای قطعی است و بر اساس مواد 89 و 84 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 358 همین قانون صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با صدور حکم خلع ید مشاعی و اجرای آن، اساسا طرح دعوی وضع ید نسبت به همان ملک قابلیت استماع ندارد. در خصوص دعوی خ. ه. ( 1 - ستاد..... 2 - الف. غ.ط. با وکالت آقای م. ح.ک.) به طرفیت خواندگان ( 1 - بنیاد..... 2 - کمیته...... 3 - م.الف. الف.ز. 4 - م. پ. خوانده اخیر الذکر با وکالت خانم ف. م. 5 - م.ج. م. 6 - الف. م. 7 - م. ع. 8 - الف. ش.الف. 9 - س. ک.) دایر بر صدور حکم بر انتزاع ید متصرفین یک باب مغازه مشاع و وضع ید موکل بر ملک مشاعی با احتساب خسارات دادرسی، اولا: ن. ب. ا. مالکیت بنیاد..... (خ. ر. ا.) به اشخاص ثالث انتقال یافته، و خ. ر. د. (کمیته.....) نیز اساسا هیچگونه مالکیتی در رقبه مورد بحث ندارد، بنابراین دعوی خ. ه. توجهی به خواندگان مرقوم ندارد، و به استناد ماده 89 ناظر به بند 4 ماده 84 از ق.آ.د.م، قرار ردّ دعوی خ. ه. نسبت به خواندگان مرقوم صادر و اعلام می‌گردد.ثانیا: صرف نظر از اینکه حسب اعلام طرفین خواندگان ردیف های 3 ، 5 ، 6 ، 7 ، 8 و 9 فوت نموده‌اند و اقامه دعوی به طرفیت متوفی فاقد توجیه قانونی است ن. ب. ا. دعوی خ. ه. قبل از تمهید مقدمات رسیدگی نسبت به مشارالیهم مسترد شده است بنابراین به استناد بند الف از ماده 107 ق.آ.د.م قرار ابطال دادخواست خ. ه. نسبت به نامبردگان صادر و اعلام می‌گردد. ثالثا: ن. ب. ا. حسب اظهارات طرفین، نسبت به مغازه مورد ترافع سابقا حکم بر خلع ید مشاعی صادر و هم اکنون تخلیه و پلمپ شده است بنابراین صدور حکم خلع ید مشاعی مجدد، تحصیل حاصل خواهد بود، فلذا به لحاظ انتفاء موضوع دعوی، قرار ردّ آن در خصوص مورد صادر و اعلام می‌گردد. رابعا: صرف نظر از اینکه وضع ید مشاعی، به لحاظ انتشار سهام هریک از شرکاء در مجموع، مخالف قواعد ماده 43 قانون اجرای احکام مدنی است. اساسا با صدور حکم خلع ید مشاعی و اجرای آن وضع ید مشاعی امکان پذیر نیست، بنابراین دعوی خ. ه. د. خصوص مورد محکوم به بطلان می‌شود.آرای صادره ظرف 20 روز تجدیدنظر پذیر است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- مدد شیرزادثمرین رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ح.ک. به وکالت از ستاد.... و آقای …. غ.ط. به طرفیت آقایان م. پ. با وکالت بعدی خانم ف. م. و الف. ش.الف. و س. ک. از دادنامه شماره --- مورخ 95/1/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظر خ. م. ب. وضع ید بر ملک مشاع حکم به بطلان دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و لوایح تقدیمی از سوی طرفین، اولا در مورد سمت وکیل ت. ن. خ. به وکالت از ستاد....، به جهت اینکه در وکالتنامه ارائه شده از سوی وکیل صرفا مشخصات ستاد.... ذکر شده است و در قسمت امضا موکل، اثری از امضا و یا مهر نماینده قانونی ستاد.... وجود نداشته، و این موضوع از سوی وکیل ت. ن. خ. نیز مورد ایراد واقع شده است. که با قبول ایراد فوق مستندا به ماده 89 ناظر به ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد تجدیدنظرخواهی از سوی ستاد..... صادر و اعلام می‌شود. ثانیا در مورد ت. ن. خ. دیگر، از آنجا که با صدور حکم خلع ید مشاعی و اجرای آن اساسا طرح دعوی وضع ید نسبت به همان ملک قابلیت استماع ندارد. بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که در قسمت فوق مبادرت به صدور حکم به بطلان دعوی نموده، مقتضی صدور قرار بوده، که با استدلال فوق مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 2 قانون مرقوم با رد تجدیدنظرخواهی، و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار