دفاع ماهوی بعد از تعرض به اصالت سند عادی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی الف. الف. به طرفیت ذ.الف. ن.ن. به خواسته استرداد وجه به مبلغ 64/000/000 ریال به استناد اجاره نامه عادی مورخ 91/8/25 ب. ت. ب. ایراد خوانده به صحت و اصالت قرارداد مذکور و عدم حضور خ. د. ج. اول جهت ارائه اصل قرارداد و انحصار ادعای خواهان به مستند مذکور دادگاه با استناد به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ خروج قرارداد عادی از عداد دلایل قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس -محمدانصاری فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. الف. بطرفیت آقای ذ.الف. ن.ن. ازدادنامه شماره 840مورخ 93/7/1شعبه 2دادگاه عمومی حقوقی شهرقدس مبنی برصدورقرارابطال دادخواست الف. الف. بخواسته استردادوجه بمبلغ 64/000/000ریال باستناد اجاره نامه عادی مورخ 91/8/25واردمی باشد زیرابموجب بخش آخرماده 96قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه مستنددعوی خواهان سندعادی بوده وموردتردید وانکار خوانده واقع شده واصل سندازطرف خواهان ارائه نشودودادخواست بدوی مستند به دلیل دیگری نباشد دادخواست ابطال می شود و. دردعوی حاضر خ. د. ج. دادرسی مرجع بدوی پس ازتعرض به اصالت سندعادی مستنددعوی اعلام نموده قولنامه مزبور صوری است که باتعرض به مستنددعوی درتعارض بوده ودفاع درماهیت دعوی تلقی گردیده ولذاتعرض به اصالت سندعادی خواهان قابلیت اعتنانداشته وبااین وصف عدم ارائه اصل سندمذکور باستنادمقررات فوق الذکر مجوزی جهت صدورقرارابطال دادخواست نمی باشد ب. ت. ب. اینکه قرارتجدیدنظرخواسته درغیرمحل قانونی صادرشده لذاباستناد بند هـ ماده 348 و353قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض گردیده وپرونده جهت رسیدگی ماهوی بدادگاه محترم بدوی اعاده می شود این رای قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دفاع ماهوی بعد از تعرض به اصالت سند عادی در تاریخ 4 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوای خواهان علیه خوانده با خواسته استرداد وجهی به مبلغ 64,000,000 ریال بر مبنای اجاره‌نامه عادی مورخ 25 آبان 1391 رسیدگی نمود. خوانده نسبت به صحت و اصالت قرارداد اعتراض کرد و خ. د. ج. نخست دادرسی اصل قرارداد را ارائه نداد. بر این اساس، دادگاه با استناد به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی، به علت عدم ارائه اصل سند، اقدام به ابطال دادخواست نمود و اعلام کرد که رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعای خواهان و ایرادات خوانده، به این نتیجه رسید که عدم ارائه اصل سند بر اساس مقررات قانونی مجوزی برای ابطال دادخواست نمی‌باشد. به همین دلیل، قرار صادره در مرجع بدوی به دلیل صدور در غیرمحل قانونی نقض گردید. پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده شد و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که خوانده پس از تعرض به اصالت سند عادی مستند دعوا، در ماهیت دعوا نیز دفاع کند؛ تعرض به اصالت سند عادی، قابل پذیرش نخواهد بود. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. الف. به طرفیت آقای ذ.الف. ن.ن. ازدادنامه شماره --- مورخ 93/7/1 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرقدس مبنی برصدورقرارابطال دادخواست الف. الف. به خواسته استردادوجه بمبلغ 64/000/000 ریال به استناد اجاره نامه عادی مورخ 91/8/25 واردمی باشد زیرابه موجب بخش آخرماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه مستنددعوی خواهان سندعادی بوده وموردتردید وانکار خوانده واقع شده واصل سندازطرف خواهان ارائه نشودودادخواست بدوی مستند به دلیل دیگری نباشد دادخواست ابطال می‌شود و. دردعوی حاضر خ. د. ج. دادرسی مرجع بدوی پس ازتعرض به اصالت سندعادی مستنددعوی اعلام نموده قولنامه مزبور صوری است که باتعرض به مستنددعوی درتعارض بوده ودفاع درماهیت دعوی تلقی گردیده ولذاتعرض به اصالت سندعادی خواهان قابلیت اعتنانداشته وبااین وصف عدم ارائه اصل سندمذکور به استنادمقررات فوق الذکر مجوزی جهت صدورقرارابطال دادخواست نمی‌باشد ب. ت. ب. اینکه قرارتجدیدنظرخواسته درغیرمحل قانونی صادرشده لذابه استناد بند ه- ماده 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض گردیده وپرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم بدوی اعاده می‌شود این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار