دلالت صدور چک بر اشتغال ذمه صادرکننده

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح.الف. به وکالت از آقای ح.ش. به طرفیت م.ن. و آقای ف.خ. با وکالت آقای ج.ح. به خواسته [مطالبه مبلغ] 000/000/350 ریال به انضمام خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه به استناد یک فقره چک به شماره 8624987745-30/07/1390 به عهده بانک م. از [حساب] جاری شماره ... و گواهی عدم پرداخت صادره از ناحیه بانک محال علیه به جهت کسر موجودی ب. ش. د. نظر به این که وکیل خوانده ادعای انکار امضا نموده ولی روابط مالی طرفین مفید اصالت امضا است و خ. ر. ا. نیز حضور نیافته و دعوی و مستندات آن و صدور چک دلیلی بر اشتغال ذمه صادرکننده دارد و با عنایت به بقاء مستندات در ید خواهان دعوی را ثابت تشخیص، مستنداً به مواد 310 و 314 ناظر به 249 قانون تجارت و 519،515،502،198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/350ریال به عنوان اصل خواسته و هم چنین به پرداخت خسارت دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سر رسید الی یوم الادا که توسط دایره اجرای احکام محاسبه خواهد شد د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. رأی نسبت به خوانده اول غیابی، بدواً ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه از ناحیه م. ع. غایب و نسبت به خوانده دوم حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 126 دادگاه حقوقی تهران ـ یعقوبی محمود آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.خ. به طرفیت آقای ح.ش. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 417 مورخ 13/4/1391 صادره در پرونده کلاسه شعبه 126 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی خ. ب. خ. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی درمرحله تجدیدنظر م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران خیری ـ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دلالت صدور چک بر اشتغال ذمه صادرکننده در تاریخ 19 فروردین 1392، دادگاه بدوی به پرونده‌ای که موضوع آن مطالبه مبلغ 350,000,000 ریال به همراه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه بر اساس یک فقره چک بود، رسیدگی کرد. در این راستا، یکی از خواندگان ادعای انکار امضا نمود. دادگاه با استناد به مواد 310 و 314 قانون تجارت و مواد 519، 515، 502 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی، به اصالت امضا و روابط مالی طرفین استناد کرده و حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات مربوطه صادر نمود. رای صادره نسبت به یکی از خواندگان به صورت غیابی و نسبت به دیگری به صورت حضوری اعلام شد و مهلت واخواهی و تجدیدنظر برای طرفین تعیین گردید. در مرحله تجدیدنظر، درخواست یکی از خواندگان مبنی بر بطلان دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور چک و تحویل آن به دارنده، اماره مدیونیت صادرکننده بوده و بقای چک در ید دارنده بیانگر بقای دین بر ذمه صادرکننده است. در خصوص دادخواست آقای ح.الف. به وکالت از آقای ح.ش. به طرفیت م.ن. و آقای ف.خ. با وکالت آقای ج.ح. به خواسته [مطالبه مبلغ] 350/000/000 ریال به انضمام خسارت دادرسی و تاخیر تادیه به استناد یک فقره چک به شماره 8624987745 - 1390/07/30 به عهده بانک م. از [حساب] جاری شماره... و گواهی عدم پرداخت صادره از ناحیه بانک محال علیه به جهت کسر موجودی ب. ش. د. نظر به این که وکیل خوانده ادعای انکار امضا نموده ولی روابط مالی طرفین مفید اصالت امضا است و خ. ر. ا. نیز حضور نیافته و دعوی و مستندات آن و صدور چک دلیلی بر اشتغال ذمه صادرکننده دارد و با عنایت به بقاء مستندات در ید خواهان دعوی را ثابت تشخیص، مستندا به مواد 310 و 314 ناظر به 249 قانون تجارت و 519 ، 515 ، 502 ، 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 350/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و هم چنین به پرداخت خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید الی یوم الادا که توسط دایره اجرای احکام محاسبه خواهد شد د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. رای نسبت به خوانده اول غیابی، بدوا ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه از ناحیه م. ع. غایب و نسبت به خوانده دوم حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - یعقوبی محمود آبادی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.خ. به طرفیت آقای ح.ش. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/04/13 صادره در پرونده کلاسه شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی خ. ب. خ. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی درمرحله تجدیدنظر م. ب. با عنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران