دلالت مبایعه نامه سفید امضاء بر اعطای وکالت در تکمیل بیع نامه

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ز.ش. با وکالت س.ب. به طرفیت ح.ش. نسبت به دادنامه شماره 404 مورخ 30/6/1391 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 410 مورخ 17/4/1377 همان شعبه متضمن محکومیت ت. ن. خ. به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک 256 فرعی از 23 اصلی واقع در ل. صادر شد با عنایت به اینکه اولاً: سفید امضاء بودن مبایعه نامه مورخه 14/6/1373 مدرکیه ت. ن. خ. و مستند دادنامه موضوع اعاده به منزله بی اعتباری سند مزبور نمی باشد، بلکه دارنده سند در حکم نایب و وکیل صادرکننده سند مجاز به تنظیم متن سند بر حسب توافق فی مابین می باشد؛ و ثانیاً: دلایل دیگری نیز مستند رأی موضوع اعاده بوده که کماکان اعتبار و ارزش اثباتی آن محفوظ و مصون از خدشه باقی مانده است لذا دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترضٌ عنه عیناً تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 17 دادگاه تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صیدی ـ موسوی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی دلالت مبایعه نامه سفید امضاء بر اعطای وکالت در تکمیل بیع نامه موضوع این پرونده به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای مربوط می‌شود که به بطلان دعوی اعاده دادرسی مرتبط با محکومیت به تنظیم سند رسمی انتقال یک پلاک معین پرداخته است. ت. ن. خ. به این دادنامه اعتراض کرده و ادعا نموده است که مبایعه‌نامه مورد استناد دارای امضای سفید است و به همین دلیل بی‌اعتبار م. ب.. دادگاه در پاسخ به این ادعا تصریح کرده است که وجود امضای سفید در مبایعه‌نامه به معنای بی‌اعتباری آن نیست و دارنده سند می‌تواند به عنوان نایب و وکیل، متن سند را تنظیم نماید. همچنین، دلایل دیگری که مستند به رای موضوع اعاده بوده‌اند، همچنان اعتبار و ارزش اثباتی خود را حفظ کرده‌اند. ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل قانونی از سوی ت. ن. خ. برای نقض دادنامه و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض‌عنه را عیناً تایید نموده است. این رای قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سفید امضا بودن مبایعه نامه به منزله بی اعتباری آن نیست؛ بلکه دارنده سند در حکم نایب و وکیل صادر کننده سند مجاز به تنظیم متن سند بر حسب توافق فی مابین م. ب. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ز.ش. با وکالت س.ب. به طرفیت ح.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/30 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1377/04/17 همان شعبه متضمن محکومیت ت. ن. خ. به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک --- فرعی از --- اصلی واقع در ل. صادر شد با عنایت به اینکه اولا: سفید امضا بودن مبایعه نامه مورخه 1373/06/14 مدرکیه ت. ن. خ. و مستند دادنامه موضوع اعاده به منزله بی اعتباری سند مزبور نمی‌باشد، بلکه دارنده سند در حکم نایب و وکیل صادرکننده سند مجاز به تنظیم متن سند بر حسب توافق فی مابین می‌باشد؛ و ثانیا: دلایل دیگری نیز مستند رای موضوع اعاده بوده که کماکان اعتبار و ارزش اثباتی آن محفوظ و مصون از خدشه باقی مانده است لذا دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین ساری و جاری صادر گردیده است، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترضٌ عنه عینا تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه