دیوارکشی اراضی زراعی و باغات

دیوارکشی اراضی زراعی و باغات خ. م.: در تاریخ 15 شهریور 1395، شعبه یازدهم دیوان عالی کشور به پرونده‌ای با موضوع تغییر کاربری اراضی کشاورزی رسیدگی کرد. متهم در این پرونده بدون مجوز قانونی اقدام به دیوارکشی، ساخت بنا و احداث استخر در اراضی زراعی نموده بود. مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان مربوطه به این اقدام اعتراض کرد و پس از بررسی‌های لازم، دادسرای عمومی و انقلاب قرار مجرمیت صادر و متهم را به پرداخت جزای نقدی و تخریب ساخت‌وسازها محکوم نمود. این حکم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. متهم در درخواست اعاده دادرسی خود ادعا کرد که دیوارکشی به منظور حفاظت از محصولات باغ و درختان انجام شده و بنابراین تغییر کاربری محسوب نمی‌شود. دیوان عالی کشور با استناد به بند ج ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داده و حکم قبلی را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دیوارکشی دور باغ، مصداق تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغها نیست. رای خلاصه جریان پرونده مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ش. طی شکوائیه ای به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ش. اعلام نموده که اقای م.ه.ی. بدون اخذ مجوز مبادرت به دیوارکشی به میزان 130 متر مربع و ساخت بنا 115 متر مربع و احداث استخر 30 متر مربع (در مجموع 275 متر مربع) در اراضی کشاورزی واقع در روستای م. نموده است. در تحقیقی که از متهم به عمل آمده است اظهار داشته قبول دارم برای آبیاری زمین زراعی خود استخر زدیم و برای این که حیوانات وحشی به باغ صدمه نزنند، دیوار را درست کردم. دادسرای شهرستان ش. پس از رسیدگی، علیه آقای م.ه.ی. قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر نموده و شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ش. نیز به شرح دادنامه شماره --- - 94/3/28 آقای م.ه.ی. را به اتهام تغییر کاربری مقدار 275 متر مربع زمین زراعی بدون مجوز قانونی و مستندا به مواد 1 و 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها به پرداخت مبلغ نوزده میلیون و سیصدوپنجاه هزار ریال جزای نقدی، تخریب دیوار، بنا و استخر احداث شده محکوم نموده و سپس ب. ت. ب. عدم سوء پیشینه کیفری متهم، میزان جزای نقدی وی را تخفیفا به پانصد هزار ریال تقلیل داده است. م. ع. نسبت به حکم صادره اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- - 94/8/25 حکم تجدیدنظرخواسته را تایید کرده است. م. ع. طی درخواستی تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است محل متنازع فیه به مساحت تقریبی 2 جیریب و متجاوز از دویست درخت مثمر و بارده م. ب.. دیوارکشی برای حفظ و حراست از محصولات باغ و اشجار انجام می‌گیرد و تغییر در کلیت و ماهیت باغ ایجاد نمی کند. بنای احداث شده به مساحت 60 متر مربع م. ب. و هوایی آن که سقف زنی م. ب. بیشتر از مساحت فوق است و کاربری اتاق فوق بیشتر سوق به اتاق نگهبانی و باغبانی و نگهداری ادوات کشاورزی دارد. مشروح لایحه تقدیمی آقای … در هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر استدعای پذیرش اعاده دادرسی مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور دیوار کشی دور باغ برای حفاظت از باغ و محصولات آن، تغییر کاربری محسوب نمی شود لذا درخواست آقای م.ه.ی. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/8/25 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان از این حیث موجه و در خور پذیرش م. ب. و مستندا به بند ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 476 قانون مرقوم اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان ارجاع می‌گردد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی