Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان غ. و ع.الف. ق.ز. با وکالت آقای غ. م.پ. بطرفیت آقای م. س.ل. نسبت به دادنامه شماره 601-93/6/31 شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی ت. ن. خ. بعنوان احدی از مالکین واحدهای اختصاصی آپارتمان 16 واحده و نمایندگی سایر مالکین اختصاصی پانزده واحد دیگر بعنوان عضو هیأت مدیره ساختمان مبلغ سیزده میلیون تومان خسارت وارده به ساختمان در نتیجه ریزش چاه جذبی فاضلاب در پارکینگ ساختمان به جهت عدم رعایت مقررات فنی در ضمن حفر چاه و کوتاه بودن میله و ارتفاع کم چاه تجدیدنظرخواهان به پرداخت خسارت وارده به مبلغ مذکور بابت (حفر مجدد چاه و متعلقات مربوطه و هزینه کرد متعارف و ترک های موجود) و خسارت دادرسی محکومیت یافته اند . دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و مدافعات طرفین و اینکه اولاً : به دلالت ماده 8 قانون تملک آپارتمانها و مواد 14 و 15 آیین نامه اجرایی آن قانون نمایندگی ساختمان در ایفای وظایفی که بر عهده هیأت مدیره از جانب سایر مالکین ساختمان واگذار شده را صرفاً مدیران مجتمعاً می توانند اعمال نمایند و وفق ماده 19 همان آیین نامه نمایندگی قائم به شخص بوده و قابل واگذاری ب. غ. نبوده و احدی از مدیران فاقد اختیار اقامه دعوی از جانب هیأت مدیره یا سایر مالکین در حدود مقررات مذکور خواهد بود ثانیاً : مطالبه خسارت وارده به مشاعات ملک ب. ت. ب. رابطه مالکین آپارتمان با تجدیدنظرخواندگان بعنوان سازنده ملک و انتقال دهنده آن مستلزم دخالت کلیه مالکین به نسبت حصه ای که از خسارت قسمتهای مشاعی متوجه آنان است در دعوی است و در فرض دعوی اقامه شده ت. ن. خ. تنها نسبت به حصه ای از خسارت که متوجه ایشان گردیده ذینفع محسوب و نسبت به سایر اشخاص مالک واحدهای اختصاصی که خسارت مذکور متوجه انان شده ، ذینفع نمی باشد بنابراین دادگاه به استناد ماده 358 و 2 و بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نسبت به مبلغ هشت میلیون و یکصد و بیست و پنج هزار تومان اصل خسارت و مبلغ 5/466/500 ریال خسارت دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی بلحاظ متکی نبودن تجدیدنظرخواهی به دلیلی برای نقض آن ، تأیید و نسبت به مازاد بر وجوه مذکور آنرا نقض و قرار رد دعوی نخستین ت. ن. خ. را بلحاظ ذینفع نبودن وی صادر و اعلام می دارد . این رای قطعی است. شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی اصلاحی دادگاه نظر به سهو قلم و اشتباه در ذکر مبلغ مقرر در سطر 15 دادنامه شماره 845-94/10/14 این دادگاه و درخواست آقای غ. م.پ. وکیل تجدیدنظرخواهان ، دادگاه به استناد مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی مدنی با ذکر مبلغ هشت میلیون و یکصد و بیست و پنج هزار ریال بجای هشت میلیون و یکصد و بیست و پنج هزار تومان از سهو قلم مذکور رفع اثر بعمل آورده و دادنامه مذکور را اصلاح می دارد . این رأی قطعی است و ارائه رأی اصلاحی بهمراه رأی اصلی الزامی است. شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - محمدجواد علائی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین