ذینفع در دعوی مطالبه وجه چک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. الف. با وکالت آقای م. ب. بطرفیت آقای ی. ف.ز. دائر بر صدور قرار تامین خواسته و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/ 000/ 600 ریال به استناد یک فقره چک به شماره ...../ ....– ....مورخه 10/ 5/1393 عهده بانک .... شعبه .... به انضمام پرداخت خسارت تأخیر تأدیه و دادرسی ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که به موجب گواهینامه عدم پرداخت ، دارنده چک آقای ا. ل. م. ب. که به موجب وکالتنامه‌ای با حق توکیل ب. غ. اختیار وصول وجه چک را به آقای م. الف. اعطاء نموده است که ایشان نیز با اعطاء وکالت به آقای م. ب. وکیل دادگستری در واقع قصد وصول وجه چک به نفع دارنده اقدام به طرح دعوی نموده است در حالیکه چک مورد دعوی و یا حقوق ناشی از آن از سوی دارنده به آقای م. الف. واگذار و منتقل نگردیده و اساسا با وضعیت فعلی آقای م. الف. ذینفع در پرونده تلقی نمی‌گردد بلکه می‌بایست با اعطاء‌ وکالت م. ا. به وکیل دادگستری دعوی از طرف دارنده چک اقامه می‌گردید لذا با این وصف دادگاه مستندا به بند 10 از ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران -صالحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی آقای م. ب. به وکالت از آقای م. الف. به طرفیت آقای ی. ف.ز. نسبت به دادنامه شماره 00572 مورخ 1393/8/28 شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه وجه چک شماره .../...مورخ 1393/5/10 به مبلغ ششصد میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه قرار رد دعوی به جهت عدم طرح از سوی ذی سمت، صادر شده است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر موجهی که موجب نقض دادنامه تجدید نظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد . لذا با رد تجدید نظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - موذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ذینفع در دعوی مطالبه وجه چک موضوع این پرونده، درخواست صدور قرار تامین خواسته و محکومیت به پرداخت مبلغ 600,000,000 ریال بر اساس یک فقره چک است. خواهان به نمایندگی از دارنده چک، اقدام به طرح دعوی نموده است. دادگاه بدوی به دلیل عدم احراز ذینفع بودن خواهان و عدم انتقال حقوق ناشی از چک به وی، بر اساس بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده، عدم ارائه اعتراض موثر از سوی ت. ن. خ. و عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را تایید نمود و بر این اساس، به استناد ماده 353 همان قانون، دادنامه بدوی را تایید و استوار کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که وکالت در وصول وجه چک از سوی دارنده به دیگری اعطاء شود، وکیل در وصول، در طرح دعوی مطالبه وجه چک، ذینفع و ذی سمت نیست. در خصوص دعوی آقای م. الف. با وکالت آقای م. ب. به طرفیت آقای ی. ف.ز. دائر بر صدور قرار تامین خواسته و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 600/000/000 ریال به استناد یک فقره چک به شماره...../....-....مورخه 10 / 5/1393 عهده بانک.... شعبه.... به انضمام پرداخت خسارت تاخیر تادیه و دادرسی ب. ش. د. تقدیمی بدین توضیح که به موجب گواهینامه عدم پرداخت، دارنده چک آقای ا. ل. م. ب. که به موجب وکالتنامه‌ای با حق توکیل ب. غ. اختیار وصول وجه چک را به آقای م. الف. اعطاء نموده است که ایشان نیز با اعطاء وکالت به آقای م. ب. وکیل دادگستری در واقع قصد وصول وجه چک به نفع دارنده اقدام به طرح دعوی نموده است در حالی که چک مورد دعوی و یا حقوق ناشی از آن از سوی دارنده به آقای م. الف. واگذار و منتقل نگردیده و اساسا با وضعیت فعلی آقای م. الف. ذینفع در پرونده تلقی نمی‌گردد بلکه می‌بایست با اعطاء‌ وکالت م. ا. به وکیل دادگستری دعوی از طرف دارنده چک اقامه می‌گردید لذا با این وصف دادگاه مستندا به بند 10 از ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی آقای م. ب. به وکالت از آقای م. الف. به طرفیت آقای ی. ف.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه وجه چک شماره.../...مورخ 1393/05/10 به مبلغ ششصد میلیون ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه قرار رد دعوی به جهت عدم طرح از سوی ذی سمت، صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر موجهی که موجب نقض دادنامه تجدید نظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدید نظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار