رابطه اقاله و تفاسخ

رابطه اقاله و تفاسخ خ. م.: در تاریخ 27 تیرماه 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص تایید و تنفیذ اقاله و تفاسخ قرارداد مورخ 9 خرداد 1370 و ابطال مبایعه‌نامه عادی مورخ 26 اسفند 1374 رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به اعتبار امر مختومه و احکام پیشین، دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داده و بر اساس بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر کرد. این رای به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ب. ت. ب. استقلال مفاهیم اقاله و تفاسخ، اعلام کرد که طرح این دو در یک خواسته مانعه الجمع بوده و به همین دلیل، دعوی بدوی قابلیت استماع نداشته و رای تجدیدنظرخواسته را تایید کرد. این رای نیز به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقاله و تفاسخ دو اصطلاح مستقل هستند که طرح هر دو در یک خواسته امکان پذیر نیست؛ چرا که اقاله به لحاظ اراده طرفین و با توافق بر انحلال عقد محقق می‌گردد، ولی تفاسخ به لحاظ یکی از طرق قانونی یا نقض قراردادی توسط احدی از متعهدین به وجود می آید. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/28 رای دادگاه دعوی خواهان آقای ج. مهاجر کنگرلو به طرفیت خواندگان 1 - شرکت مجتمع مهندسین مشاور ایران ارک 2 - شرکت مهندس طب تصویر تایید و تنفیذ اقاله و تفاسخ قرارداد مورخه 70/3/9 تنظیمی فیمابین خواهان و خ. ر. ا. (شرکت ایران ارک) و ابطال مبایعه نامه عادی مورخه 74/12/26 تنظیمی فیمابین شرکت خ. ر. ا. و شرکت خ. ر. د. در خصوص ششدانگ یک دستگاه آپارتمان پلاک ثبتی شماره 3270 اصلی بخش --- تهران م. ب.. دادگاه از توجه به محتویات پرونده و ایرادات عنوان شده از ناحیه وکیل شرکت مجتمع مهندسین مشاور ایران ارک و شرکت طب تصویر دعوی خواهان را قابل استماع نمی داند زیرا ادعای اقاله مبایعه نامه عادی مورخه 70/3/9 تنظیمی فیمابین خواهان و خ. ر. ا. موضوعی بوده که مورد دفاع خواهان به عنوان خوانده دعوی در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران واقع شده و بر اساس دادنامه شماره --- مورخه 92/4/31 صادره از شعبه مذکور این ادعا مردود و حکم بر محکومیت خواهان به عنوان متعهد مبایعه نامه عادی مورخه 70/3/9 و قرارداد مورخه 74/12/26 صادر گردیده که به شرح دادنامه شماره --- مورخه 93/6/31 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید گردیده است در نتیجه با وصف مراتب چون این ادعا در قالب دفاع از ناحیه خواهان مطرح و راجع به آن اتخاذ تصمیم شده است طرح مجدد موضوع اقاله قرارداد مورخه 70/3/9 و ابطال قرارداد مورخه 74/12/26 بنا به اعتبار امر مختومه قابل استماع نبوده دادگاه مستندا به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه بیست و دوم دادگاه عمومی و حقوقی تهران - رامین میرزاجانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. باقر کنگرلو به طرفیت 1 - شرکت مجتمع مهندسین مشاور ایران آرک 2 - شرکت مهندسی طب تصویر نسبت به دادنامه --- - 93/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن بر دعوی تایید و تنفیذ اقاله و تفاسخ قرارداد مورخ 1370/03/09 قرار رد دعوی صادر گردیده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. اقاله با تفاسخ دو اصطلاح مستقل است چرا که اقاله به لحاظ اراده طرفین و با توافق بر انحلال عقد و قرارداد بوجود می آید ولی تفاسخ به لحاظ یکی از طرق قانونی یا نقض قراردادی توسط احدی از متعهدین به وجود می آید بنابراین طرح هر دو در یک خواسته مانعه الجمع است علی هذا دعوی بدوی قابلیت استماع را نداشته با این استدلال و در نتیجه در اجرای مواد 2 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی