رابطه بذل بخش اعظم مهریه و کراهت

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۶/۳ خانم م. ا. ب. بطرفیت همسرش اقای م. ع. دادخواستی بخواسته طلاق باستناد شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج تقدیم نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین به شعبه *ارجاع گردید. خانم ع. د. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خوانده ( زوج ) اعلام وکالت نموده است.و شورا سرانجام بلحاظ عدم حصول سازش بین طرفین پرونده را به محاکم عمومی حقوقی *ارسال که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد اقای ع. ص. ن. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خواهان اعلام وکالت نموده است در جلسه رسیدگی مورخ ۹۹/۸/۲۸ که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. موکله در تاریخ ۹۷/۱۰/۳ به عقد دائمی خوانده درامده و ب. ت. ب. سن و سال کم موکل در ان زمان و محصل بودن موکل توافق طرفین بر این بوده که در مدت عقد و قبل از اغاز زندگی مشترک رابطه زناشویی برقرار نگردد. خوانده در غیاب والدین با اجبار رابطه زناشویی برقرار نمودند و این موضوع باعث بروز اسیب روحی و روانی شدید موکل گردید.تا جایی که موکل سال تحصیلی را نیمه کاره رها نمودند این موضوع به اطلاع خانواده های طرفین رسید و در خصوص رفع این مشکل توافق نمودند که هر چه سریعتر زندگی مشترک را شروع نمایند خوانده بر خلاف اخلاق و رعایت مصلحت با کذب و دروغ اعلام نمودند که موکله قبل از ازدواج باکره نبوده است.ب. ت. ب. محیط کوچک محل سکونت طرفین این موضوع در بین اهالی منتشر گردید.و این مسیله باعث شد که تنفر و انزجار موکله بیشتر گردد. خوانده از طریق طرح دعوی فسخ نکاح بدلیل باکره نبودن موکله طرح دعوی نمودند که طی دادنامه شماره ۵۸۹ – ۹۸ حکم به بطلان دعوی ایشان صادر و قطعی گردید.موکله با ارائه مدارک و از جمله نظریه پزشکی قانونی ، پیامک های ارسالی خوانده که در جلسه به تایید ایشان رسید و شهادت شهود علیه زوج دعوی توهین و نشر اکاذیب اقامه نمودند که در شعبه ۱۰۱ کیفری دو تحت کلاسه *و در شعبه *ح موکل خود که در نهایت منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوی گردیده و شکایت زوجه علیه زوج مبنی بر نشر اکاذیب که حکم بر محکومیت موکلش صادر شده در ادامه اظهار داشت موکل مبادرت به تقدیم دادخواست الزام زوجه به تمکین نموده که در شعبه *حکم بر محکومیت زوجه صادر گردید.و به قطعیت رسیده و نهایتا منجر به صدور اجراییه گردید. زوجه بموجب رای صادره از شعبه *با همین دلیل عسر و حرج مبادرت به تقدیم دادخواست طلاق نمودند که حکم به بطلان دعوی خواهان صادر گردید.و هم چنین شکایت زوجه علیه زوج مبنی بر ضرب و جرح و ورود به عنف مطرح نمودند که منتهی به قرار منع تعقیب گردید.و به قطعیت رسیده است.لذا ب. ت. ب. مراتب رد دعوی خواهان م. ا.. و در ادامه وکلای طرفین در پاسخ به اظهارات یکدیگر مطالبی بیان داشته اند که در صورتمجلس منعکس گردید. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند.در جلسه بعدی رسیدگی بتاریخ ۹۹/۱۱/۱ طرفین و وکیل خوانده حضور یافته اند و وکیل خ. ب. ت. لایحه ای مدافعات خود را بیان نموده است.در این جلسه خواهان ( زوجه ) و خوانده هر یک دو نفر شاهد معرفی نموده اند که در اوراق ۷۱ الی ۷۴ پرونده از انان استماع گواهی بعمل امد سپس وکیل زوج همان مطالب جلسه قبل را بیان نموده و در ادامه زوجه خ. ا. د. زمانی که منزل عمویم برای سازش امدند این دو نفر شاهد حضور نداشتند. خوانده اظهار نمودند همسرم باکره م. ب.. چنین نسبتی بوی نداده ام که باکره نمی باشم وکیلم راهنمایی کرده بوده است.سپس دادگاه مقرر داشته که پرونده های استنادی وی مطالبه گردد. و پس از وصول پرونده های کلاسه *از شعبه *خلاصه مفید انها را در صورتمجلس مورخ ۹۹/۱۱/۱۹ منعکس نموده که پرونده کلاسه اول حاکیست ز. د. ت. ۹۸/۶/۱۲ دادخواستی بطرفیت زوجه بخواسته تمکین تقدیم نموده که سرانجام در تاریخ ۹۸/۸/۲۷ حکم بر الزام زوجه به تمکین صادر گردیده و پرونده کلاسه دوم مربوط به موضوع افتراء مورد شکایت زوجه علیه زوج م. ب.. که تصویر اوراق مفید ان استخراج و ضمیمه پرونده حاضر گردیده است.و در جلسه مورخ ۹۹/۱۲/۱۱ که فقط با حضور خواهان و وکیل ایشان تشکیل گردیده وکیل خواهان همان مطالب جلسه قبل را بیان نموده که در صورتمجلس منعکس گردیده است.و دادگاه پس از وصول پرونده کلاسه *از شعبه *که مربوط به دعوی طلاق زوجه بوده خلاصه ان را در صورتجلسه مورخ ۱۴۰۰/۱/۲۲ درج نموده و سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱/۳۰ پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات وکیل ایشان و مدافعات وکیل خوانده در جلسات دادرسی با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و پیوست پرونده و اعلام اینکه مساعی دادگاه و شورای حل اختلاف و داوران در سازش و انصراف زوجه از طریق موثر واقع نگردیده است.و پیامک های ارسالی از ناحیه زوج که مصون از تعرض باقیمانده و نظریه پزشکی قانونی و گواهی های پزشک اعصاب و روان حکایت از انجام رابطه زناشویی توسط زوج به نحو عنف داشته که باعث ورود اسیب روحی و روانی زوجه گردیده از طرفی طرح دعوی فسخ نکاح از سوی زوج حکایت از عدم تمایل به زندگی از ناحیه زوج داشته و شکایت کیفری مطروحه علیه زوج از ناحیه زوجه دایر بر توهین و نشر اکاذیب منتهی به محکومیت قطعی خوانده گردیده است.و زوجه حاضر گردیده که ( ۲۸۰ ) عدد سکه از مهریه خویش را در قبال طلاق بذل نماید. و صرفا خواستار بیست سکه بوده که زوج بیان داشت در صورت اعطای مهلت در قبال پرداخت مبلغ پنجاه میلیون تومان حاضر به طلاق م. ب.. لذا با توجه بمراتب مذکور و لحاظ نظریه قاضی مشاور دوام زوجیت را موجب عسر و حرج زوجه تشخیص و باستناد ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی و مواد ۲۷ و ۲۹ و ۳۳ قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق زوجه خواهان صادر و مقرر داشته در صورت عدم حضور زوج ، سردفتر به نمایندگی از دادگاه نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید. و نوع طلاق باین است.و زوجه بیست سکه از مهریه را خواستار است.و راجع به مابقی مهریه و سایر حقوق مالی ادعایی ندارد. و زوجین فرزند مشترک ندارند. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۶ اعتراض ت. ن. خ. را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ ۱۴۰۰/۲/۲۷ به وکیل ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۰ با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجامخواهی نموده است.که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.لوایح طرفین به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده ، در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۰/۲/۲۶ مشاوره نموده و بشرح زیر رای صادر می نماید. رأی متن رأی فرجامخواهی وکیل ف. خ. ا. م. ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۶ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱/۳۰ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر الزام ز. ف. خ. به مطلقه نمودن زوجه فرجامخوانده اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. دادنامه های بدوی و فرجامخواسته که متکی بر ارزیابی دلایل و قرائن موجود در پرونده و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بوده با عنایت به جهات و مبانی استدلال و استنباط دادگاه بشرح منعکس در حکم و محتویات پرونده و اظهارات وکلای طرفین در جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی و ابرازی انان و نیز اوضاع و احوال حاکم بر روابط طرفین و اینکه زوجین از سال ۹۷ تاکنون هنوز در دوران عقد بعد از عقد بسر برده و زندگی مشترک خود زیر یک سقف را اغاز ننموده اند و زوج بدون جلب رضایت زوجه در همین دوران عقد اقدام به برقراری رابطه زناشویی و مقاربت با زوجه نموده و علاوه بر اینکه با این اقدام خود صدمات روحی و روانی بر زوجه وارد ساخته بادعای باکره نبودن زوجه مبادرت به طرح دعوی فسخ نکاح نموده که مالا منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوی گردیده است.و در ارتباط با همین ادعا هم متعاقبا با شکایت زوجه باتهام توهین و نشر اکاذیب جزایا محکومیت قطعی حاصل نموده است.و همین رفتار و اقدامات غیر اخلاقی و ناشایست ایشان موجب بروز اختلاف عمیق و شدید بین طرفین و نیز کراهت و تنفر زوجه گردیده و عملا شروع زندگی مشترک طرفین را غیر مقدور ساخته است.که موثر واقع نشدن حکم تمکین صادره علیه زوجه در حل و فصل اختلافات و موافقت زوجه به شروع زندگی با زوج و هم چنین درخواست مکرر طلاق از طرف زوجه خود موید این امر م. ب.. و هم چنین بذل ( ۲۸۰ ) عدد سکه بهار ازادی از کل مهریه مافی القباله به تعداد سیصد سکه از طرف زوجه در قبال طلاق خود قرینه دیگر بر استیصال زوجه و کراهت نامبرده از زوج و زندگی با وی م. ب.. که با لحاظ مجموع دلایل و قرائن مذکور و دیگر و امارات موجود در پرونده ارای مرقوم موجها و مطابق اصول و موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مارالذکر مترتب نبوده و اعتراضات وکیل ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض انرا فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لذا ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. ح. ع. ح. م. ه. رییس شعبه *مستشار شعبه * فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی رابطه بذل بخش اعظم مهریه و کراهت در تاریخ 3 شهریور 1399، دادخواستی به منظور طلاق به طرفیت زوج ارائه گردید که خواهان به استناد شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج، اقدام به این درخواست نمود. پس از تلاش برای صلح و سازش که به نتیجه نرسید، پرونده به محاکم عمومی ارجاع شد. در جلسه رسیدگی، وکیل خواهان به مشکلات روحی ناشی از رابطه زناشویی اجباری و ادعاهای کذب طرف مقابل اشاره کرد. طرف مقابل نیز دعوی فسخ نکاح به دلیل عدم باکرگی خواهان مطرح نمود که این دعوی رد گردید. در ادامه، شکایت‌های متقابل و مدارکی از جمله نظریه پزشکی قانونی و پیامک‌ها ارائه شد. دادگاه ب. ت. ب. عسر و حرج زوجه و رفتارهای غیر اخلاقی طرف مقابل، حکم به طلاق زوجه صادر نمود و مقرر گردید در صورت عدم حضور طرف مقابل، سردفتر اقدام به اجرای صیغه طلاق نماید. زوجه 280 سکه از مهریه خود را بذل کرد. پس از تجدیدنظرخواهی طرف مقابل، دادنامه اولیه تایید شد و در نهایت، فرجام‌خواهی وی نیز رد گردید. دادگاه با استناد به مواد 1130 قانون مدنی و مواد 27، 29 و 33 قانون حمایت خانواده، حکم را ابرام نمود. در تاریخ 1399/06/03 خانم م. ا. ب. به طرفیت همسرش اقای م. ع. دادخواستی به خواسته طلاق به استناد شرط ضمن عقد نکاح و عسر و حرج تقدیم نموده که بدوا جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین به شعبه *ارجاع گردید. خانم ع. د. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خوانده (زوج) اعلام وکالت نموده است.و شورا سرانجام به لحاظ عدم حصول سازش بین طرفین پرونده را به محاکم عمومی حقوقی *ارسال که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد اقای ع. ص. ن. وکیل پ. ی. د. ب. ت. و. از جانب خواهان اعلام وکالت نموده است در جلسه رسیدگی مورخ 99/8/28 که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. موکله در تاریخ 97/10/3 به عقد دائمی خوانده درامده و ب. ت. ب. سن و سال کم موکل در ان زمان و محصل بودن موکل توافق طرفین بر این بوده که در مدت عقد و قبل از اغاز زندگی مشترک رابطه زناشویی برقرار نگردد. خوانده در غیاب والدین با اجبار رابطه زناشویی برقرار نمودند و این موضوع باعث بروز اسیب روحی و روانی شدید موکل گردید.تا جایی که موکل سال تحصیلی را نیمه کاره رها نمودند این موضوع به اطلاع خانواده های طرفین رسید و در خصوص رفع این مشکل توافق نمودند که هر چه سریعتر زندگی مشترک را شروع نمایند خوانده بر خلاف اخلاق و رعایت مصلحت با کذب و دروغ اعلام نمودند که موکله قبل از ازدواج باکره نبوده است.ب. ت. ب. محیط کوچک محل سکونت طرفین این موضوع در بین اهالی منتشر گردید.و این مسیله باعث شد که تنفر و انزجار موکله بیشتر گردد. خوانده از طریق طرح دعوی فسخ نکاح بدلیل باکره نبودن موکله طرح دعوی نمودند که طی دادنامه شماره 589 - 98 حکم به بطلان دعوی ایشان صادر و قطعی گردید.موکله با ارائه مدارک و از جمله نظریه پزشکی قانونی، پیامک های ارسالی خوانده که در جلسه به تایید ایشان رسید و شهادت شهود علیه زوج دعوی توهین و نشر اکاذیب اقامه نمودند که در شعبه 101 کیفری دو تحت کلاسه *و در شعبه *ح موکل خود که در نهایت منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوی گردیده و شکایت زوجه علیه زوج مبنی بر نشر اکاذیب که حکم بر محکومیت موکلش صادر شده در ادامه اظهار داشت موکل مبادرت به تقدیم دادخواست الزام زوجه به تمکین نموده که در شعبه *حکم بر محکومیت زوجه صادر گردید.و به قطعیت رسیده و نهایتا منجر به صدور اجراییه گردید. زوجه به موجب رای صادره از شعبه *با همین دلیل عسر و حرج مبادرت به تقدیم دادخواست طلاق نمودند که حکم به بطلان دعوی خواهان صادر گردید.و هم چنین شکایت زوجه علیه زوج مبنی بر ضرب و جرح و ورود به عنف مطرح نمودند که منتهی به قرار منع تعقیب گردید.و به قطعیت رسیده است.لذا ب. ت. ب. مراتب رد دعوی خواهان م. ا.. و در ادامه وکلای طرفین در پاسخ به اظهارات یکدیگر مطالبی بیان داشته اند که در صورتمجلس منعکس گردید. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند.در جلسه بعدی رسیدگی به تاریخ 99/11/1 طرفین و وکیل خوانده حضور یافته اند و وکیل خ. ب. ت. لایحه ای مدافعات خود را بیان نموده است.در این جلسه خواهان (زوجه) و خوانده هر یک دو نفر شاهد معرفی نموده‌اند که در اوراق 71 الی 74 پرونده از انان استماع گواهی به عمل امد سپس وکیل زوج همان مطالب جلسه قبل را بیان نموده و در ادامه زوجه خ. ا. د. زمانی که منزل عمویم برای سازش امدند این دو نفر شاهد حضور نداشتند. خوانده اظهار نمودند همسرم باکره م. ب.. چنین نسبتی بوی نداده ام که باکره نمی باشم وکیلم راهنمایی کرده بوده است.سپس دادگاه مقرر داشته که پرونده های استنادی وی مطالبه گردد. و پس از وصول پرونده های کلاسه *از شعبه *خلاصه مفید انها را در صورتمجلس مورخ 99/11/19 منعکس نموده که پرونده کلاسه اول حاکیست ز. د. ت. 98/6/12 د. ب. ط. زوجه به خواسته تمکین تقدیم نموده که سرانجام در تاریخ 98/8/27 حکم بر الزام زوجه به تمکین صادر گردیده و پرونده کلاسه دوم مربوط به موضوع افتراء مورد شکایت زوجه علیه زوج م. ب.. که تصویر اوراق مفید ان استخراج و ضمیمه پرونده حاضر گردیده است.و در جلسه مورخ 99/12/11 که فقط با حضور خواهان و وکیل ایشان تشکیل گردیده وکیل خواهان همان مطالب جلسه قبل را بیان نموده که در صورتمجلس منعکس گردیده است.و دادگاه پس از وصول پرونده کلاسه *از شعبه *که مربوط به دعوی طلاق زوجه بوده خلاصه ان را در صورتجلسه مورخ 1400/01/22 درج نموده و سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/01/30 پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات وکیل ایشان و مدافعات وکیل خوانده در جلسات دادرسی با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و پیوست پرونده و اعلام اینکه مساعی دادگاه و شورای حل اختلاف و داوران در سازش و انصراف زوجه از طریق موثر واقع نگردیده است.و پیامک های ارسالی از ناحیه زوج که مصون از تعرض باقیمانده و نظریه پزشکی قانونی و گواهی های پزشک اعصاب و روان حکایت از انجام رابطه زناشویی توسط زوج به نحو عنف داشته که باعث ورود اسیب روحی و روانی زوجه گردیده از طرفی طرح دعوی فسخ نکاح از سوی زوج حکایت از عدم تمایل به زندگی از ناحیه زوج داشته و شکایت کیفری مطروحه علیه زوج از ناحیه زوجه دایر بر توهین و نشر اکاذیب منتهی به محکومیت قطعی خوانده گردیده است.و زوجه حاضر گردیده که (280) عدد سکه از مهریه خویش را در قبال طلاق بذل نماید. و صرفا خواستار بیست سکه بوده که زوج بیان داشت در صورت اعطای مهلت در قبال پرداخت مبلغ پنجاه میلیون تومان حاضر به طلاق م. ب.. لذا با توجه بمراتب مذکور و لحاظ نظریه قاضی مشاور دوام زوجیت را موجب عسر و حرج زوجه تشخیص و به استناد ماده 1130 قانون مدنی و مواد 27 و 29 و 33 قانون حمایت خانواده حکم به الزام زوج به طلاق زوجه خواهان صادر و مقرر داشته در صورت عدم حضور زوج، سردفتر به نمایندگی از دادگاه نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید. و نوع طلاق باین است.و زوجه بیست سکه از مهریه را خواستار است.و راجع به مابقی مهریه و سایر حقوق مالی ادعایی ندارد. و زوجین فرزند مشترک ندارند. پس از ابلاغ رای صادره وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/02/26 اعتراض ت. ن. خ. را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیر الذکر در تاریخ 1400/02/27 به وکیل ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 1400/03/10 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به ان فرجامخواهی نموده است.که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.لوایح طرفین به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده، در خصوص دادنامه شماره *- 1400/02/26 مشاوره نموده و به شرح زیر رای صادر می نماید. فرجامخواهی وکیل ف. خ. ا. م. ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/02/26 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/01/30 صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر الزام ز. ف. خ. به مطلقه نمودن زوجه فرجامخوانده اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. دادنامه های بدوی و فرجامخواسته که متکی بر ارزیابی دلایل و قرائن موجود در پرونده و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه بوده با عنایت به جهات و مبانی استدلال و استنباط دادگاه به شرح منعکس در حکم و محتویات پرونده و اظهارات وکلای طرفین در جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی و ابرازی انان و نیز اوضاع و احوال حاکم بر روابط طرفین و اینکه زوجین از سال 97 تاکنون هنوز در دوران عقد بعد از عقد بسر برده و زندگی مشترک خود زیر یک سقف را اغاز ننموده‌اند و زوج بدون جلب رضایت زوجه در همین دوران عقد اقدام به برقراری رابطه زناشویی و مقاربت با زوجه نموده و علاوه بر اینکه با این اقدام خود صدمات روحی و روانی بر زوجه وارد ساخته بادعای باکره نبودن زوجه مبادرت به طرح دعوی فسخ نکاح نموده که مالا منتهی به صدور حکم بر بطلان دعوی گردیده است.و در ارتباط با همین ادعا هم متعاقبا با شکایت زوجه به اتهام توهین و نشر اکاذیب جزایا محکومیت قطعی حاصل نموده است.و همین رفتار و اقدامات غیر اخلاقی و ناشایست ایشان موجب بروز اختلاف عمیق و شدید بین طرفین و نیز کراهت و تنفر زوجه گردیده و عملا شروع زندگی مشترک طرفین را غیر مقدور ساخته است.که موثر واقع نشدن حکم تمکین صادره علیه زوجه در حل و فصل اختلافات و موافقت زوجه به شروع زندگی با زوج و هم چنین درخواست مکرر طلاق از طرف زوجه خود موید این امر م. ب.. و هم چنین بذل (280) عدد سکه بهار ازادی از کل مهریه مافی القباله به تعداد سیصد سکه از طرف زوجه در قبال طلاق خود قرینه دیگر بر استیصال زوجه و کراهت نامبرده از زوج و زندگی با وی م. ب.. که با لحاظ مجموع دلایل و قرائن مذکور و دیگر و امارات موجود در پرونده ارای مرقوم موجها و مطابق اصول و موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مارالذکر مترتب نبوده و اعتراضات وکیل ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض انرا فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی‌باشد. لذا ضمن رد فرجامخواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. رئیس شعبه *مستشار شعبه * در تاریخ 24 شهریور 1399، درخواست الزام به طلاق به دلیل عسروحرج ناشی از اختلافات و جدایی جسمانی به مدت تقریباً ده سال به مرجع قضایی ارائه شد. در پاسخ، درخواست تقابلی برای الزام به بازگشت به زندگی مشترک و تمکین تسلیم گردید. در جلسات رسیدگی، دلایل عسروحرج شدید و عدم امکان ادامه زندگی توسط طرف مقابل مطرح شد و خواهان طلاق با بذل 121 سکه بهار آزادی درخواست نمود. در عین حال، ادعای عدم اقدام موثر طرف مقابل برای بازگشت به زندگی مشترک نیز مطرح گردید. <br>پس از بررسی‌های لازم، دادگاه با احراز عسروحرج و عدم امکان سازش، حکم به طلاق صادر کرد و در خصوص دعوی تقابل، حکم به بی‌حقی صادر گردید. اعتراض به این رای در مرحله تجدیدنظر نیز منجر به تایید دادنامه شد. در ادامه، فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارائه گردید که در تاریخ 21 شهریور 1400، این درخواست رد و احراز عسروحرج و غیرقابل تحمل بودن ادامه زندگی برای طرف مقابل تایید شد. همچنین، بخش دیگری از فرجام‌خواهی به دلیل عدم قابلیت رسیدگی رد گردید. این رای بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. 1- در تاریخ 1399/06/24 اقای ه. پ. به وکالت از طرف خانم ز. د. به طرفیت اقای ی. س. دادخواستی به خواسته صدور حکم بر الزام زوج به طلاق خواهان به لحاظ عسروحرج ناشی از حدوث اختلاف و تنش های به وجودامده بین زوجین و مفارقت جسمانی ان به مدت حدود ده سال و تشکیل پرونده های حقوقی متعدد علیه یکدیگر در طول این مدت و عدم امکان سازش بین طرفین تقدیم نموده است. 2- در تاریخ 1399/08/25 اقای ی. س. به طرفیت همسرش خانم ز. د. دادخواست به عنوان تقابل به خواسته الزام زوجه به بازگشت به زندگی مشترک و تمکین تقدیم نموده است. 3 - هر دو دادخواست مذکور حسب الارجاع در شعبه *ثبت و تواما مورد رسیدگی قرار می‌گیرد خانم ف. س. وکیل پ. ی. د. با تقدیم وکالت نامه از جانب زوج اعلام وکالت نموده است.در جلسه رسیدگی مورخ 1399/09/01 که با حضور زوجین و وکلای انان تقدیم گردیده زوج و وکیل وی هر یک لایحه ای تقدیم داشته اند که پیوست پرونده گردیده است.در این جلسه وکیل ز. ا. د. مدافعات به شرح لایحه تقدیمی است.وکیل ز. ا. د. خواسته موکل الزام زوج به طلاق به علت عسروحرج شدید ناشی از مفارقت جسمانی طولانی مدت با بذل کلیه حقوق مالی و مهریه به تعداد 121 قطعه سکه بهار ازادی در صورت جاری شدن صیغه طلاق م. ب.. موکل در تاریخ 87/3/20 به عقد نکاح خوانده (زوج) درامده و در سال 88 زندگی مشترک را شروع نمودند که عمر زندگی مشترک انان به بیش از دو سال طول نکشید که به علت رفتارها و سوی معاشرت زوج موجب حدوث اختلاف بین طرفین گردیده که تشکیل پرونده های کیفری و حقوقی متعدد از سال 89 تاکنون موید اختلاف و انزجار شدید موکل طی ده سال گذشته به گواهی شهود که در صورت لزوم حاضر به ادای شهادت می‌باشند و کراهت شدید از همسرش جدای از وی زندگی و در منزل پدرش سکونت داشته و با فوت پدرش در دو سال گذشته موکل بنده در بلاتکلیفی مطلق به سر می برد و ب. ت. ب. این که اهداف ازدواج ارامش یافتن زوجین و تامین نیازهای روحی و جسمی طرفین م. ب.. که در این ازدواج مفقود است.و ادامه این وضع از شدیدترین مصادیق عسروحرج م. ب.. و موکل با بذل کلیه حقوق مالی همچنین تعداد 121 قطعه سکه بهار ازادی از مهریه د. ح. زوج خواستار طلاق م. ب.. لذا صدور حکم به الزام زوج به طلاق وفق ماده 1130 قانون مدنی م. ا.. وکیل ز. د. ل. دفاعیه تقدیمی اعلام داشته مفارقت جسمانی ناشی از اقدام خود زوجه بوده که باید ضرر ان را خود تحمل نماید. سابقا سه بار دعوی طلاق زوجه محکوم به بطلان اعلام شده و شکایت کیفری زوجه مبنی بر ترک انفاق منتهی به صدور حکم بر برائت موکل گردیده و دعوی حقوقی ایشان مبنی بر مطالبه نفقه معوقه محکوم به بطلان اعلام شده است.مضافا موکل به دفعات مختلف وجوه مختلفی به حساب زوجه واریز نموده و جهت خرید البسه و نیازهای شخصی خواهان و همچنین درمان پزشکی وی هزینه های زیادی را متحمل شده است.و چون وجود پرونده های مختلف و طرح دعاوی واهی از سوی خواهان و به درازا کشیده شدن سال های تردد در دادگاه به واسطه اقدامات من غیرحق و بلا وجه خواهان از مصادیق عسروحرج برای خواهان (زوجه) نخواهد بود لذا قضاوت عادلانه و اتخاذ تصمیم مقتضی م. ا.. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و زوجین را جهت انجام داوری به موسسه داوری معرفی نموده است.و متعاقبا موسسه داوری حقوقی فرشته عدالت کورش طی گزارش مورخ 99/10/11 اعلام نموده با عنایت به مذاکرات متعدد صورت گرفته و با تلاش فراوان متاسفانه بین زوجین سازش صورت نگرفته است.در جلسه مورخ 99/10/23 که با حضور زوجین تشکیل گردیده ز. ا. د. به خدا به پیر به پیغمبر نمی خواهم با این مرد زندگی کنم ده سال جدا از همدیگر زندگی می کنیم این مرد نتوانسته کمترین مقدمات زندگی مشترک را فراهم کند و هیچ التزامی به زندگی ندارد. و هرگز چیری از ایشان نخواستم و مهریه را خودش داده است.و نمی توانم ایشان را تحمل کنم خود را می کشم ز. ا. د. من خانه ندارم. یک وانت دارم. و مقداری سرمایه در بورس دارم. گواهینامه ندارم. هرچه خرج کند من می دهم خانه از خودم ندارم. ولی اندازه همین اتاق دادگاه داخل حیاط پدرم جای زندگی دارم. و اگر زنم برگردد. خانه برایش اجاره می کنم من خودم رو می کشم. دادگاه به *نیابت داده که از اپارتمان تعرفه شده از سوی زوج معاینه به عمل اورده که ایا برای زندگی مناسب م. ب.. یا خیر و این که ایا اجاره نامه تنظیمی بین زوج و موجر اجاره نامه واقعی م. ب.. یا خیر از بنگاه تنظیم کننده اجاره نامه و همسایگان تحقیق به عمل اورده و سپس اوراق محصله را ارسال فرمایند دادرس شعبه *اجرای مفاد نیابت را به کلانتری 153 *محول نموده که متعاقبا مامور کلانتری در گزارش مورخ 99/11/6 پس از بازدید از اپارتمان تعرفه شده در ادرس اعلامی مشخصات ان و وسایل موجود در این اپارتمان را در گزارش تنظیمی منعکس و پس از تماس تلفنی با موجر به نقل از موجر اعلام داشته که شاکی (ی. س.) مدت 4- 5 ماه است.ایشان مستاجر من است. به دستور دادرس شعبه گزارش مرجع انتظامی به دادگاه معطی نیابت ارسال گردید. وکیل ز. ط. ل. مورخ 1400/04/19 اعلام داشته که موکل تاکنون 29 سکه طلا از مهریه خود را دریافت داشته و حاضر است.در قبال اجرای صیغه طلاق و کلیه حق و حقوق دریافت نشده خود از جمله مابقی مهریه ونیز اجرت المثل و غیره را د. ح. خوانده ببخشد سرانجام دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/04/20 در مورد دعوی اصلی پس از ذکر خواسته زوجه خواهان و توضیحات ایشان و مدافعات خوانده و احراز وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام این که حسب گزارش موسسه داوری سازش بین طرفین حاصل نشده و زوجین بیش از ده سال دارای مفارقت جسمانی بوده و در طول این مدت پرونده های متعددی علیه یکدیگر تشکیل داده اند و در این مدت هیچ گونه تفاهمی جهت ادامه زندگی مشترک بین طرفین حاصل نشده که بیانگر عدم وجود رابطه عاطفی دوطرفه و صحیح بین طرفین و نیز مثبت وجود تنفر شدید ز. ن. ب. زوجه م. ب.. که ادامه این وضعیت و بلاتکلیفی دو طرف موجب ضرر و زیان بیشتر خواهد شد لذا عسروحرج زوجه را در ادامه زندگی محرز تشخیص و به استناد مواد 1321 و 1323 و 1324 و 1130 قانون مدنی و مواد 4 و 24 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش حکم بر الزام زوج به مطلقه نمودن خواهان صادر و نوع طلاق را ب. ت. ب. بذل مابقی مهریه به تعداد 121 قطعه سکه تمام بهار ازادی از سوی زوجه به شوهرش در قبال طلاق باین خلعی اعلام و توضیح داده که زوجین فاقد فرزند مشترک می‌باشند و در صورت امتناع زوج از حضور در دفتر ثبت طلاق و اجرای صیغه طلاق دفترخانه به نمایندگی از دادگاه مبادرت به اجرای صیغه طلاق می نماید. و در خصوص دعوی تقابل زوج به خواسته الزام زوجه به تمکین با استدلال منعکس در رای حکم بر بی حقی زوج خواهان صادر نموده است. وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر استان *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/06/21 با استدلال منعکس در ان اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته را مستند و مستدل و موافق موازین قانونی و فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و با استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/06/28 به وکیل ز. ا. ش. و زوج شخصا در تاریخ 1400/07/12 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت می‌گردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی اقای ی. س. نسبت به ان قسمت از دادنامه شماره *مورخ 1400/06/21 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/04/20 صادره از شعبه *در قسمتی که به موجب ان به لحاظ احراز عسروحرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر الزام زوج (ف. خ.) به مطلقه نمودن زوجه (فرجام خوانده) با شرایط مصرح در ان اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات طرفین و وکلای انان در جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی مبین انست که زوجین با شروع زندگی مشترک در سال 1388 فقط حدود دو سال دارای زندگی مشترک با هم بوده و سپس به علت بروز اختلاف بین انان جدا از هم زندگی می نمایند که مفارقت جسمانی انان از سال 1390 تاکنون ادامه دارد. و در این مدت طولانی از ناحیه زوجه هیچ اقدام مفید و موثری جهت حل وفصل اختلافات و ترغیب و تشویق زوجه به بازگشت به زندگی مشترک اقدامی به عمل نیامده و عملا زوجه را در منزل پدرش بلاتکلیف رها نموده است.و در این مدت مدید نه تنها با گذشت زمان تفاهم و صلح و سازش بین طرفین حاصل نشده بلکه طرفین دعاوی متعدد با موضوعات مختلف علیه یکدیگر در مراجع قضایی اقامه نموده‌اند که موید عمق و شدت اختلافات طرفین م. ب.. و نیز درخواست مکرر طلاق از ناحیه زوجه و همچنین درخواست طلاق توافقی از ناحیه زوجین در دو مرحله بیانگر انست که طرفین علاقه واقعی به یکدیگر نداشته و تمایلی به ادامه زندگی مشترک با یکدیگر ندارند چنانچه بذل تعداد 121 قطعه سکه از کل مهریه م. القباله به تعداد یکصد و پنجاه سکه بهار ازادی از سوی زوجه در قبال طلاق خود اماره ای بر کراهت وی از ادامه زندگی خود با زوج و استیصال وی و غیرقابل تحمل بودن وضعیت بوجودامده برای ایشان م. ب.. که ب. ت. ب. مجموعه مراتب اشعاری و لحاظ دیگر قرائن موجود در پرونده و اوضاع واحوال حاکم بر روابط و زندگی طرفین تداوم وضعیت موجود ب. ت. ب. شرایط سنی زوجه و جوانی نامبرده نوعا و حتی از جنبه شخصی برای زوجه مشقت بار و تحمل ناپذیر بوده و مالا موجب عسروحرج وی در استمرار زوجیت خواهد بود که قواعد فقهی لا ضرر ولا حرج و مقررات قانونی ان را نفی می نماید. بنابراین استنباط و تشخیص دادگاه در احراز عسروحرج زوجه در تداوم زوجیت صایب و موجه بوده و ازاین رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته در قسمت مربوط به دعوی طلاق با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین و وکلای انان در مراحل دادرسی و اقدامات و رسیدگی های معموله موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که به مبانی استنباط و تشخیص دادگاه و اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازند لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در قسمت مربوط به دعوی طلاق نتیجتا ابرام می‌گردد. و اما در خصوص فرجام خواهی ف. خ. نسبت به قسمت دیگر دادنامه فرجام خواسته که به موجب ان دادنامه بدوی در قسمتی که در خصوص دعوی زوج ف. خ. ب. خواسته الزام زوجه به تمکین حکم بر بی حقی خواهان صادر شده تایید گردیده است.قطع نظر از صحت وسقم اعتراض مطروحه نظر به این که دادنامه فرجام خواسته در این قسمت از شمول احکام قابل فرجام مصرح در بند الف ماده 368 قانون ایین دادرسی مدنی خارج بوده و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد. بنابراین فرجام خواهی ف. خ. ب. لحاظ غیر قابل فرجام بودن این قسمت از دادنامه فرجام خواسته قابلیت استماع و رسیدگی در دیوان عالی کشور را نداشته لهذا به تجویز ماده 415 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد فرجام خواهی ف. خ. د. این قسمت صادر و اعلام می‌گردد. رئیس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه.