رابطه بزه مزاحمت ملکی با بزه تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ….، با وکالت آقای م.، علیه آقای غ.، با وکالت آقای و.، دایر بر تصرف عدوانی، مزاحمت، تخریب و معرفی مال غیر به عنوان مال خود؛ نظر به گزارش، شکایت، سوابق ثبتی، سند رسمی و قطعی شاکی، نظر کارشناس بدوی و هیئت سه نفری کارشناسی زمین در مالکیت رسمی شاکی است، لذا اتهام انتسابی در مورد تصرف عدوانی محرز است، لذا دادگاه مستنداً به ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 و با رعایت ماده 67 و بند پ ماده 83 و بند پ ماده 86 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم را به رفع تصرف عدوانی از زمین شاکی به شرح نظریه کارشناسی هیئت و پرداخت جزای نقدی به مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه حبس محکوم می نماید. در مورد اتهام تخریب ب. ت. ب. عدم وجود دلیل کافی و در مورد معرفی مال غیر به عنوان مال خود به جهت عدم وصف جزایی و در مورد اتهام مزاحمت ب. ت. ب. مستتر بودن در تصرف عدوانی دادگاه مستنداً به ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. رأی صادر شده حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات- معصوم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. به وکالت از آقای غ. به عنوان م. ع. و هم چنین تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای …. به عنوان شاکی از دادنامه شماره 930722 مورخ 22/06/1393 صادره از شعبه محترم 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که ضمن آن آقای غ. به اتهام تصرف عدوانی موضوع شکایت آقای …. به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت جایگزین حبس و رفع تصرف عدوانی از زمین شاکی محکوم و در مورد اتهام تخریب و معرفی مال غیر به عنوان مال خود و اتهام ایجاد مزاحمت موضوع شکایت شاکی آقای …. قرار منع تعقیب صادر گردیده است و آقای و. راجع به محکومیت موکلش آقای غ. تجدیدنظرخواهی کرده و وکیل شاکی آقای ج. راجع به صدور قرار منع تعقیب درباره تخریب و فروش مال غیر تجدیدنظرخواهی و درخواست محکومیت متهم را کرده است؛ دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظر خ. د. خ. محکومیت آقای غ. به اتهام تصرف عدوانی و صدور قرار منع تعقیب راجع به تخریب ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید اقامه و ابراز نشده است و ب. ت. ب. نظر هیئت کارشناسی سه نفره این دادگاه رأی تجدیدنظرخواسته صحیحاً اصدار یافته است، لهذا مستنداً به ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید و استوار می نماید. و در خصوص انتقال مال غیر نظر به این که حکمی از این خصوص اصدار یافته، مستنداً به ماده 241 قانون مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه بزه مزاحمت ملکی با بزه تصرف عدوانی در تاریخ 16 اسفند 1393، دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات به شکایت ی. ا. ط. در خصوص تصرف عدوانی، مزاحمت، تخریب و معرفی مال غیر به عنوان مال خود رسیدگی نمود. دادگاه بدوی با استناد به گزارش‌ها، سوابق ثبتی و نظرات کارشناسی، اتهام تصرف عدوانی را محرز تشخیص داده و متهم را به رفع تصرف و پرداخت جزای نقدی به مبلغ هجده میلیون ریال به عنوان جایگزین شش ماه حبس محکوم کرد. در خصوص اتهامات تخریب، معرفی مال غیر و مزاحمت، به دلیل عدم وجود دلایل کافی، قرار منع تعقیب صادر گردید. این رای قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، وکلای طرفین به رای بدوی اعتراض کردند، اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات و نظرات کارشناسی، رای بدوی را صحیح و مستند به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب تایید و استوار نمود و در خصوص انتقال مال غیر، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه مزاحمت ملکی در تصرف عدوانی مستتر است و مجازات مستقل ندارد. در خصوص شکایت آقای ….، با وکالت آقای م.، علیه آقای غ.، با وکالت آقای و.، دایر بر تصرف عدوانی، مزاحمت، تخریب و معرفی مال غیر به عنوان مال خود؛ نظر به گزارش، شکایت، سوابق ثبتی، سند رسمی و قطعی شاکی، نظر کارشناس بدوی و هیات سه نفری کارشناسی زمین در مالکیت رسمی شاکی است، لذا اتهام انتسابی در مورد تصرف عدوانی محرز است، لذا دادگاه مستندا به ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 و با رعایت ماده 67 و بند پ ماده 83 و بند پ ماده 86 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم را به رفع تصرف عدوانی از زمین شاکی به شرح نظریه کارشناسی هیات و پرداخت جزای نقدی به مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه حبس محکوم می‌نماید. در مورد اتهام تخریب ب. ت. ب. عدم وجود دلیل کافی و در مورد معرفی مال غیر به عنوان مال خود به جهت عدم وصف جزایی و در مورد اتهام مزاحمت ب. ت. ب. مستتر بودن در تصرف عدوانی دادگاه مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. رای صادر شده حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات- معصوم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای و. به وکالت از آقای غ. به عنوان م. ع. و هم چنین تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای …. به عنوان شاکی از دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/22 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که ضمن آن آقای غ. به اتهام تصرف عدوانی موضوع شکایت آقای …. به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت جایگزین حبس و رفع تصرف عدوانی از زمین شاکی محکوم و در مورد اتهام تخریب و معرفی مال غیر به عنوان مال خود و اتهام ایجاد مزاحمت موضوع شکایت شاکی آقای …. قرار منع تعقیب صادر گردیده است و آقای و. راجع به محکومیت موکلش آقای غ. تجدیدنظرخواهی کرده و وکیل شاکی آقای ج. راجع به صدور قرار منع تعقیب درباره تخریب و فروش مال غیر تجدیدنظرخواهی و درخواست محکومیت متهم را کرده است؛ دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظر خ. د. خ. محکومیت آقای غ. به اتهام تصرف عدوانی و صدور قرار منع تعقیب راجع به تخریب ایراد و اعتراض موجه و موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید اقامه و ابراز نشده است و ب. ت. ب. نظر هیات کارشناسی سه نفره این دادگاه رای تجدیدنظرخواسته صحیحا اصدار یافته است، لهذا مستندا به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید و استوار می‌نماید. و در خصوص انتقال مال غیر نظر به این که حکمی از این خصوص اصدار یافته، مستندا به ماده 241 قانون مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار