رابطه بین بذل حقوق مالی و عسر و حرج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به این شرح است.که خانم ف. ا. د. ب. ط. همسرش اقای ا. ب. ش. ا. به خواسته طلاق تقدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است.موکله و خوانده در بهمن ۱۳۹۴ عقد نکاح دایم نموده اند خوانده دارای اعتیاد مضری است.که ادامه زندگی برای موکل دشوار است.به استناد بند هفتم از شرایط ضمن عقد نکاح درخواست صدور حکم طلاق دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان جویبار ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ ۴۰۰/۰۴/۲۷ با حضور وکیل خوانده تشکیل شده است.خوانده حاضر نگردیده و وکیل خ. پ. د. است.که موکل ادعای خواهان را قبول ندارد. و حاضر به معرفی به پزشکی قانونی است.اعتیاد ندارد. دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خوانده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۶۶۴۸ – ۴۰۰ ب. ت. ب. سوابق دعاوی تمکین و نفقه و تحقیقات انجام یافته از سوی ضابطین در خصوص وضعیت اعتیاد زوج که اهالی محل اظهار داشته اند او معتاد نیست زوجه مبنای عسر و حرج خود را اعتیاد اعلام نموده که در این خصوص دلیلی ندارد. علیهذا حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است.این رای مورد اعتراض وکیل زوجه قرار گرفته است.و او در لایحه تجدید نظرخواهی اظهار داشته موکله معتقد است.زوج مراجعاتی به کمپ های ترک اعتیاد داشته است.ولی موثر واقع نشده درخواست استعلام از مراکز ترک اعتیاد و جلب نظر پزشکی قانونی دارد. پرونده جهت رسیدگی به اعتراض وکیل زوجه به شعبه ۱۱ دادگاه تجدید نظر استان مازندران ارجاع شده است.دادگاه ابتدا دستور داده است.سوابق و مشخصات مراکز ترک اعتیاد از خواهان مطالبه گردد. وکیل زوجه لایحه ا ی ارسال و اعلام داشته زوج به دلیل اعتیاد در کمپ ترک اعتیاد * اعزام شده است.دادگاه تجدیدنظر دستور معرفی زوج به پزشکی قانونی جهت ازمایش اعتیاد را صادر نموده است.پزشکی قانونی نتیجه ازمایش اعتیاد را مثبت گزارش نموده است.دادگاه پس از استعلام سوابق پرونده زوج در مورخ ۴۰۰/۱۰/۰۶ قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است.داوران گزارش اقدامات خ. ر. ب. دادگاه تقدیم نموده اند تلاش انها جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است.وکیل زوجه لایحه ای ارسال و اعلام داشته موکل صد و پنجاه قطعه سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل خواهد نمود دادگاه پس از وصول گزارش داوران و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۳۸۷۸ – ۴۰۰ اعتراض را وارد دانسته است.زیرا اولا: طرفین دچار اختلاف جدی و شدید هستند دعاوی مطروحه بین طرفین دعوی موید این امر است.ثانیا: مفارقت ۵ ساله طرفین از یکدیگر که بنوعی طلاق جسمانی انها را تایید می کند. ثالثا: استناد زوجه به اعتیاد و بستری شدن در کمپ که مراتب اعتیاد زوج بشرح صفحه ۵۷ پرونده دایر بر سویمصرف موادمخدر و روانگردان از سوی پزشکی قانونی تایید شده است.که به اعتقاد زوجه عامل موثر در اختلاف و مفارقت انها است. رابعا: نظریه مرکز مشاوره بشرح صفحه ۱۲ پرونده و نظریه داوران دایر بر ناسازگاری طرفین و ب. ت. ب. بذل ۱۵۰ قطعه سکه تمام بهارازادی در ازای طلاق و النهایه احراز مراتب عسروحرج زوجه به نظر دادگاه، لذا با نقض دادنامه یاد شده، حکم به الزام زوج به طلاق زوجه از نوع باین خلعی را صادر نموده است.طرفین دارای یک فرزند مشترک هستند که تحت حضانت زوج است.و زوجه هر هفته میتواند با او ملاقات نماید. این رای در تاریخ ۴۰۰/۱۲/۲۸ به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. ۴۰۱/۱/۲۰ نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرایت میگردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۳۸۷۸ – ۴۰۰ صادره از شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان مازندران فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه عقد ازدواج بین زوجین در بهمن ۱۳۹۴ با مهریه ۲۰۰ قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد گردیده است. زوجه به علت اعتیاد زوج به مواد مخدر و عسر و حرج خود با بذل ۱۵۰ قطعه سکه از مهریه تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است.دادگاه ب. ت. ب. گواهی مرکز ترک اعتیاد و مفارقت طولانی مدت بین انها و مقدار بذل مال از سوی زوجه دوام زندگی مشترک بین انها را غیرممکن دانسته حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده است.بذل مقدار اعظم حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر صحت ادعای او در مورد وقوع در مشقت دارد. فرجام خواهی زوج باهیچیک از جهات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره ۳۸۷۸ – ۴۰۰ صادره از شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ) را ابرام می نماید./ط شعبه پنجاهم دیوان عالی کشور ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( عضو معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی رابطه بین بذل حقوق مالی و عسر و حرج زوجه در تاریخ 10 اسفند 1392، دادگاه بدوی به درخواست زوجه برای طلاق از زوج، با استناد به سوء رفتار و عدم پرداخت نفقه از سوی زوج، و پس از تلاش‌های ناموفق برای سازش و داوری، حکم به طلاق صادر نمود. زوجه با ارائه شهادت شهود، ادعای خود را در خصوص سوء رفتار زوج و عدم ایفای تعهدات مالی وی به اثبات رساند. دادگاه با استناد به مواد 1146، 1130، 1129 و 1119 قانون مدنی و همچنین مواد 24 تا 34 قانون حمایت خانواده، حکم به طلاق زوجه و واگذاری حضانت فرزند مشترک به زوج صادر کرد و زوجه را مجاز به ثبت طلاق خلع با بذل حقوق مالی خود نمود. این رای به مدت بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و عدم ارائه دلایل موجه از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید و ابرام نمود. این تصمیم نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بذل کلیه حقوق مالی از طرف زوجه، اماره بر عسر و حرج اوست. در خصوص دادخواست خانم س.ح. با وکالت آقای ح.الف. به طرفیت همسرشان آقای غ.الف. به خواسته طلاق با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی زوجه و ب. ت. ب. اظهارات زوجین در جلسات دادرسی ن. ب. ا. مساعی دادگاه پیرامون سازش زوجین مثمر ثمر واقع نگردید دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نمود که داوران زوجین نیز توفیقی در رفع اختلافات و اصلاح ذات البین حاصل ننموده نظریه داوری خود را کتبا به دادگاه ارائه نموده‌اند زوجه با حضور در دادگاه اصرار به طلاق نموده و علت تقاضای خود مبنی بر طلاق را سوء رفتار زوج و عدم پرداخت نفقه از طرف وی اعلام نموده است زوج اعلام مخالفت با طلاق تقاضای ردّ دعوی زوجه را کرده و اعمال سوء رفتار نسبت به زوجه را مورد انکار قرار داده است زوجه جهت اثبات اظهارات خود به شهادت شهود استناد نموده که شهود مشارٌالیها با حضور در دادگاه کلیه اظهارات وی را مورد تایید و تصدیق کامل خود قرار داده اند رای صادره از این دادگاه به شماره دادنامه --- مورخ 18/9/91 که حاکی از محکومیت زوجه به پرداخت نفقات ایام گذشته زوجه به مدت دو سال م. ب. نیز حکایت از تخلف زوج از وظایف خود در قبال زوجه دارد ضمن اینکه بذل کلیه حقوق مالی از طرف زوجه اماره ای بر عسر و حرج زوجه ازنظر دادگاه تلقی می‌گردد علی هذا نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی زوجه را محمول بر صحت تلقی نموده تحقق بندهای اول و سوم از ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1130-a_0815110236787">ماده 1130 قانون مدنی</a> و نیز تحقق شروط ضمن العقد مربوط به ترک زندگی خانوادگی از طرف زوج و عدم پرداخت نفقه و نیز اعمال سوء رفتار نسبت به زوجه که در سند نکاحیه به امضا زوجین رسیده ازنظر دادگاه محرز و مسلم گردیده فلذا دادگاه مستندا به مواد 1146 و 1130 و 1129 و 1119 قانون مدنی و مواد 34 و 29 و 27 و 26 و 24 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر نموده به زوجه خانم س.ح. اجازه می دهد با مراجعه به یکی از محافر رسمی طلاق و با بذل حقوق مالی خود ازجمله مهریه ما فی القباله و قبول بذل به وکالت از زوج خ. ر. ب. طلاق خلع مطلقه ساخته طلاق را به ثبت برساند کلیه محافر رسمی طلاق نیز مجاز به ثبت و اجرای صیغه طلاق خلع به شرح فوق می‌باشند حضانت فرزند مشترک زوجین به نام الف. 12 ساله به زوج واگذار می‌شود و زوجه حق دارد هر هفته به مدت 24 از عصر پنجشنبه تا عصر جمعه فرزند مشترک را جهت ملاقات در اختیار داشته باشد این رای حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - اقدم رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی غ.ی فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/9/92 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در پرونده شماره 9209980216100438 متضمن حکم به طلاق با بذل کلیه حقوق اعم از اجرت المثل ایام زندگی مشترک و مهریه و نفقه ب. ت. ب. بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و نیز رای بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده لذا دادگاه ضمن ردّ اعتراض ت. ن. خ. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید و ابرام می‌نماید رای صادره به استناد بند الف ماده 368 و ماده 397 قانون مبحوث عنه ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه سیفی - ارژنگی - موسوی در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل اعتیاد ی. ا. ط. و عسر و حرج ناشی از آن مطرح شده است. خ. ب. ا. به بند هفتم شرایط ضمن عقد نکاح به دادگاه عمومی حقوقی مراجعه و تقاضای صدور حکم طلاق را ارائه کرده است. در جلسه رسیدگی، وکیل طرف مقابل ادعای اعتیاد را رد کرده و با معرفی موکل به پزشکی قانونی برای تایید عدم اعتیاد موافقت کرده است. دادگاه در حکم اولیه، ادعای اعتیاد را رد کرده و اعلام می‌دارد که این ادعا تایید نشده است. خواهان به این رای اعتراض کرده و در لایحه تجدیدنظر خواستار استعلام از مراکز ترک اعتیاد و جلب نظر پزشکی قانونی شده است. در نهایت، پزشکی قانونی نتیجه آزمایش را مثبت اعلام کرده و دادگاه تجدیدنظر با استناد به سوابق و نظریه داوران، حکم به الزام طرف مقابل به طلاق صادر می‌کند. در این حکم، به مفارقت طولانی مدت و بذل 150 قطعه سکه از مهریه اشاره شده و تاکید بر عسر و حرج خواهان صورت گرفته است. درخواست فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارسال شده و هیات شعبه با استناد به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه تجدیدنظر را تایید می‌کند. پیام: بذل مقدار اعظم حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر صحت ادعای او در مورد وقوع عسر و حرج دارد. رای خلاصه جریان پرونده به این شرح است.که خانم ف. ا. د. ب. ط. همسرش اقای ا. ب. ش. ا. به خواسته طلاق تقدیم و در متن دادخواست وکیل او توضیح داده است.موکله و خوانده در بهمن 1394 عقد نکاح دایم نموده‌اند خوانده دارای اعتیاد مضری است.که ادامه زندگی برای موکل دشوار است.به استناد بند هفتم از شرایط ضمن عقد نکاح درخواست صدور حکم طلاق دارد. پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان جویبار ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ 400/04/27 با حضور وکیل خوانده تشکیل شده است.خوانده حاضر نگردیده و وکیل خ. پ. د. است.که موکل ادعای خواهان را قبول ندارد. و حاضر به معرفی به پزشکی قانونی است.اعتیاد ندارد. دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خوانده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 400 ب. ت. ب. سوابق دعاوی تمکین و نفقه و تحقیقات انجام یافته از سوی ضابطین در خصوص وضعیت اعتیاد زوج که اهالی محل اظهار داشته اند او معتاد نیست زوجه مبنای عسر و حرج خود را اعتیاد اعلام نموده که در این خصوص دلیلی ندارد. علیهذا حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است.این رای مورد اعتراض وکیل زوجه قرار گرفته است.و او در لایحه تجدید نظرخواهی اظهار داشته موکله معتقد است.زوج مراجعاتی به کمپ های ترک اعتیاد داشته است.ولی موثر واقع نشده درخواست استعلام از مراکز ترک اعتیاد و جلب نظر پزشکی قانونی دارد. پرونده جهت رسیدگی به اعتراض وکیل زوجه به شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان مازندران ارجاع شده است.دادگاه ابتدا دستور داده است.سوابق و مشخصات مراکز ترک اعتیاد از خواهان مطالبه گردد. وکیل زوجه لایحه ا ی ارسال و اعلام داشته زوج به دلیل اعتیاد در کمپ ترک اعتیاد * اعزام شده است.دادگاه تجدیدنظر دستور معرفی زوج به پزشکی قانونی جهت آزمایش اعتیاد را صادر نموده است.پزشکی قانونی نتیجه آزمایش اعتیاد را مثبت گزارش نموده است.دادگاه پس از استعلام سوابق پرونده زوج در مورخ 400/10/06 قرار ارجاع امر به داوری را صادر نموده است.داوران گزارش اقدامات خ. ر. ب. دادگاه تقدیم نموده‌اند تلاش انها جهت سازش به نتیجه ای نرسیده است.وکیل زوجه لایحه ای ارسال و اعلام داشته موکل صد و پنجاه قطعه سکه از مهریه را در قبال طلاق بذل خواهد نمود دادگاه پس از وصول گزارش داوران و رسیدگی به دلایل خواهان ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 400 اعتراض را وارد دانسته است.زیرا اولا: طرفین دچار اختلاف جدی و شدید هستند دعاوی مطروحه بین طرفین دعوی موید این امر است.ثانیا: مفارقت 5 ساله طرفین از یکدیگر که به نوعی طلاق جسمانی انها را تایید می کند. ثالثا: استناد زوجه به اعتیاد و بستری شدن در کمپ که مراتب اعتیاد زوج به شرح صفحه 57 پرونده دایر بر سویمصرف مواد مخدر و روانگردان از سوی پزشکی قانونی تایید شده است.که به اعتقاد زوجه عامل موثر در اختلاف و مفارقت انها است. رابعا: نظریه مرکز مشاوره به شرح صفحه 12 پرونده و نظریه داوران دایر بر ناسازگاری طرفین و ب. ت. ب. بذل 150 قطعه سکه تمام بهارازادی در ازای طلاق و النهایه احراز مراتب عسروحرج زوجه به نظر دادگاه، لذا با نقض دادنامه یاد شده، حکم به الزام زوج به طلاق زوجه از نوع باین خلعی را صادر نموده است.طرفین دارای یک فرزند مشترک هستند که تحت حضانت زوج است.و زوجه هر هفته میتواند با او ملاقات نماید. این رای در تاریخ 400/12/28 به طرفین ابلاغ و وکیل ز. د. ت. 401/1/20 نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 400 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: عقد ازدواج بین زوجین در بهمن 1394 با مهریه 200 قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد گردیده است. زوجه به علت اعتیاد زوج به مواد مخدر و عسر و حرج خود با بذل 150 قطعه سکه از مهریه تصمیم به طلاق و جدایی گرفته است.دادگاه ب. ت. ب. گواهی مرکز ترک اعتیاد و مفارقت طولانی مدت بین انها و مقدار بذل مال از سوی زوجه دوام زندگی مشترک بین انها را غیرممکن دانسته حکم به الزام زوج به مطلقه نمودن زوجه صادر نموده است.بذل مقدار اعظم حقوق مالی از سوی زوجه دلالت بر صحت ادعای او در مورد وقوع در مشقت دارد. فرجام خواهی زوج باهیچ یک از جهات ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هیات شعبه مستندا به ماده 370 همان قانون رای فرجام خواسته (دادنامه شماره --- - 400 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مازندران) را ابرام می‌نماید./ط