رابطه طرح دعوی خلع ید یکی از شرکا و تقسیم مال مشاع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای م. ص. با ولایت آقای ….ص. با وکالت م. ا. آقای ….ص.به موجب وکالتنامه رسمی ... مورخ 86/3/30 دفترخانه رسمی ... تهران با وکالت آقایان ف. ذ. و م. ه.د.الف. به طرفیت آقایان ع. ، م. و ح. همگی ب. و م. ب. به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر خلع ید مشاعی خواندگان محترم از پلاک ثبتی ... فرعی از 14 اصلی ... به انضمام جبران کلیه خسارات دادرسی منجمله خسارت هزینه دادرسی، کارشناسی، حق الوکاله وکیل مستنداً به تصویر مصدق سند مالکیت مشاعی - تصویر دادنامه شماره 127 مورخ 88/2/1 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی ورامین و وکالتنامه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه حسب دفاعیات خواندگان ملک مشاعی مورد تنازع بر اساس قرارداد شفاهی مورد تقسیم به نحوی که قسمتی از ملک که به صورت قالیشویی بوده جزو حصه آقایان ب. و قسمتی از ملک که به صورت دامداری متروکه م. ب. جزو حصه آقای ص. م. ب. و خواندگان برای اثبات تقسیم مذکور شهودی را هم معرفی که اظهارات و گواهی آنان استماع و شهود بر تحقق تقسیم مذکور گواهی داده اند و خواهان نیز در رد ادعای خواندگان دلیلی ارائه نداده و لذا دادگاه با احراز تقسیم و ب. ت. ب. اصل لزوم قرارداد ها و ن. ب. ا. تصرفات خواندگان در حصه اختصاصی خود بوده است دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده و مستنداً به مواد 571 و 591 و 599 قانون مدنی و مواد 2 و 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین -محمد داداش زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی م. ص. با ولایت الف.ص. با وکالت م. ا. م. ه.د. و ف. ذ. بطرفیت 1- ع. 2- ح. 3- م. همگی ب. 4- م. ب. از دادنامه 570/93شعبه دوم دادگاه عمومی ورامین که طی آن دعوی ت. ن. خ. بخواسته خلع ید مشاعی از پلاک ثبتی ... وقلع بنای احداثی وخسارت دادرسی محکوم به بطلان گردیده تجدیدنظر خواهی وارد است ودادنامه مورد اعتراض قابل انطباق باشقوق ماده 348قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص داده میشود .چراکه ب. ت. ب. محتویات پرونده طرفین هیچگونه قراردادی درخصوص تقسیم مال الشرکه ارائه نداده اند وتقسیم مال الشرکه می بایست بااذن واختیار شرکا باشد وخواهان باطرح دعوی عملاً منکر تقسیم بوده است واستماع شهادت شهودی که مورد جرح خوانده هم قرارگرفته نمی تواند دلیلی بر تقسیم شفاهی یا عملی باشد .با تدقیق درماده 578قانون مدنی ،،حتی اگر شریک ماذون از شریک دیگر جهت اداره مال الشرکه باشد می تواند از اذن خودرجوع کند ،مگر اینکه دین اذن درضمن عقد لازم داده شده باشد ،این ماده قانونی تاکید بر آن دارد که مال الشرکه می بایست یا بصورت قرارداد و عقد ولو بصورت سند عادی صورت گیرد یا تقسیم عملی مال الشرکه بصورت بلامنازع صورت گیرد که هیچکدام از موارد مذکور و اسناد پرونده مشاهده نمی گردد لذا به استناد مواد 348و358قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مورد اعتراض حکم به خلع ید مشاعی از پلاک موصوف وقلع مستحدثات ونیز محکومیت ت. ن. خ. به خسارت دادرسی صادرواعلام می گردد رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه طرح دعوی خلع ید یکی از شرکا و تقسیم مال مشاع در تاریخ 12 آبان 1394، دادگاه بدوی به درخواست خلع ید مشاعی از پلاک ثبتی و جبران خسارات دادرسی رسیدگی کرد. خ. ب. ا. به سند مالکیت مشاعی و یک دادنامه قبلی، ادعا نمود که خواندگان بدون حق در ملک مشاع تصرف کرده‌اند. در دفاع، خواندگان به تقسیم شفاهی ملک اشاره کرده و شهادت شهود را ارائه دادند که مورد تایید قرار گرفت. دادگاه بدوی با استناد به مواد 571، 591 و 599 قانون مدنی و مواد 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را به دلیل عدم ارائه دلیل کافی رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی خواهان مورد پذیرش قرار گرفت و دادگاه با استناد به مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به خلع ید مشاعی و قلع مستحدثات صادر نمود. این رای قطعی است و وکیل جدید ت. ن. خ. نیز به رسمیت شناخته شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقسیم مال الشرکه یا باید در قالب قرارداد ولو با سندعادی یا با تقسیم عملی بلامنازع صورت گیرد، در غیر این صورت، ب. ت. ب. اینکه طرح دعوی خلع ید مشاعی یکی از شرکاء به معنای انکار تقسیم عملی است، حکم بر خلع ید صادر می‌شود. در خصوص دادخواست آقای م. ص. با ولایت آقای ….ص. با وکالت م. ا. آقای ….ص.به موجب وکالتنامه رسمی... مورخ 86/3/30 دفترخانه رسمی 445 تهران با وکالت آقایان ف. ذ. و م. ه.د.الف. به طرفیت آقایان ع.، م. و ح. همگی ب. و م. ب. به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر خلع ید مشاعی خواندگان محترم از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی... به انضمام جبران کلیه خسارات دادرسی منجمله خسارت هزینه دادرسی، کارشناسی، حق الوکاله وکیل مستندا به تصویر مصدق سند مالکیت مشاعی - تصویر دادنامه شماره --- مورخ 88/2/1 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی ورامین و وکالتنامه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه حسب دفاعیات خواندگان ملک مشاعی مورد تنازع بر اساس قرارداد شفاهی مورد تقسیم به نحوی که قسمتی از ملک که به صورت قالیشویی بوده جزو حصه آقایان ب. و قسمتی از ملک که به صورت دامداری متروکه م. ب. جزو حصه آقای ص. م. ب. و خواندگان برای اثبات تقسیم مذکور شهودی را هم معرفی که اظهارات و گواهی آنان استماع و شهود بر تحقق تقسیم مذکور گواهی داده اند و خواهان نیز در رد ادعای خواندگان دلیلی ارائه نداده و لذا دادگاه با احراز تقسیم و ب. ت. ب. اصل لزوم قرارداد ها و ن. ب. ا. تصرفات خواندگان در حصه اختصاصی خود بوده است دعوی خ. ر. و. تشخیص نداده و مستندا به مواد 571 و 591 و 599 قانون مدنی و مواد 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی م. ص. با ولایت الف.ص. با وکالت م. ا. م. ه.د. و ف. ذ. به طرفیت 1 - ع. 2 - ح. 3 - م. همگی ب. 4 - م. ب. از دادنامه --- شعبه دوم دادگاه عمومی ورامین که طی آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته خلع ید مشاعی از پلاک ثبتی... وقلع بنای احداثی وخسارت دادرسی محکوم به بطلان گردیده تجدیدنظر خواهی وارد است ودادنامه مورد اعتراض قابل انطباق باشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص داده میشود.چراکه ب. ت. ب. محتویات پرونده طرفین هیچگونه قراردادی در خصوص تقسیم مال الشرکه ارائه نداده اند وتقسیم مال الشرکه می‌بایست بااذن واختیار شرکا باشد وخواهان باطرح دعوی عملا منکر تقسیم بوده است واستماع شهادت شهودی که مورد جرح خوانده هم قرارگرفته نمی تواند دلیلی بر تقسیم شفاهی یا عملی باشد.با تدقیق در ماده 578 قانون مدنی ،،حتی اگر شریک ماذون از شریک دیگر جهت اداره مال الشرکه باشد می‌تواند از اذن خودرجوع کند ،مگر اینکه دین اذن درضمن عقد لازم داده شده باشد ،این ماده قانونی تاکید بر آن دارد که مال الشرکه می‌بایست یا به صورت قرارداد و عقد ولو به صورت سند عادی صورت گیرد یا تقسیم عملی مال الشرکه به صورت بلامنازع صورت گیرد که هیچکدام از موارد مذکور و اسناد پرونده مشاهده نمی گردد لذا به استناد مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مورد اعتراض حکم به خلع ید مشاعی از پلاک موصوف وقلع مستحدثات ونیز محکومیت ت. ن. خ. به خسارت دادرسی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/12 پیرو دادنامه شماره --- صادره از این شعبه که متعاقب تجدیدنظر خواهی آقای م. صابر به طرفیت 1 - ع. 2 - ح. 3 - م. همگی بید آبادی 4 - م. ب. ازدادنامه شماره --- شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین که طی آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته خلع ید مشاعی از پلاک ثبتی --- بهنام پازوکی وقلع بنای احداثی وخسارت دادرسی محکوم به بطلان گردیده است باعنایت به تجدیدنظر خواهی آقای … وی دادنامه اخیر الذکر نقض وحکم خلع ید مشاعی از پلاک موصوف وخلع مستحدثات صادرشده است و ب. ت. ب. اینکه عزل وکلای قبلی نام وکیل ت. ن. خ. آقای ح. س.ی. مورد لحوق حکم قرارنگرفته بود لذا دادگاه به استناد ماده 360 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 آقای … س.ی. رابه عنوان وکیل ت. ن. خ. لحاظ می‌نماید تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است رای صادره قطعی است.