رابطه عسر و حرج زوجه و حکم الزام به تمکین

رابطه عسر و حرج زوجه و حکم الزام به تمکین خ. م.: در تاریخ 20 آبان 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی مدیر تصفیه یک شرکت منحل شده رسیدگی نمود. این تجدیدنظر نسبت به حکمی بود که شرکت را به تنظیم و انتقال سند رسمی به طرف مقابل محکوم کرده بود. در مرحله بدوی، دادگاه با رد درخواست واخواهی مدیر تصفیه، رای اولیه را تایید کرده بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به این نتیجه رسید که مدیر تصفیه با وجود محکومیت کیفری، حق تجدیدنظرخواهی دارد و لذا، دادنامه بدوی را نقض کرد. همچنین، در خصوص تجدیدنظرخواهی سایر افراد که م. ع. نبودند، دادگاه قرار رد صادر نمود. در نهایت، ب. ت. ب. عدم ارائه مدارک معتبر دال بر انتقال اراضی از سوی مدیران قانونی شرکت منحل شده و بر اساس مواد 247، 249 و 251 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر بطلان دعوی خواهان نخستین صادر گردید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مدیر تصفیه شرکت، حتی اگر دارای سابقه محکومیت کیفری باشد چنانچه از طریق مجاری قانونی از سمت خود عزل نشده باشد، مجاز به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه منتهی به محکومیت شرکت در حال تصفیه است؛ زیرا همچنان به عنوان مدیر تصفیه انجام وظیفه می کند. رای دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ک.ش. مدیر تصفیه شرکت د. به طرفیت آقای ح. ج. از دادنامه شماره --- مورخ 93/3/10 صادره از شعبه دوم بهارستان باعنایت به محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی، مدارک ابرازی وپاسخ ازناحیه واخوانده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی دلیل یا ایراد موجهی که موجب گسیختن رای بدوی باشد ازسوی واخواه ارائه وابراز نگردیده وازسویی رای بدوی مطابق موازین قانونی صادرشده است،لذا دادگاه با رد واخواهی مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی دادنامه واخواسته را عینا تائید واستوار می‌نماید رای صادره ظرف 20 روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری بهارستان -فرامرز اصفهانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/20 رای دادگاه الف) در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - ع. 2 - الف. شهرت هر دو ب. با وکالت آقایان 1 - ع.الف. ت. 2 - ف. ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/3/10 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بهارستان و به طرفیت اقایان 1 - ح. ج. 2 - م.ب. 3 - الف.ق. 4 - د. خ. 5 - شرکت کشاورزی د. 6 - ح.ق.که به موجب دادنامه یاد شده حکم بر محکومیت شرکت د. به تنظیم و انتقال سند رسمی به صورت مشاعی جمعاٌ 8203/5 مترمربع از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی (قطعه دوم) واقع در قریه ریه د. ح. ت. ن. خ. ردیف اول صادر و نسبت به سایر خواندگان(تجدیدنظرخواندگان ردیفهای 2 ، 3 و 6 ) قرار رد دعوی صادر گردیده است. ب) در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت منحله کشاورزی و دامداری د. با مدیریت تصفیه آقای ….ق. با وکالت خانم م. الف. به طرفیت آقای ح. ج. نسبت به دادنامه --- - 94/4/14 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که متضمن صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی آن شرکت نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/13 آن دادگاه (متضمن رد واخواهی شرکت دژمیر) بامدیریت تصفیه کوروش شهبازی فرد نسبت به دادنامه غیابی 128 - 93/3/10 ) م. ب. که با التفات به مندرجات پرونده و جهات تجدیدنظرخواهی اولاٌ تجدیدنظرخواهی شرکت منحله کشاورزی و دامداری د. (با وکالت خانم م. الف. نسبت به دادنامه --- - 94/4/14 وارد و موجه است زیرا با وجود اینکه آقای ….ق. به عنوان مدیر تصفیه شرکت مزبور تعیین گردیده علی فرض اینکه نامبرده دارای سابقه محکومیت کیفری باشد چنانچه از طریق مجاری قانونی نامبرده از این سمت عزل نگردیده مشارالیه همچنان به عنوان مدیر تصفیه انجام وظیفه نموده و مجاز به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه منتهی به محکومیت شرکت در حال تصفیه را دارد بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدلیل نداشتن سمت آقای … گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی آن را نقض مینماید و اما ثانیاٌ پیرامون تجدیدنظرخواهی شرکت مذکور با مدیریت تصفیه آقای ….ق. و با وکالت خانم م. الف. به طرفیت آقای ح. ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/13 که مشتمل بر رد واخواهی آن شرکت از دادنامه غیابی 128 - 93/3/10 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان و همچنین تجدیدنظرخواهی آقایان ع. و الف. شهرت هر دو ب. نسبت به دادنامه --- - 93/3/10 ن. ب. ا. در دادنامه اخیرالذکر حکمی علیه آقایان ع. و الف. ب. صادر نگردیده و از آنجایی که تجدیدنظرخواهی در شان م. ع. است و در مانحن فیه مشارالیهما م. ع. نمی‌باشند لذا حق تجدیدنظرخواهی ندارند این دادگاه مستنداٌ به بند( 1 ) ماده 26 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و بند الف) ماده 335 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی نامبردگان صادر میگردد لیکن تجدیدنظرخواهی شرکت منحله د. با مدیریت تصفیه آقای … و وکالت خانم … به دادنامه --- - 94/2/13 که در تائید دادنامه غیابی 128 - 93/3/10 صادر گردیده مآلاٌ وارد و موجه است زیرا به موجب نامه شماره 29291 - 91/11/25 اداره ثبت رباط کریم قطعه دوم تفکیکی پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی واقع در قریه به موجب سندر سمی 82569 - 69/11/11 به نام شرکت د. انتقال یافته و صرفنظر از اینکه طرفین متبایعین قولنامه های عادی 70/12/20 و 70/12/25 پیرامون اینکه معامله نسبت به قطعات مورد اختلاف 4 ، 10 ، 12 و 13 اقاله یا انحلال یافته یا خیر اختلاف دارند مع الوصف با عنایت به اینکه شرکت ت. ن. خ. به موجب صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 71/12/9 منحل گردیده و مدیر تصفیه آقای ک.ش. تعیین گردیده معذلک دلیل و مدرکی دال بر فروش اراضی مذکور از ناحیه مسئولان قانونی شرکت منحله ارائه و ابراز نگردیده و از آنجایی که به موجب ماده 247 قانون مدنی معامله به مال غیر جز به عنوان ولایت یا وصایت یا وکالت نافذ نیست لذا معامله واقع شده فضولی و چون تنفیذ نگردیده در حکم باطل و بیع فاسد نیز اثری در تملک ندارد بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به مواد 247 ، 249 و 251 و 365 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه های 106 - 94/2/13 و 128 - 93/3/10 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بهارستان حکم بر بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار