Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. به وکالت از آقای ع. به طرفیت آقای م. با وکالت آقای م. از دادنامه شماره 1705 مورخ 16/12/90 شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی شهریار که در مقام نقض دادنامه غیابی شماره 1049 مورخ 30/7/90 صادر و مشعر به برائت ت. ن. خ. از بزه صدور چک بلامحل به لحاظ وعده‌دار بودن آن می‌باشد، از جهت ادعای عدم توجه به دلایل ابرازی به نظر دادگاه وارد نیست زیرا صادرکننده چک آقای م. است آقای …. برادر همسر وی م. ب. و صورت‌جلسه و شهادت مشارالیه دارای شائبه است و فرض قانونی صدور چک به روز است لهذا نظر به مراتب مستنداً به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه نقض و با رعایت ماده 7 قانون صدور چک با اصلاحات و الحاقات آقای م. به تحمل یک‌سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان - مستشار دادگاه اصلان پور - قاسمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه قرابت سببی شاهد با متهم موضوع این پرونده، تجدیدنظرخواهی نسبت به رایی است که در آن، متهم به دلیل وعده‌دار بودن چک از اتهام صدور چک بلامحل تبرئه شده است. خواسته تجدیدنظرخواه، نقض رای مذکور و محکومیت متهم به اتهام مربوطه است. طرفین به عدم توجه دادگاه به دلایل ارائه‌شده و شائبه‌دار بودن شهادت شهود از سوی ت. ن. خ. و همچنین استناد دادگاه به فرض قانونی صدور چک به روز، اشاره کرده‌اند. مستندات این پرونده شامل بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 7 قانون صدور چک با اصلاحات و الحاقات مربوطه م. ب.. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با نقض رای معترض‌عنه، متهم را به تحمل یک سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم نمود و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/12/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قرابت سببی به‌دلیل ایجاد شائبه، مخل به شهادت است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. به وکالت از آقای ع. به طرفیت آقای م. با وکالت آقای م. از دادنامه شماره --- مورخ 16/12/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهریار که در مقام نقض دادنامه غیابی شماره 1049 مورخ 30/7/90 صادر و مشعر به برائت ت. ن. خ. از بزه صدور چک بلامحل به لحاظ وعده‌دار بودن آن می‌باشد، از جهت ادعای عدم توجه به دلایل ابرازی به نظر دادگاه وارد نیست زیرا صادرکننده چک آقای م. است آقای …. برادر همسر وی م. ب. و صورت‌جلسه و شهادت مشارالیه دارای شائبه است و فرض قانونی صدور چک به روز است لهذا نظر به مراتب مستندا به بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه نقض و با رعایت ماده 7 قانون صدور چک با اصلاحات و الحاقات آقای م. به تحمل یک‌سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین