رابطه مطالبه وجه چک و ادعای سفید امضا بودن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع. م.ن. با وکالت آقای س. ه. بطرفیت آقای م. الف. با وکالت بعدی آقای م. پ.ز. به خواسته مطالبه مبلغ 4/180/000/000 ریال موضوع یک فقره چک مستند دعوی به شماره 9053/089957-12 مورخ 90/11/2 بانک ملی شعبه بازار تهران با احتساب خسارات تأخیر تأدیه ودادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی ن. ب. ا. صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیل محکمه پسندی دال بر تحصیل مجرمانه سند ابرازی خواهان ارایه نشده است و حکم برائت صادره مربوط به جرم صدور چک بلامحل است و هیات سه نفره کارشناسان نیز اصالت امضای صادر کننده را تایید کرده اند و مدرکی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده ، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستنداً به مواد 310 قانون تجارت و 198و519 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب 10/3/1376 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 21/9/1377 نامبرده را به پرداخت مبلغ 4/180/000/000 ریال بابت اصل خواسته و به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوطه و نیز خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می شود، د. ح. خ. محکوم می نمایدرأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه23 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران- علی فلاح ریحانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی م. ایزد پناه بطرفیت ع. م.ن. نسبت به دادنامه شماره 0008 مورخ1394/1/15 صادره از شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن ت. ن. خ. به استناد یکفقره چک محکوم به پرداخت مبلغ 4180000000ریال وخسارات دادرسی وتاخیر تادیه از تاریخ صدور چک گردیده است و ت. ن. خ. مدعی سفید امضاء بودن چک وطرح دعوی کیفری به جهت سوء استفاده از سفید امضاء توسط ت. ن. خ. گردیده چون حکم قطعی کیفری در راستای ادعای ت. ن. خ. صادر نشده است وبه امضاء سند تجاری ازسوی خود اعتراض نداشته دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده وحکم صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستنداٌ بماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناٌ تایید میگردد این رای قطعی است . شعبه 17 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علیرضا صیدی- محمود عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه مطالبه وجه چک و ادعای سفید امضا بودن در تاریخ 18 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص مطالبه مبلغ 4,180,000,000 ریال بر اساس یک فقره چک رسیدگی و رای صادر نمود. دادگاه با استناد به اصل چک و عدم ارائه دفاعیات موثر از سوی طرف مقابل، مدیونیت وی را احراز کرده و بر اساس مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک، وی را به پرداخت مبلغ مذکور به همراه هزینه‌های دادرسی و خسارات تاخیر تادیه محکوم کرد. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. <br>در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به استناد سفیدامضا بودن چک و طرح دعوی کیفری به دلیل سوءاستفاده از آن مطرح گردید. با این حال، دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم ارائه دلیل قانونی کافی و عدم اعتراض به امضای سند تجاری، رای بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر صادرکننده چک به امضا مندرج در آن اعتراض نکند و صرفا ادعای سفید امضا بودن بدون ارائه حکم قطعی در اینخصوص نماید؛ محکوم به پرداخت وجه خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/15 در خصوص دعوی آقای ع. م.ن. با وکالت آقای س. ه. به طرفیت آقای م. الف. با وکالت بعدی آقای م. پ.ز. به خواسته مطالبه مبلغ 4/180/000/000 ریال موضوع یک فقره چک مستند دعوی به شماره 9053/089957 - 12 مورخ 90/11/2 بانک ملی شعبه بازار تهران با احتساب خسارات تاخیر تادیه ودادرسی به شرح متن دادخواست تسلیمی ن. ب. ا. صدور و وجود اصل چک درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان وجه مندرج در متن آن در مقابل خواهان به عنوان دارنده را دارد و ب. ت. ب. اینکه مستند مرقوم از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده و در مقابل دعوی مطروحه نیز دفاعی معمول نشده و ایراد و تکذیبی به عمل نیامده است و دلیل محکمه پسندی دال بر تحصیل مجرمانه سند ابرازی خواهان ارایه نشده است و حکم برائت صادره مربوط به جرم صدور چک بلامحل است و هیات سه نفره کارشناسان نیز اصالت امضای صادر کننده را تایید کرده اند و مدرکی دائر بر پرداخت وجه چک مورد دعوی و تحصیل برائت ذمه از سوی خوانده ابراز نگردیده، لذا دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص و با احراز مدیونیت خوانده و استصحاب بقاء دین مستندا به مواد 310 قانون تجارت و 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون صدور چک مصوب 1376/03/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام و قانون استفساریه تبصره مذکور مصوب مجمع مزبور مورخ 1377/09/21 نامبرده را به پرداخت مبلغ 4/180/000/000 ریال بابت اصل خواسته و به علاوه هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوطه و نیز خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم از تاریخ چک تا زمان وصول آن که توسط واحد اجرای احکام از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران استعلام می‌شود، د. ح. خ. محکوم می‌نمایدرای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی(حقوقی) تهران- علی فلاح ریحانی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/18 در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ایزد پناه به طرفیت ع. م.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/01/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به استناد یکفقره چک محکوم به پرداخت مبلغ 4180000000 ریال وخسارات دادرسی وتاخیر تادیه از تاریخ صدور چک گردیده است و ت. ن. خ. مدعی سفید امضا بودن چک وطرح دعوی کیفری به جهت سوء استفاده از سفید امضا توسط ت. ن. خ. گردیده چون حکم قطعی کیفری در راستای ادعای ت. ن. خ. صادر نشده است وبه امضا سند تجاری ازسوی خود اعتراض نداشته دادگاه با بررسی ومداقه در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده وحکم صادره وفق موازین ساری وجاری صادر گردیده است مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عیناٌ تایید میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار