رابطه میان نشوز و حکم الزام به تمکین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی خانم ….ف. به وکالت از خواهان آقای ح.الف. به طرفیت خوانده خانم س.ح. به خواسته الزام خوانده به تمکین عام و خاص، توجهاً به سند نکاحیه رسمی شماره ترتیب ... مورخ 10/7/87 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... حوزه ثبت تهران. رابطه زوجیت عقد دائم متداعین محرز و مسلم م. ب. و با استقرار رابطه زوجیت، زوجه مکلف به تمکین از زوج م. ب. که در مانحن فیه دلیلی که حاکی از تمکین زوجه باشد، ملاحظه نگردید. فلذا دادگاه مستنداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1114-a_0815110236771">ماده 1114 قانون مدنی</a>، دعوی خواهان را حمل بر صحت تشخیص داده و حکم به الزام خوانده به تمکین از خواهان را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره مستنداً به مواد 303 و 331 و 336 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، غیابی و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 243 دادگاه خانواده تهران ـ دهقانی درخصوص واخواهی خانم س.ح. به طرفیت م.الف. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره 2301365 مورخ 18/9/1391 به حکایت محتویات پرونده از ناحیه واخواه، ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجبات نقض دادنامه غیابی فوق الاشعار را فراهم آورد، ارائه نگردیده است و دادگاه ضمن رد واخواهی، دادنامه غیابی معترض عنه را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره مستنداً به مواد 303 و 331 و 336 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی، حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 243 دادگاه خانواده تهران ـ رفیعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.ح. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 366 ـ 25/3/92 صادره از شعبه 243 دادگاه عمومی خانواده که بر الزام زوجه به تمکین از همسرش اشعار دارد، وارد نیست. زیرا رأی تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد. ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رأی تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی کافی برای اثبات نشوز زن نمی باشد، بلکه زوج باید نسبت به این حکم اجرائیه صادر نماید تا عملاً هم معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر. به علاوه اثر این حکم نسبت به آینده است و به گذشته اثری ندارد. چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است، می تواند از دادگاه مطالبه نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه معنوی ـ مدنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رابطه میان نشوز و حکم الزام به تمکین در تاریخ 26 مرداد 1392، دادگاه بدوی به یک دادخواست با موضوع الزام به تمکین عام و خاص رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به سند نکاحیه رسمی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1114-a_0815110236771">ماده 1114 قانون مدنی</a>، رابطه زوجیت را محرز دانسته و حکم به الزام به تمکین صادر کرد. این حکم بر اساس مواد 303، 331 و 336 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قابلیت واخواهی و تجدیدنظرخواهی داشت. در مرحله واخواهی، دادگاه ضمن رد اعتراض، دادنامه غیابی را تایید کرد. سپس، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی، حکم بدوی را غیرموجه دانسته و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، آن را تایید نمود. همچنین، تاکید شد که این حکم تنها اثر آینده دارد و برای اثبات نشوز زن کافی نیست و در صورت ادعای عدم پرداخت نفقه، زوجه می‌تواند از دادگاه مطالبه نماید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم الزام به تمکین برای اثبات نشوز زوجه کافی نیست، بلکه باید نسبت به این حکم اجراییه صادر گردد تا عملا هم معلوم شود زوجه تمکین خواهد کرد یا خیر. در خصوص دادخواست تقدیمی خانم ….ف. به وکالت از خواهان آقای ح.الف. به طرفیت خوانده خانم س.ح. به خواسته الزام خوانده به تمکین عام و خاص، توجها به سند نکاحیه رسمی شماره ترتیب... مورخ 10/7/87 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... حوزه ثبت تهران. رابطه زوجیت عقد دائم متداعین محرز و مسلم م. ب. و با استقرار رابطه زوجیت، زوجه مکلف به تمکین از زوج م. ب. که در مانحن فیه دلیلی که حاکی از تمکین زوجه باشد، ملاحظه نگردید. فلذا دادگاه مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1114-a_0815110236771">ماده 1114 قانون مدنی</a>، دعوی خواهان را حمل بر صحت تشخیص داده و حکم به الزام خوانده به تمکین از خواهان را صادر و اعلام می دارد. رای صادره مستندا به مواد 303 و 331 و 336 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، غیابی و ظرف مهلت قانونی بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - دهقانی در خصوص واخواهی خانم س.ح. به طرفیت م.الف. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/18 به حکایت محتویات پرونده از ناحیه واخواه، ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجبات نقض دادنامه غیابی فوق الاشعار را فراهم آورد، ارائه نگردیده است و دادگاه ضمن رد واخواهی، دادنامه غیابی معترض عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره مستندا به مواد 303 و 331 و 336 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - رفیعی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.ح. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- - 25/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده که بر الزام زوجه به تمکین از همسرش اشعار دارد، وارد نیست. زیرا رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد. ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای کافی برای اثبات نشوز زن نمی‌باشد، بلکه زوج باید نسبت به این حکم اجراییه صادر نماید تا عملا هم معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر. به علاوه اثر این حکم نسبت به آینده است و به گذشته اثری ندارد. چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است، می‌تواند از دادگاه مطالبه نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه