رأی: ✅ مصداق تحقق قتل عمدی از طریق فعل نوعا کشنده (1398/12/14)

رأی: مصداق تحقق قتل عمدی از طریق فعل نوعا کشنده (1398/12/14) مصداق تحقق قتل عمدی از طریق فعل نوعا کشنده چکیده: ایراد ضربه با چاقو به قفسه سینه مقتول، مصداق فعل نوعا کشنده بوده و حتی در فرض عدم اثبات قصد قتل، مشمول عنوان قتل عمدی است شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1398/12/14 رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در پرونده پیشرو شرح ماوقع همان است.که در دادنامه شماره *امده و برای پرهیز از دوباره کاری عینا اورده می شود. حسب گزارش کلانتری محل و مستند به اظهارات برادر مقتول ، نامبردگان پس از مراجعه به واحد گشت کلانتری اعلام کرده اند سه نفر با یک دستگاه موتور سیکلت اپاچی سفید بدون هیچ گونه دلیلی با چاقو برادرش ع. ش. ز. را مجروح کرده و متواری شده اند او یکی از ضاربین لال بوده است. پدر مقتول بنام س. ش. ز. در تحقیقات مورخه ۳ / ۱ ۲ / ۹ ۵ بشرح ص ۷ ۸ بیان داشته: پسرم ع. حوالی ساعت ۱ ۷: ۳ ۰ مورخه ۲ ۸ / ۱ ۱ / ۹ ۵ در حال بازگشتن از سر کار به منزل بود که م. ق. ( م. ق. ) پیاده به داخل *چاقوی خود را در اورده و ابتدا ع. را تهدید کرد و گفت برای چه برای دوست دختر من مزاحمت ایجاد کرده ای؟ م. ق. با ع. ا. ( ل. ) ، م. ا. باهم بودند. دیدم م. ق. با چاقو ع. را از نواحی سینه و پایین تر و روی قلب و ریه اش ضربه وارد کرد و بعدمن م. ق. را از پشت گرفتم بازپرس در مورخه ۹ / ۳ / ۹ ۶ بین س. ش. ز. و متهمین بشرح ص ۷ ۹ ۸ ۰ مواجهه حضوری انجام داده که ابتدا س. ش. ز. اظهار داشته: در مورخه ۲ ۸ / ۱ ۱ / ۹ ۵ حوالی ساعت ۱ ۷: ۳ ۰ با شنیدن سروصدای *مادر ع. بسرعت بیرون امدیم درب را باز کردیم م. ق. ( م. ق. ) را دیدیم که یک قبضه چاقو دستش بود و با ان چندین ضربه به ع. و به اطراف پهلوی سمت چپ و اطراف قفسه سینه فرزند م وارد کرد من به طرف م. رفتم که ناگهان و. دخالت کرد و اجازه نداد وروی ماچاقو کشید و همسرم با کاپشن مقتول با و. درگیر شد ومن سریعا یک طی ( تی ) برداشتم و با ان به س. دی ضربه وارد کردم. م. ق. پس از شنیدن اظهارات پدر مقتول گفته: قبول دارم. اول دعوا من بامقتول جروبحث کردم بعدعلیرضا ( ا. ) امد مارا جدا کرد. من چاقو رادر اوردم و چرخاندم که ضربه به مقتول خورد مقتول به زمین افتاد و پس از ان پدر مقتول من را از پشت گرفت. وی در ادامه در پاسخ به ا. ل جانشین باز پرس که پرسیده چند ضربه به مقتول زدی؟ گفته: به علت اینکه ضربه چوب به سرم خورده بود گیج بودم چند ضربه ای به مقتول زدم. به قسمت شکم مقتول زدم. سه یا چهار ضربه به مقتول زدم. م. ق. در پاسخ سوال دیگر جانشین باز پرس که پرسید ایا و. نیز چاقو داشت؟ گفته: و. چاقو نداشت وضربه را من به گردن پدر مقتول زدم . متهم م. ق. به هنگان بازسازی صحنه جنایت گفته: از ان جایی که مقتول به دوست دخترم شماره داده بود عصبانی شدم و با او چشم تو چشم شدم و پس از چشم تو چشم ، یقه به یقه شدیم ( ص ۸ ۸ ) ع. م. من را سوار موتور سیکلت کرد و سعی در جدایی ما نمود. ماهمگی سوار موتور شدیم داشتیم می رفتیم ( ص ۹ ۰ ) مقتول بادسته طی دنبال ما دوید ( ص ۹ ۱ ) . من عصبانی شدم و از موتور پیاده شدم. و. نیز پیاده شد تا ماها را از یکدیگر جدا کنداص ۹ ۲ ) در حالی که با مقتول درگیر شده بودم چاقویم را از کمرم بیرون کشیدم. یک ضربه چاقو به سمت چپ سینه او وارد کردم ( ص ۹ ۵ ) . کامل حضور ذهن ندارم. اما چندین ضربه به سمت چپ سینه مقتول وارد کردم با چاقو ( ص ۹ ۶ ) متهم تشریح جزییات جنایت را به هنگام بازسازی صحنه قتل ونیز پاسخ سوالات را در مرجع انتظامی و در بازپرسی با دستخط خودنوشته است. دادرس دادگاه بخش افتاب بجانشینی از بازپرس در مورخه ۱ ۴ / ۴ / ۹ ۶ بشرح ص ۱ ۶ ۷ درجلسه واحد اظهارات اولیای دم ومتهم را ا اخذ نموده که متهم در مقام دفاع واخرین دفاع از اتهامات انتسابی اظهار داشته: قبول دارم. من زدم مقتول را و الان پشیمانم. من از برای دعوا رفته بودم و نمی خواستم بزنم. من مجبور شدم و نمی دانم چاقو را چطور پرت کردم ، پشیمانم متهم در جلسه دادرسی قتل مقتول را پذیرفته و گفته قبول دارد. که ع. ش. ز. را کشته و پس از اینکه با چاقو به شکم ایشان زده ، ع. دستش را روی شکم خود گذاشته و روی زمین نشسته است.اما چون گیج شده بوده نفهمیده چند ضربه به مقتول زده است. اولیای دم ضمن مطالبه دیه جراحات تقاضای قصاص نموده اند. دادگاه ب. ت. ب. مراتب بالا ختم رسیدگی را اعلام و پس از مشاوره مبادرت به انشای رای می نماید. رای دادگاه در خصوص اتهامات انتسابی به متهم ، ب. ت. ب. ادله ذیل: ۱. متهم که در تحقیقات مقدماتی به قتل مرحوم ع. ش. ز. ط. اقرار نموده و از جمله بشرح صفحه ۱ ۸ ۰ پرونده ایراد ضربه با چاقو و ایراد سه یا چهار ضربه به مقتول را پذیرفته بود در جلسه دادرسی نیز ضمن عذرخواهی از اولیای دم وطلب عفو از انان به قتل مقتول اعتراف کرده است.و این اقرار که با واقعیات بیرونی منطبق بوده است.نافذ است.زیرا ۱ ۱ ضرباتی را که متهم در طی تحقیقات مقدماتی و در بازسازی صحنه جنایت گفته بر پیکر مقتول وارد ساخته باشرح معاینه جسد پزشکی قانونی منطبق است.۲ ۱ در مواجهه حضوری میان متهم با دیگر افرادی که در طول تحقیقات دادسرا متهم تلقی شده اند و همراه اقای م. ق. بوده اند و نیز در مواجهه حضوری میان وی با پدر مقتول ، متهم زدن ضربات متعدد را بر پیکر مقتول پذیرفته است.و سایر متهمین نیز گفته اند ضربات را م. ق. زده است. ۳ ۱ تنها متهم از انگیزه لازم برای درگیری بامقتول برخوردار بوده است.و علت ان را دادن شماره تلفن توسط مقتول به دوست دختر خود عنوان نموده است. ۲. دفاعیات و مطالب عنوان شده توسط وکیل م. م. ب. اینکه متهم در اثر ضربه ای که با دسته طی به سرش خورده بوده جایی را نمی دید یابدلیل فقدان سابقه کیفری و عدم اشنایی قبلی بامقتول ، قصد قتل نداشته ، بلاوجه و غیر موثر در مقام است.زیرا اولا خودمتهم در هیچ کجا مدعی نشده که در اثر ضربه ای که به سرش خورده بوده جایی را نمی دیده بلکه صرفا مدعی شده گیج شده بوده که البته این ادعای شخص متهم نیز بلاوجه است.زیرا ضربات متعددی که وی بر پیکر مقتول وارد ساخته و بعد در تحقیقات مقدماتی تعداد ضربات ومحل اصابت انها را گفته حکایت از ان دارد. که متهم کاملا حواسش بوده است.که چه کاری را مرتکب شده است. ثانیا وی به عنوان مهاجم به قصد درگیری وبا تصور اینکه مقتول به دوست دختر وی شماره تلفن داده به محل سکونت مقتول امده و پس از درگیری وفحاشی اولیه دوباره از موتور سیکلت پیاده شده و به مقتول با چاقویی که بشرح صفحه ۵ ۹ پرونده ان را توصیف نموده ضربه زده است. ثالثا حسب اظهارات پدرومادر مقتول پس از انکه ا. متوجه سروصدای جلوی خانه خود شده اند بیرون امده اند و پدر مقتول در دفاع از پسرش با دسته طی به متهم زده است.و ظاهرا این ضربه نیز پس از ان بوده که متهم ضربات چاقوی خودرا بر پیکر مقتول وارد ساخته بوده است. بنابراین تشکیک وکیل متهم در اعتبار اقرار متهم خدشه وخللی را وارد نمی سازد و چون اقرار وی واجد شرایط مقرر در مواد ۱ ۶ ۷ و ۱ ۶ ۸ و ۱ ۷ ۲ قانون مجازات اسلامی ونافذ است.و به تشخیص ماده ۱ ۷ ۱ از قانون مرقوم با اقرار صریح متهم به ارتکاب جرم ، نیازی به ادله دیگری نیست؛ بنابراین دادگاه با اقرار ا. م ، اتهامات انتسابی به وی را محرزو مسلم دانسته و به استناد بند الف ماده ۲ ۹ ۰ ٫ ۳ ۵ ۰ ٫ ۳ ۵ ۱ ٫ ۳ ۸ ۱ و ۴ ۳ ۶ ٫ ۲ ۹ ۴ ٫ ۵ ۵ ۹ ٫ ۴ ۸ ٫ ۷ ۱ ۰ ٫ ۷ ۰ ۹ ۶ ۴ ۰ ۰ و ۶ ۴ ۶ قانون مجازات اسلامی متهم را از بابت قتل عمد به یک بار قصاص نفس به صورت اعدام با چوبه دار د. ح. اولیای دم مقتول واز حیث ایراد جراحات عمدی به پرداخت نیم درصد دیه کامل به عنوان ارش ساییدگی ناحیه تحتانی قدامی سمت راست قفسه سینه ، پرداخت سه فقره یک صدم از پنجاه صدم دیه کامل بابت سه جراحت حارصه درنواحی دو زانو وساق چه و پرداخت جمعا نیم درصد دیه کامل به عنوان ارش خونریزی های زیر پوستی ولابلای عضلات درناحیه گیجگاهی چپ وناحیه تحتانی سمت راست گردن محکوم می نماید. دیات مقرر دراجرای ماده ۴ ۸ قانون مجازات اسلامی باید ظرف یک سال قمری از زمان وقوع جنایت د. ح. اولیای دم مقتول پرداخت شوند برای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور است. در پی ابلاغ دادنامه اقایان ۱ م. ع. م. ق. طی لایحه مورخ ۹ ۸/۱ ۰/۸ خود در برگ ۳ ۴ ۳ پرونده ۲ وکیلش دکتر ح. ب. د. به شرح لایحه مورخ ۹ ۸/۱ ۰/۹ خود در اوراق *پرونده از محکومیت متهم ( م. ع. ) م. ق. فرجام خواهی به عمل اورده ردیف اول صرفا یاداور شده است.که مراتب اعتراض خ. ر. ب. رای صادره اعلام و موارد مطروحه توسط لایحه وکیل تسخیری ارائه می گردد. ردیف دوم اجمالا و مضمونا یاداور شده است.که موکل در اظهارات اولیه منکر اتهام بوده و اعلام داشته مقتول با و. سرخوشی درگیر بوده و خودش با پدر و مادر مقتول درگیر بوده و و. چاقو به مقتول زده است.اما در سومین بازجویی در اگاهی یکباره اظهارات متفاوت و متناقض با اظهارات قبلی را مطرح و گفته است.پدر و مادر مقتول با و. درگیر