رأی: سکه های مهریه ام را در قبال طلاق بذل نمایم البته یک سکه قبلاً بذل نمودم چون همسرم قبول نمی کند خودم به وکالت قبول بذل می نمایم وکیل ز. گ. ا. از م

سکه های مهریه ام را در قبال طلاق بذل نمایم البته یک سکه قبلاً بذل نمودم چون همسرم قبول نمی کند خودم به وکالت قبول بذل می نمایم وکیل ز. گ. ا. از مستندات رأی گواهی مرکز مشاوران ش.است که این گواهی فاقد اصالت اعلام گردیده است موکل تقاضای معرفی به پزشکی قانونی را دارد. موکل با طلاق زوجه موافقت ندارد حدود 135 سکه بهار آزادی بر طبق پرونده اجرائی 910125 دریافت نموده است صدور حکم شایسته مورد درخواست است دادگاه مقرر نموده است زوجین در معیت هم به کمیسیون پزشکی قانونی که نظریه پزشکی در صفحه 19 پرونده منعکس است (با تصویری از این نظریه) معرفی شود و در نامه مربوطه قید گردد ز. ن. ب. نظریه مذکور اعتراض دارد پیرو سابقه موضوع سؤال (آیا زوج در برقراری رابطه جنسی با همسرش دچار اختلال است و آیا در تداوم زندگی زناشویی ایجاد اختلال و مشکل می نماید) را در کمیسیون 5 نفره مطرح و نسبت به آن اظهارنظر گردد ضمناً راجع به بکارت زوجه اظهارنظر گردد نظریه پزشکی قانونی با اعلام نتیجه نظریه کمیسیون 5 نفره در برگ 185 پرونده اعلام شده است که مفاداً حاکی است «زوج در برقراری ارتباط جنسی با همسر دچار اختلال است ولی اجبار و اکراه در برقراری رابطه جنسی احراز نگردید این اختلال موجب ایجاد مشکل در زناشویی محسوب می گردد بررسی روانپزشکی زوجین توصیه می شود.»; در برگ 186 پرونده نظریه پزشکی قانونی در خصوص پرده بکارت زوجه که از نوع حلقوی و بدون پارگی مشاهده شده اعلام گردیده است معاینه کننده وی را مدخوله ندانسته است. ز. ط. ل. ای نسبت به نظریه پزشکی قانونی اعتراض نموده و درخواست معرفی خویش به پزشکی قانونی هم جوار با کرمان را نموده است دادگاه با اعلام ختم دادرسی به شرح دادنامه 452/93 با استناد به نظریه کمیسیون 5 نفره پزشکی قانونی که مؤید نظریه قبلی پزشکی قانونی است و وجود اختلال و مشکل در رابطه با ارتباط جنسی زوج با زوجه اعلام نظر گردیده است رأی تجدیدنظرخواسته را با اصلاح میزان مابذل از رقم یک سکه به 150 سکه و بذل اجرت المثل و نفقه در قبال طلاق مستنداً به مواد 351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی معترض تأیید نموده است اکنون از این رأی آقای س.ح. فرجام خواهی نموده است که هنگام شور لایحه 4 صفحه ای او با گزارش پرونده قرائت می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. ب. ت. ب. وقوع عقد زوجیت فی مابین زوجین به تاریخ 22/1/1387 و شروع زندگی مشترک زیر یک سقف از تاریخ مذکور و تداوم آن تا اواخر سال 91 در حالیکه زوجه از زوج تمکین خاص و عام داشته است معهذا زوجه هنوز غیرمدخوله از حیث رابطه زناشویی متعارف یعنی از قُبُل باقی مانده است و ادعای زوجه که زوج دچار اختلال جنسی و علاقه مند به برقراری رابطه از پشت یعنی دُبُر م. ب. عمدتاً از حیث اختلال شخصیتی زوج مورد تأیید کارشناسان متخصص در پزشکی قانونی و روانشناسان قرار گرفته است از طرفی اوضاع و احوال حاکم بر زوجیت در قضیه مطروحه طبق نظر کمیسیون پزشکی قانونی دلالت بر این امر دارد که زوج علی رغم توانایی جنسی، زوجه را برای برقراری رابطه جنسی از نظر روحی و روانی تحت فشار به لحاظ عدم تلذذ زوجه از مقاربت با خویش قرار می دهد که در تداوم زندگی مشترک این وضعیت برای زوجه به عنوان یک زن جوان خطرناک بوده و این رفتار زوج از مصادیق بند 2 موارد 12 گانه مندرج در ذیل شرط "ب" ضمن العقد محسوب می گردد. بنا به مراتب چون رأی فرجام خواسته مغایرتی با موازین شرع و قانونی ندارد و صحیحاً اصدار یافته است و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز به نحوه دادرسی اشکال و ایرادی که موجبات نقض رأی فراهم شود مشاهده نمی شود لذا رأی فرجام خواسته مستنداً به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می گردد. رئیس شعبه 8 دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون عبّاسیان - ناصح - کریمپور نطنزی