رأی: پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه همانگونه که در گزارش مذکور افتاد خ. ه. ب. ش. د. تقدیمی دو خواسته را مورد مطالبه قرار داده اند الف ) ابطال قسمتی از سند تعهدنامه رسمی شماره ۲ ۹ ۰ ۸ ۰ ۸ ۹/۴/۲ ۰ دفتر اسناد رسمی شماره ۱ ۱ ۸ شهرستان *ب ) الزام خواندگان سازمان *سازمان *و نیز *به صدور و تسلیم دانشنامه تخصصی. محکمه بدوی با رسیدگی به شرح دادنامه شماره *۱ ۴ ۰ ۰/۴/۲ ۲ و با استدلالت مبتنی بر انکه خواهان تعهدات خود را مطابق با تعهدنامه انجام نداده و مقدمه تحویل مدرک تحصیلی فراهم نشده است. و پرداخت جریمه و وجه التزام به تصریح مفاد تعهدنامه بدل از اصل تعهد خدمت در مناطق محروم محسوب نشده حکم به بطلان دعوی خ. ه. صادر کرده است. شعبه *نیز طی دادنامه شماره *۱ ۴ ۰ ۰/۱ ۲/۲ ۶ با نقض رای بدوی راجع به خواسته الزام به تحویل دانشنامه چون رسیدگی در صلاحیت دیوان عدالت اداری م. ب.. قرار عدم استماع دعوی و راجع به خواسته ابطال بخشی از تعهدنامه با این استدلال که حداقل مدت خدمت در مناطق محروم در سند تعهد مشخص نشده و مدت تعهد مجهول است. و سلب این حق نیز از مصادیق سلب حق استیفا محسوب می شود. حکم به ابطال این قسمت از سند صادر کرده است. اینک ب. ت. ب. مفاد لایحه دادخواهی سازمان *و اموزش پزشکی و مداقه در لایحه دفاعی وکیل دادخوانده که به این شعبه ارائه داشته است. و توجها به محتویات پرونده محاکماتی و جهاتی که به عنوان اشکال شرعی بین در صدور رای دادگاه تجدیدنظر توسط مشاوران حوزه معاونت قضایی اعلام گردیده است. ان بخش از رای محکمه تجدیدنظر که ناظر به صدور قرار عدم استماع دعوی م. ب.. واجد خلاف شرع بین نیست زیرا به هر تقدیر خواهان می تواند از طریق دیوان عدالت اداری طرح شکایت نماید. از این حیث درخواست مردود اعلام می گردد. لکن ان قسمت از رای که متضمن ابطال بخشی از تعهدنامه ثبتی شماره *۸ ۹/۴/۲ ۰ م. ب.. همانگونه که در گزارش مشاوران حوزه معاونت قضایی اظهار و اعلام گردیده است. سند مذکور به نحو رسمی تنظیم و مطابق با ماده ۷ ۰ قانون ثبت اسناد و املاک مندرجات ان معتبر است. ثانیا قید حداکثر مدت انجام تعهد نیز جز تعهدات خواهان بوده است. و عدم ذکر حداقل ان به منزله مجهول بودن مدت تعهد و یا از موجبات ابطال ان نیست در واقع براساس مفاد تعهدنامه خواهان ملزم است. حداکثر به میزان دو برابر مدت تحصیل در مناطق محروم خدمت نماید. و نه بیش از ان. میزان حداقل به اختیار متعهد له است. و عدم قید ان حقی برای متعهد ایجاد نمی نماید. تا موجب اشکال سند شود. لذا استنباط محکمه تجدیدنظر از مفاد و مدلول صحیح نمی باشد. و رای صادره در این خصوص با اشکال مواجه است. با استناد به ماده ۴ ۷ ۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره *۱ ۴ ۰ ۰/۱ ۲/۲ ۶ شعبه *استان صرفا از جهت مذکور رای بدوی به شماره *۱ ۴ ۰ ۰/۴/۲ ۲ صادره از شعبه **تایید می نماید. این رای قطعی است.