رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 21 دی‌ماه 1393، درخواستی مبنی بر طلاق و مطالبه خسارات دادرسی به دادگاه عمومی مشهد ارائه شد. این درخواست بر اساس شرط ضمن عقد نکاح، که به حق زوجه در صورت ازدواج مجدد زوج بدون رضایت او اشاره دارد، تنظیم گردید. در ابتدا، پرونده به داوری ارجاع شد، اما تلاش‌ها برای سازش به نتیجه نرسید. در تاریخ 19 اسفند 1393، دادگاه به صدور رای غیابی اقدام کرد و به خواهان اجازه داد تا با استفاده از حق خ. ن. ب. طلاق اقدام کند. پس از واخواهی زوج از رای غیابی و انجام رسیدگی مجدد، دادگاه رای غیابی را تایید کرد. پس از آن، زوج به تجدیدنظرخواهی اقدام نمود و در تاریخ 27 مرداد 1394، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض و دعوی را باطل اعلام کرد. خواهان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد. دیوان عالی کشور با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رای تجدیدنظر را نقض و پرونده را به دادگاه صادرکننده رای ارجاع داد، به دلیل عدم بررسی مستندات عقد نکاح و ادعای دستکاری در آن. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حذف رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی ام دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/09/14 - 13 : 31 قاضی: عبدالغفور دری قاضی: محمدعلی کریم پور خلاصه جریان پرونده خانم م. حسن پور با وکالت آقای … در تاریخ 93/10/21 د. ب. ط. شوهرش آقای م. ن. به خواسته صدور حکم طلاق و خسارات دادرسی تقدیم دادگستری مشهد نموده و وکیل نامبرده چنین توضیح داده که خواهان و خوانده طبق سند نکاحیه رسمی شماره 7768 -- 91/2/14 دفتر ازدواج 58 مشهد ازدواج دائم نموده‌اند و طبق بند 12 از شروط ضمن عقد نکاح زوج به زوجه وکالت بلا عزل با حق توکیل ب. غ. داده تا چنانچه همسر دیگری بدون اجازه و رضایت زوجه اختیار کند زوجه با رجوع به دادگاه و اخذ مجوز پس از انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید لذا ب. ت. و. و فتوکپی مصدق نکاحیه و دادنامه صادره در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه عمومی مشهد موضوع دعوی خانم … به طرفیت خوانده به خواسته ثبت واقعه ازدواج موقت تقاضای صدور حکم به مورد خواسته و لزوما مطالبه و ملاحظه پرونده استنادی را دارد رسیدگی به موضوع به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مشهد ارجاع گردیده و شعبه مرجوع الیه با تعیین وقت رسیدگی و ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم برای خوانده طرفین را به دادرسی دعوت نموده جلسه مقرر در تاریخ 93/10/22 تشکیل گردیده طرفین حضور نیافته اند وکیل خواهان نیز حضور نیافته لیکن لایحه ای ارسال داشته که ضمن آن مطالبی به شرح آنچه در دادخواست ذکر نموده بیان کرده است دادگاه مواجهه حضوری زوجین را لازم ندیده ضمنا قرار ارجاع امر به داوری را صادر و مراتب را به طرفین ابلاغ و آنان را دعوت به رسیدگی کرده است. جلسه بعدی در تاریخ 93/11/6 در وقت مقرر تشکیل گردیده خواهان و وکیل وی حضور یافته اند خوانده حضور نیافته و لایحه امر نیز ارسال نداشته وکیل خ. ا. م. داردموکل در تاریخ 91/2/14 به عقد دائم خوانده درآمده و دارای یک فرزند به نام امیر حسن 91/11/8 م. ب. خوانده در تاریخ 91/3/10 به فاصله یک ماه از ازدواج با موکل با خانمی به نام ملیحه نیازی مقدم بدون اجازه موکل ازدواج نموده که تصویر مصدق عد نامه وی ارائه می‌گردد (ضمیمه شده به شرح اوراق 15 و 16 و 17 پرونده) و لذا به علت تخلف از شرط ضمن العقد تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد. ضمنا خ. د. ا. جلسه داور خود را معرفی نموده و به لحاظ عدم حضور خوانده و عدم معرفی داور از ناحیه نامبرده دادگاه به وکیل زوجه ابلاغ نموده تا ظرف یک هفته فردی را به عنوان داور خوانده به دادگاه معرفی نماید که متعاقبا فردی را که واجد شرایط داوری بوده معرفی نموده ولیکن مساعی داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و مراتب را در این زمینه به دادگاه اعلام داشته اند متعاقب آن دادگاه در تاریخ 93/12/19 با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- -- 93/12/19 به صدور رای غیابی مبادرت نموده با شرح و استدلال منعکس در رای احراز تخلف خوانده از شرط ضمن القعد و اشاره به اینکه تلاش و سعی داوران نیز در سازش زوجین موثر واقع نشده به خواهان اجازه داده با حضور در دفتر رسمی طلاق با اعمال وکالت ضمن العقد شخصا یا با توکیل ب. غ. و بذل مهریه یا سایر حقوق خود یا بخشی از آن در قبال طلاق به زوج و قبول بذل از جانب وی نسبت به اجراء و ثبت صیغه طلاق خلعی نوبت اول اقدام نماید و در سایر جهات نیز تعیین تکلیف نموده است. متعاقب صدور و ابلاغ رای مزبور آقای …. رضا قلی زاده وکالت زوج را عهده دارد به وکالت از وی واخواهی به عمل آورده پرونده در همان شعبه مطرح (شعبه --- دادگاه خانواده مشهد) و دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را به دادرسی دعوت نموده در جلسه مقرر که به تاریخ 94/2/29 تعیین شده وکیل زجه حضور یافته و نیز آقای … به وکالت م. ا. ز. حضور یافته اند. وکیل ز. ا. د. موکل از جلسه رسیدگی خبر نداشته و از حقوق جلسه اول برخوردار است و تقاضای ارائه اصول اسناد استنادی خواهان را نموده وکیل خ. ا. د. موکل به محتویات پرونده کلاسه --- موضوع طرح دعوی خانم … به طرفیت واخواه استناد نموده و تقاضای ملاحظه پرونده استنادی را دارم. وکیل واخواه اظهار داشته موکل ازاین پرونده نیز اطلاعی ندارد و رای غیابی بوده است وکیل واخوانده (زوجه) اظهار می‌دارد اگر واخواه اطلاعی از این پرونده ها ندارد. خیلی بی خیال و بی توجه است ولی او اطلاع کامل دارد و فقط قصد اطاله دادرسی دارد. دادگاه مواجه حضوری بین زوجین را لازم دیده بدین منظور دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین را به دادرسی داده است. جلسه مقرر در تاریخ 94/4/1 با حضور وکیل واخواه تشکیل گردیده واخوانده و وکیل وی حضور نیافته اند دادگاه پرونده استنادی را و به این جلسه ملاحظه و خلاصه مفید آن را استخراج نموده وکیل واخواه اظهار داشته موکل وی قبل از ازدواج با خانم … با خانم … ازدواج نموده و موکل وی این ازدواج را قبول دارد لیکن عقد نامه استنادی از نظر موکل مخدوش است و درآن دستکاری شده است متعاقب جلسه مذکور دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- -- 94/4/2 و با این استدلال که واخواه دلیل یا مدرک قانع کننده ای به نقض رای واخواهی ارائه ننموده واخواهی دارد و رای واخواسته را عینا تایید می‌نماید. پس از صدور و ابلاغ رای مزبور زوج آقای م. ن. با وکالت آقای …. ر.ز. تجدیدنظر خواهی نموده و پرونده در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مطرح گردیده و دادگاه مرقوم در تاریخ 94/5/26 دروقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره --- -- 94/5/27 به صدور رای مبادرت و با این استدلال که تخلف از شرط ضمن العقد ازدواج مجدد منصرف به ازدواج دائم است نه ازدواج موقت و با صرف نظر از سایر دفاعیات ت. ن. خ. و پذیرش اعتراض و نقض دادنامه معترض عنه رای بر بطلان دعوی به وی صادر و اعلام می دارد. و متعاقب صدور و ابلاغ رای مزبور زوجه خانم م. حسن پور با وکالت آقای … فرجام خواهی به عمل آورده و پرونده پس از تکمیل و تبادل لوایح جهت رسیدگی به فرجام خواهی مذکور به دیوان عالی کشور ارسال گردیده که پس از وصول حسب الارجاع دراین شعبه مطرح و اینک در دستور کار شعبه قرار دارد مفاد لوایح وکلای ف. خ. و فرجام خوانده حین شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- -- 94/5/27 فرجام خواسته مشاوره نموده با اعلام ختم رسیدگی چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجام خواهی خانم م. حسن پور با وکالت آقای … نسبت به دادنامه شماره --- -- 94/5/27 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان که به موجب آن دادنامه شماره --- -- 94/4/2 صادره از شعبه چهلم دادگاه خانواده مشهد نقض و رای بر بطلان دعوی بد و. ب. ش. فوق الاشعار صادر گردیده قطع نظر ازاستدلال دادگاه تجدیدنظر در رای فرجام خواسته و اینکه شرط اختیار زوجه در شرایط ضمن عقد نکاح مطلق و شامل نکاح دائم و موقت هر دو م. ب.. اولا اقتضاء داشت تصویر مصدق عقد نامه ف. خ. که حاوی شرط مذکور و به امضا زوجین رسیده باشد مطالبه و ملاحظه و ضمیمه پرونده می گردید در ثانی به ادعای وکیل زوج به اینکه نکاح موقت قبل از نکاح دائم صورت گرفته و اینکه در عقد نامه موقت دستکاری شده رسیدگی می گردید و سپس رای مقتضی صادر می شد لذا و ب. ت. ب. مراتب فوق و نقض تحقیقات رای فرجام خواسته در وضعیت فعلی قابلیت تائید ندارد و مستندا به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای مزبور نقض و رسیدگی مجدد را به تجویز بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور: محمد علی کریم پور عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور: عبدالغفور دُرّی رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجام خواهی خانم م. ح. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- -- 94/5/27 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان که به موجب آن دادنامه شماره --- -- 94/4/2 صادره از شعبه چهلم دادگاه خانواده مشهد نقض و رای بر بطلان دعوی بد و. ب. ش. فوق الاشعار صادر گردیده قطع نظر ازاستدلال دادگاه تجدیدنظر در رای فرجام خواسته و اینکه شرط اختیار زوجه در شرایط ضمن عقد نکاح مطلق و شامل نکاح دائم و موقت هر دو م. ب.. اولا اقتضاء داشت تصویر مصدق عقد نامه ف. خ. که حاوی شرط مذکور و به امضا زوجین رسیده باشد مطالبه و ملاحظه و ضمیمه پرونده می گردید در ثانی به ادعای وکیل زوج به اینکه نکاح موقت قبل از نکاح دائم صورت گرفته و اینکه در عقد نامه موقت دستکاری شده رسیدگی می گردید و سپس رای مقتضی صادر می شد لذا و ب. ت. ب. مراتب فوق و نقض تحقیقات رای فرجام خواسته در وضعیت فعلی قابلیت تائید ندارد و مستندا به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای مزبور نقض و رسیدگی مجدد را به تجویز بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور. عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور محمد علی کریم پور. عبدالغفور دُرّی رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجام خواهی خانم م. ح. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- -- 94/5/27 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان که به موجب آن دادنامه شماره --- -- 94/4/2 صادره از شعبه چهلم دادگاه خانواده مشهد نقض و رای بر بطلان دعوی بد و. ب. ش. فوق الاشعار صادر گردیده قطع نظر ازاستدلال دادگاه تجدیدنظر در رای فرجام خواسته و اینکه شرط اختیار زوجه در شرایط ضمن عقد نکاح مطلق و شامل نکاح دائم و موقت هر دو م. ب.. اولا اقتضاء داشت تصویر مصدق عقد نامه ف. خ. که حاوی شرط مذکور و به امضا زوجین رسیده باشد مطالبه و ملاحظه و ضمیمه پرونده می گردید در ثانی به ادعای وکیل زوج به اینکه نکاح موقت قبل از نکاح دائم صورت گرفته و اینکه در عقد نامه موقت دستکاری شده رسیدگی می گردید و سپس رای مقتضی صادر می شد لذا و ب. ت. ب. مراتب فوق و نقض تحقیقات رای فرجام خواسته در وضعیت فعلی قابلیت تائید ندارد و مستندا به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای مزبور نقض و رسیدگی مجدد را به تجویز بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور. عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور محمد علی کریم پور. عبدالغفور دُرّی رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجام خواهی خانم م. ح. با وکالت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- -- 94/5/27 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان که به موجب آن دادنامه شماره --- -- 94/4/2 صادره از شعبه چهلم دادگاه خانواده مشهد نقض و رای بر بطلان دعوی بد و. ب. ش. فوق الاشعار صادر گردیده قطع نظر ازاستدلال دادگاه تجدیدنظر در رای فرجام خواسته و اینکه شرط اختیار زوجه در شرایط ضمن عقد نکاح مطلق و شامل نکاح دائم و موقت هر دو م. ب.. اولا اقتضاء داشت تصویر مصدق عقد نامه ف. خ. که حاوی شرط مذکور و به امضا زوجین رسیده باشد مطالبه و ملاحظه و ضمیمه پرونده می گردید در ثانی به ادعای وکیل زوج به اینکه نکاح موقت قبل از نکاح دائم صورت گرفته و اینکه در عقد نامه موقت دستکاری شده رسیدگی می گردید و سپس رای مقتضی صادر می شد لذا و ب. ت. ب. مراتب فوق و نقض تحقیقات رای فرجام خواسته در وضعیت فعلی قابلیت تائید ندارد و مستندا به بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای مزبور نقض و رسیدگی مجدد را به تجویز بند الف ماده 401 همان قانون به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می‌نماید. رئیس شعبه سی ام دیوان عالی کشور. عضو معاون شعبه سی ام دیوان عالی کشور محمد علی کریم پور. عبدالغفور دُرّی