رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 24 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که خواسته آن شامل مطالبه مبلغ 415,000,000 ریال بابت 11 برگ فیش واریزی، به همراه خسارات تاخیر تادیه و هزینه‌های دادرسی بود. با استناد به استعلامات بانکی، دادگاه به این نتیجه رسید که وجوه به حساب خواندگان واریز شده است و خواندگان هیچ دلیلی برای اثبات استحقاق دریافت این وجوه ارائه نکردند. بنابراین، خواندگان به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه‌های دادرسی محکوم شدند. این رای بر اساس مواد 198، 515، 519، 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 265 قانون مدنی صادر گردید و ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به بررسی اعتراض پرداخت و عدم ارائه دلایل موجه برای نقض دادنامه بدوی را تایید کرد. در نتیجه، بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی عیناً تایید شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وجوهی که به تناوب توسط خواهان به حساب خواندگان واریز شده است، چنانچه خواندگان دلیلی مبنی بر استحقاق خود بر دریافت وجوه مذکور ارائه نکنند، قابل استرداد است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/27 رای دادگاه در خصوص دعوای آقای س. م.پ. فرزند م. به طرفیت آقایان 1 . م. 2 . س. شهرت هر دو گ.خ. به خواسته مطالبه 415000000 ریال بابت 11 برگ فیش های واریزی با احتساب خسارات تاخیر تادیه ودادرسی که خانم م. ف. به وکالت از خواهان واقای س. ح. به وکالت از خواندگان خود را معرفی کرده اند با امعان نظر در محتوای پرونده ن. ب. ا. بر اساس استعلامات به عمل آمده از بانک های ملت وپارسیان وجوه مورد درخواست خواهان به حساب خواندگان به تناوب واریز گردیده است و ب. ت. ب. اینکه خواندگان دلیلی در مقام که مبین استحقاق آنان که دریافت وجوه باشد اقامه نکرده اند بنابراین دادگاه دعوای خ. ر. و. می داند وبه استناد مواد 198 و 515 و 519 و 522 از قانون اآیین دادرسی مدنی و 265 قانون مدنی خواندگان را به اشتراک به پرداخت مبلغ چهارصد وپانزده میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 8471000 ریال بابت هزینه تمبر دادرسی ومبلغ 11/160/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی ونیز خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 92/12/24 لغایت زمان وصول اصل خواسته که برابر جدول شاخص تورم بانک مرکزی محاسبه می‌شود د. ح. خ. محکوم می کند.این رای حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانمجید شایسته رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/24 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ح. به وکالت از آقایان م. و س. گ.خ. به طرفیت آقای س. م.پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/27 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه مبلغ 415/000/000 ریال بابت اصل خواسته به علاوه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه و حق الوکاله وکیل رای به محکومیت تجدیدنظر خ. ب. ش. خواسته صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی تجدیدنظرخواهان اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی برابر ماده 358 قانون مرقوم، عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی