رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 26 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده علیه چند خوانده رسیدگی نمود که خواهان مبلغ 365,000,000 ریال را بابت دو فقره چک مطالبه کرده بود. دادگاه بدوی با استناد به مستندات و احکام قبلی، اعلام کرد که چک‌ها به صورت امانی در اختیار یکی از خواندگان قرار داشته و خوانده دیگر مدیون نمی‌باشد. لذا، دعوی نسبت به وی را غیر ثابت تشخیص داده و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان صادر کرد. همچنین، سایر خواندگان را به پرداخت مبلغ خواسته، هزینه‌های دادرسی و خسارت تاخیر تادیه محکوم نمود. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان را داشت.در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دلایل تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که رای دادگاه بدوی صحیح و بدون ایراد قانونی است و دلیلی برای نقض آن ارائه نشده است. بنابراین، تجدیدنظرخواهی را بلاوجه دانسته و رای معترض عنه را تایید کرد. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر صادر کننده، چک را به نحوه امانی به دیگری بسپارد و وی به چک ثالث منتقل کند، صادر کننده به پرداخت وجه چک محکوم نمی شود؛ اما منتقل کنندگان(ظهرنویسان) محکوم به پرداخت وجه چک هستند. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/29 رای دادگاه در خصوص دعوی م. ف. به طرفیت 1 - م. ک. باوکالت م. م. 2 - م. م.پ. 3 - م. م. مبنی برمطالبه مبلغ 365/000/000 ریال بابت وجه 2 فقره چک به شماره های 48833086 مورخ 1392/05/07 و 48833068 مورخ 1392/06/15 عهده بانک پارسیان بااحتساب خسارات دادرسی. باعنایت به مجموع محتویات پرونده ونظربه این که حسب مفاد دادنامه شماره --- صادره ازشعبه -* دادگاه عمومی جزایی تهران ودادنامه شماره --- صادره ازشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی بودن چک های یادشده نزد خ. ر. د. محرزبوده و خ. ر. ا. بابت وجه آنها مدیون نبوده است لذا دعوی خ. ن. ب. وی غیرثابت تشخیص وبه استناد مفاد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان صادر می‌گردد و ب. ت. ب. اظهارات اصحاب دعوی ومفاد لوایح خواندگان ردیف دوم وسوم و باعنایت به این که دلیلی برامانی بودن چک ها نزد خواندگان مذکور وجود و بابت دین خویش و باظهرنویسی به خواهان انتقال داده اند وبالحاظ سایرقراین وامارات دعوی خواهان مقرون به صحت تلقی وبه استناد مواد 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 249 قانون تجارت خواندگان ردیف دوم وسوم را به پرداخت مبلغ 365/000/000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ 11/360/000 ریال بابت هزینه دادرسی به انضمام خسارت تاخیرتادیه براساس تغییرشاخص قیمت بانک مرکزی ازسررسید چک ها تا زمان اجرای حکم د. ح. خ. محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری وظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظردردادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب. ضمنا خواهان مکلف به تودیع هزینه دادرسی خسارت تاخیرتادیه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمد علی محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26 رای دادگاه تجدید نظر خواهی آقای م. م. با وکالت آقایان م. صدرا حسین زاده و م. ز. به طرفیت خانم م. ف. از دادنامه شماره --- - 93 94/11/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت تضامنی ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 365/000/000 ریال وجه ناشی از دو فقره چک به شماره های 48833086 مورخ 1392/05/07 و 48833068 مورخ 1392/06/15 عهده بانک پارسیان بانضمام خسارات تاخیر تادیه و دادرسی م. ب. به گونه ای نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و د. ا. م. از دادرسی نیز دلیل خاصی که موجب نقض آن گردد از سوی ت. ن. خ. به دادگاه ارائه نشده بنابراین به جهت عدم انطباق جهات تجدید نظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض وی را بلاوجه و بلا دلیل تلقی ضمن رد آن مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مذکور دادنامه معترض عنه را تایید و اعلام می‌دارد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی