رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 7 دی‌ماه 1394، یک پرونده در شعبه دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت که موضوع آن تعیین اجرت المثل و نحله زوجه پس از طلاق بود. خواهان بر اساس ماده 29 و بند 8 ماده 58 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و همچنین بندهای 1 و 2 تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371، درخواست دریافت اجرت المثل خود به مبلغ 24 میلیون تومان را مطرح کرد. دادگاه عمومی تبریز در رای اولیه، مبلغ 150 میلیون ریال را به عنوان نحله تعیین کرد و در خصوص اجرت المثل اظهارنظری نکرد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. نظریه کارشناس و سطح زندگی زوج، مبلغ نحله را به 24 میلیون تومان افزایش داد. وکیل زوجه به این رای اعتراض و خواستار بررسی اجرت المثل شد. دیوان عالی کشور با تاکید بر تفکیک اجرت المثل و نحله، عدم اظهارنظر درباره اجرت المثل را نقض‌کننده دانسته و رای دادگاه تجدیدنظر را به دلیل رسیدگی ناقص و عدم تعیین وضعیت نحله نقض نمود. بدین ترتیب، مقرر گردید شعبه تجدیدنظر باید در خصوص استحقاق یا عدم استحقاق زوجه در مورد نحله اظهار نظر کند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه اجرت المثل و نحله دو مقوله جداگانه هستند و تعیین یکی از آنها، دیگری را منتفی نمی کند، لذا در صورت مطالبه هر دو آنها، دادگاه رسیدگی کننده مکلف است، نفیا یا اثباتا در خصوص هرکدام اظهار نظر کند - رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1394/10/07 - 12 : 52 قاضی: مصطفی فاتحی قاضی: عبدالرضا کریمی صحنه سرایی ریاست محترم شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی احتراما بازگشت بمرقومه مورخه 93/8/14 باستحضار میرساند همانطور که در آراء 929970907900398 و 93997090790030 این شعبه مرقوم گردیده مستفاد از ماده 29 و بند 8 ماده 58 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 و توجه به بندهای 1 و 2 تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط بطلاق مصوب 1371 اجرت المثل و نحله دو مقوله جداگانه است شعبه هشتم دادگاه عمومی تبریز در دادنامه --- با اینکه خواهان متقاضی اجرت المثل بوده و قرار کارشناس به منظور تعیین اجرت المثل زوجه صادر شده و کارشناس نیز در نظریه خود اجرت المثل را تعیین نموده دادگاه یکصد و پنجاه میلیون ریال به عنوان نحله تعیین نموده و در مورد اجرت المثل اظهار نظری ننموده است دادگاه تجدیدنظر با عنایت به اینکه کارشناس اجرت المثل زوجه را مبلغ 24 میلیون تومان تعیین نموده و با عنایت به سطح زندگی و میزان در آمد زوج مبلغ نحله را به 24 میلیون تومان افزایش داده اند (دادنامه --- - 92/7/9 وکیل زوجه ازاین رای درخواست فرجام نموده و به استناد ماده 29 قانون حمایت خانواده مطالبه اجرت المثل دارد رای شعبه این شعبه به موجب دادنامه شماره --- از آنجهت که معتقد است اجرت المثل و نحله دو مقوله جداگانه است و تعیین نحله اجرت المثل را منتفی نمینماید و در خصوص اجرت المثل نفیا یا اثباتا اظهار نظر نشده رای را نقض نموده و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر نحله را حذف و بر اساس نظریه کارشناس 24 میلیون تومان اجرت المثل تعیین نموده پس از اظهار نظر شعبه مذکور و درخواست فرجامی وکیل زوجه اقتضاء داشته در مورد نحله نفیا یا اثباتا اظهار نظر گردد رسیدگی ناقص تشخیص که دادگاه استحقاق یا عدم استحقاق زوجه را در مورد نحله اعلام نظر نمایند و بستگی به نظر آن شعبه محترم است 0 رئیس شعبه --- دیوان عالی کشورمصطفی فاتحی مستشارعبدالرضا کریمی صحنه سرائی