رای تکراری

رای تکراری خ. م.: در تاریخ 16 آذر 1394، دادگاه بدوی به درخواست خواهان، نسبت به دعوی مطروحه علیه خواندگان به منظور مطالبه مبلغ 100,000,000 ریال رسیدگی نمود. در خصوص تامین خواسته، به دلیل عدم تودیع خسارت احتمالی، دادگاه قرار رد صادر کرد. خواهان ادعای خود را بر اساس یک فقره چک و گواهی عدم پرداخت بانک مطرح کرده و خوانده اول را به عنوان صادرکننده چک و سایر خواندگان را به عنوان صاحبان حساب مشترک معرفی کرد. ب. ت. ب. عدم وجود سند تجاری از سوی سایر خواندگان، دادگاه بر اساس بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی، دعوی علیه آنان را رد نمود. در خصوص خوانده اول، دفاعیات وی بلاوجه تلقی شده و بر اساس ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، وی به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه دادرسی محکوم گردید. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به تجدیدنظرخواهی خوانده اول رسیدگی کرده و با تاکید بر صحت رای بدوی و عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، درخواست وی را رد و رای بدوی را تایید نمود. این رای نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه وجه چک(صادره از حساب مشترک)صرفا علیه صادرکننده قابل استماع است؛ بنابراین دیگر صاحبان حساب مشترک که چک را صادر نکرده اند، در برابر دارنده سند مسئول نیستند. (بررسی ت. ن. خ. صادرکننده است و اظهارنظری راجع به صاحبان حساب مشترک نشده) رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان آقای …. گ. با وکالت خانم م. ع.الف به طرفیت خواندگان آقایان م. س. و م. ک. و ع. س. به خواسته مطالبه مبلغ 100/000/000 ریال وتامین خواسته و کلیه خسارات قانونی، ن. ب. ا. در باب تامین خواسته محکمه در تاریخ 1394/03/04 خسارت احتمالی تعیین نمود تاکنون تودیع نشده لذا قرار رد صادر می‌گردد و در باب اصل خواسته خواهان به یک فقره چک به شماره...... استناد نمود و کپی مصدق چک وکپی مصدق گواهی نامه عدم پرداخت بانک محال الیه ضمیمه نمود و بر اساس آن خوانده اول به عنوان صادر کننده سند تجاری بوده و مابقی خواندگان صاحبان حساب مشترک بوده و خانم ن. س.ع. طی لایحه ثبتی شماره 90400479 مورخ 1394/03/24 به ضمیمه فرم وکالتنامه خواندگان تقدیم و در شرح دادخواست ضمن اعلام امانی بودن سند تجاری و شرایط شکلی چک را نداشته و محکمه برابر شرح فوق دعوی خ. ن. ب. خواندگان دوم وسوم که هیچگونه صدور سند تجاری نداشتند متوجه آنان ندانسته و برابر بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی قرار رد دعوی خ. ن. ب. خواندگان دوم وسوم صادر می‌نماید و لکن در باب صادر کننده سند تجاری یعنی خوانده اول محکمه دفاعیه وکیل خوانده را بلاوجه تلقی نموده و با اوصاف سند تجاری وفق ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده اول به پرداخت مبلغ 100/000/000 ریال بابت اصل خواسته ومبلغ هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ت. ومحاسبه خسارت تاخیر در هنگام اجرا د. ح. خ. صادر می‌گردد.رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانملکوتی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. س. با وکالت ن. س.ع. به طرفیت الف. گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/21 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت یکصد میلیون ریال وجه یک فقره چک به شماره.... به انضمام سایر خسارات قانونی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی