Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رأی: #خسارت_معنوی (1392/12/10) #خسارت_معنوی #مطالبه_خسارت چکیده: خسارت معنوی برابر قوانین موضوعه جاری قابل مطالبه نیست، یا حداقل ملاڪ ارزیابی برای آن وجود ندارد. مرجع صدور: شعبه 1 دادگاه تجدید نظر استان تهران تاریخ رای نهایی: 1392/12/10 شماره رای نهایی: 9209970220101702 رای بدوی در خصوص دادخواست خواهان شرڪت ن. با وڪالت آقای ….غ. به‌طرفیت خوانده ع.ق. فرزند م. به خواسته تقاضای صدور حڪم بر پرداخت خسارات مادی و معنوی ناشی از نقض حقوق صاحب #علامت_تجاری و نام تجاری و ڪلیه خسارات دادرسی و تأمین دلیل دادگاه نظر به جامع محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان و دادنامه ڪیفری به شماره 801526 مورخ 8/12/1391 صادره از این شعبه و قطعیت آن در شعبه 5 تجدیدنظر و محتویات پرونده ڪیفری و نظریه ڪارشناس رسمی دادگستری و برآورد میزان خسارات وارده هرچند وڪیل خ. ب. ن. مذڪور معترض ولی در مهلت مقرر قانونی از تودیع هزینه ڪارشناسی امتناع ڪه نتیجتاً نظریه ڪارشناس اولیه ملاڪ عمل دادگاه قرار گرفت و ب. ت. ب. وجود رابطه سببیت بین فعل خوانده با ضرر و زیان وارده به خواهان و به‌حڪم #قاعده_لاضرر و لاضرار فی‌الاسلام و ضرورت #جبران_ضرر و زیان وارده از سوی خوانده و مستنداً به مواد 11 و 12 قانون آیین دادرسی ڪیفری و 519 و 520 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 61 قانون ثبت اختراعات طرح‌های صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 حڪم بر محڪومیت خوانده به پرداخت مبلغ 226223810 ریال به‌عنوان خسارت وارده و مبلغ 4525000 ریال به‌عنوان هزینه دادرسی و 14500000 ریال هزینه ڪارشناسی و همچنین پرداخت حق‌الوڪاله وڪیل ط. ت. ق. محڪوم می‌نماید و در رابطه با ادعای دیگر خ. م. ب. #خسارات_معنوی نظر به اینڪه در قوانین موضوعه جاری چنین امری قابل مطالبه نیست و یا حداقل ملاڪ ممیزی برای آن وجود ندارد و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حڪم بر بطلان دعوی وی صادر و اعلام می‌گردد و در رابطه با تقاضای صدور تأمین خواسته ب. ت. ب. استرداد آن از سوی وڪیل خواهان مستنداً به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوا صادر اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل ‌تجدیدنظر درمحاڪم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. از دادنامه شماره 92000985 مورخ 10/9/92 صادره از شعبه 1043 دادگاه عمومی تهران ڪه متضمن صدور حڪم بر محڪومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 810/226223 ریال بابت خسارات وارده حسب نظریه ڪارشناس به‌عنوان اصل خواسته و مبلغ 4525000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 000/500/14 ریال هزینه ڪارشناسی و حق‌الوڪاله وڪیل ط. ت. د. حق ت. ن. خ. م. ب. وارد و موجه نیست و تقاضای تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نداشته و دادنامه موصوف با عنایت به محتویات پرونده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدار گردیده و رأی صادره خالی از ایراد و منقصت قانونی م. ب. بنابراین تجدیدنظر خواهی را غیرموجه تشخیص و با ردّ اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را به استناد به ماده 358 از قانون مرقوم تأیید می‌نماید این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران/پژوهشگاه قوه قضاییه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین