رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه اول بازپرسی (ویژه قتل ) سازمان* به موجب قرار شماره ۹۸۰۹۹۷۳۴۲۸۶۰۱۶۳۸ مورخ ۹۸/۱۲/۰۹ چنین اظهار نظر نموده است: " درخصوص شکایت م. پ. پاریزی علیه ح. ک. وامیرح ر. دایر بر تحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیرمجاز از سیستم رایانه ای امتیازات و کلاهبرداری مرتبط با رایانه با این توضیح که شاکی بیان داشته مبلغ ۵۷۱۰۰۰۰۰ ریال بدون اطلاع از حساب بنده برداشت گردیده نظر به استعلام صورت گرفته توسط سازمان* مبنی بر اینکه حساب متهم بدوا توسط سازمان* مسدود گردیده است.ب. ت. ب. اینکه مطابق ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری اگر شخصی مرتکب چند جرم در حوزه های قضایی مختلف گردد. رسیدگی در دادسرا ودادگاهی صورت می گیرد که مهمترین جرم در حوزه ان واقع شده است.وچنانچه جرایم ارتکابی از حیث مجازات مساوی باشند دادسرا یا دادگاهی که مرتکب در حوزه ان دستگیر شود. به همه انها رسیدگی می کند ودر صورت عدم دستگیری دادگاه یا دادسرایی که ابتدای تعقیب در حوزه ان شروع شده است.صلاحیت رسیدگی به تمام جرایم را دارد. که در پرونده مطروحه نیز سازمان* مطابق استعلام صورت گرفته اقدام به تعقیب متهم نموده واز طرفی مطابق ماده۳۱۳ از قانون صدرالذکر به اتهامات متعدد متهم جهت جلوگیری از صدور ارای متعارض ومتناقض و جهت اعمال مقررات ماده ۱۳۴از قانون مجازات اسلامی (تعدد جرم ) با رعایت صلاحیت ذاتی توامان ویکجا رسیدگی خواهد شد لذا با التفات به مراتب فوق وجهت اعمال مقررات ماده ۱۳۴از قانون مجازات اسلامی (بحث تعدد جرم ) این بازپرسی صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه را نداشته وبه استناد ماده ۳۱۰و۳۱۳ از قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت (صلاحیت اضافی ) به اعتبار وشایستگی سازمان* را صادر ومراتب را اعلام می دارد. " متعاقبا شعبه ۱ بازپرسی سازمان* (جرایم رسانه و رایانه ) *به موجب قرار شماره ۹۹۰۹۹۷۲۱۷۸۱۰۰۲۸۲ مورخ ۹۹/۰۲/۳۰ چنین اظهار نظر نموده است: " درخصوص گزارش ضابطین ، شکایت اقای م. پ. پاریزی ، علیه ح. ک. ، دایر بر: تحصیل مال از طریق استفاده غیر مجاز از سامانه رایانه ای ، ن. ب. ا. حسب قرار صادره و استعلام موجود پرونده در *است.مطرح م. ب.. لذا ب. ت. ب. قرار صادره از *ارسال می گردد. مستند به رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ دیوان عالی کشور مروخ ۹۱/۱۲/۰۱ که دادسرای محل بانک افتتاح کننده حساب زیان دیده صالح به رسیدگی است.و همچنین مواد ۱۱۶٫۱۱۷ و ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت به صلاحیت سازمان* شهرستان.ش. ، صادر و اعلام می گردد. " متعاقبا شعبه ۹ دادیاری سازمان* به موجب قرار شماره ۹۹۰۹۹۷۲۶۴۴۹۰۱۱۳۹ مورخ ۹۹/۰۸/۱۸ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص شکایت اقای م. پ. پاریزی فرزند ا. علیه اقای ح. ک. فرزند ن. دایر بر تحصیل مال یا وجه یا منفعت و یا امتیاز مالی از طریق استفاده غیرمجاز از سیستم رایانه ای ، ملاحظه می گردد. که پرونده با صدور قرار عدم صلاحیت در مورخ ۹۹/۰۵/۲۶ به جهت رسیدگی توامان به اتهامات متعدد متهم به این شعبه ارجاع شده است.حال انکه پرونده این شعبه در مورخ ۹۹/۰۴/۲۵ و قبل از وصول قرار عدم صلاحیت بازپرس محترم سازمان* با صدور قرار منع تعقیب مختومه شده است. (رونوشت قرار سابق ضمیمه پرونده شد ) لذا پرونده مفتوحی در این شعبه وجود ندارد. و امکان رسیدگی توامان نیست. لذا ضمن اختلاف با بازپرس محترم سازمان* ، به جهت اصل و لزوم رسیدگی در محل وقوع جرم مستندا به ماده ۱۱۶ و ۱۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ دیوان عالی کشور مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۰۱ قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی سازمان* صادر و اعلام می گردد. قرارصادره پس ازتایید دادستان محترم قطعی است. دفتر محترم مقرر است.پس از موافقت دادستان محترم ، پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه محترم تجدیدنظر ارسال گردد. " متعاقبا شعبه ۶۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب قرار شماره ۹۹۰۹۹۷۰۲۶۹۸۰۱۸۵۸ مورخ ۹۹/۰۹/۲۵ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص حدوث اختلاف در صلاحیت رسیدگی فیمابین مراجع قضایی سازمان* و ش. در ارتباط با موضوع پرونده کلاهبرداری رایانه ای توجها به محتویات پرونده و همچنین استدلال مراجع مذکور به شرح مندرج در متن قرارهای عدم صلاحیت نهایتا نظر دادسرای شهریار صایب تشخیص و با تایید صلاحیت سازمان* حل اختلاف می گردد. " متعاقبا شعبه ۱ بازپرسی سازمان* (جرایم رسانه و رایانه ) *به موجب قرار شماره مورخ ۹۹/۱۱/۱۴ چنین اظهار نظر نموده است: " درخصوص این پرونده همکار محترم بازپرسی *ارسال شده و در این شعبه به جهت جلوگیری از اطاله دادرسی پرونده با قرار عدم صلاحیت به ش. ارسال و همکار محترم ش. به استناد اتخاذ تصمیم قضایی و اینکه موجبی برای رسیدگی توامان نیست قرار صلاحیت به شایستگی *صادر نموده و دادگاه تجدیدنظر تهران قرار صادره ش. را تایید نموده است. لذا با بررسی و مداقه در پرونده و اینکه پرونده در ابتدا بایستی به صلاحیت ش. ارسال می شد نه *و این شعبه فاقد هر گونه سابقه جریانی است.لذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی شعبه اول بازپرسی دادسرای شهریار مستند به مواد ۱۱۶٫۱۱۷ ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ دیوان عالی کشور صادر و اعلام می گردد. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه ، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز اقای غ. ق. و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ن. ب. ا. حوزه قضایی شهرستان های *هر دو داخل حوزه قضایی یک استان ( *) قرار دارند و در صورت حدوث اختلاف بین دو مرجع قضایی در یک استان مرجع حل اختلاف محاکم تجدیدنظر همان استان م. ب.. فلذا ارسال پرونده به دیوان عالی کشور برای حل اختلاف بین حوزه های قضایی *(که هر دو در یک استان قرار دارند ) وجاهت قانونی نداشته و موضوع قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد. لذا مقرر می دارد. پرونده به مرجع ارسال کننده اعاده گردد. تا به تکلیف قانونی خود عمل نماید. شعبه ۲۶ دیوان عالی کشور مستشار: غ. ق. عضو معاون: ع. ص. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی