رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. ش. فرزند س. م. ، متولد ۱۳۷۱ ، به شماره ملی*، به اتهام بی احتیاطی در رانندگی ( عدم رعایت حق تقدم ) حین رانندگی منتهی به ایراد صدمه بدنی شبه عمدی حسب شکایت شکات خانم ف. م. فرزند م. با وکالت خانم ف. ی. تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *واقع ، پس از انجام تحقیقات مقدماتی ، صدور قرار جلب به دادرسی و موافقت با قرار از سوی مقام ذی صلاح ، به موجب کیفرخواست صادرشده به شماره ی *۱۶/ ۱۱/ ۱۳۹۷ ، تقاضای مجازات او شده است.رسیدگی به شعبه *مذکور ارجاع شده ، شعبه ی مرجوع الیه با انجام تشریفات لازم پس از رسیدگی به موجب دادنامه ی شماره ی *۱۳/ ۱۲/ ۱۳۹۷ به این شرح انشای رای می نماید.: … با عنایت به محتوای پرونده و شکایت شاکی و گزارش مامورین ، گواهی پزشکی قانونی ، نظریه کارشناس فنی تصادف ( کروکی ) مبنی بر احراز تقصیر جزایی متهم و بی احتیاطی در رانندگی که مصون از ایراد و اعتراض طرفین مانده و بر اوضاع و احوال قضیه منطبق م. ب.. و اقاریر صریح متهم در مرجع انتظامی و دادسرا و ب. ت. ب. مفاد کیفرخواست تنظیمی دادسرا با شماره ۱۲۹۹ –۱۶/ ۱۱/ ۱۳۹۷ و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم را محرز دانسته و با استناد به ماده ۷۱۷ کتاب پنجم ( تعزیرات و مجازات های بازدارنده ) قانون مجازات اسلامی مصوب ۲/ ۳/ ۱۳۷۵ با رعایت بند ۱ ماده ۳ قانون وصول برخی از درامدهای دولت و مصرف ان در موارد معین مصوب ۱۳۷۳ و تعرفه های مصوب کارگروه موضوع مصوبات جلسه پانزدهم کمیسیون تلفیق لایحه بودجه سال ۱۳۹۳ مورخ ۲۴/ ۱۰/ ۱۳۹۲ ( درامد خدمات قضایی ) و قانون بودجه سال ۱۳۹۵ متهم را به تحمل پرداخت مبلغ هشت میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. و از حیث صدمات وارده با استناد به تبصره ماده ۱۴۵ و بند "پ" ماده ۲۹۱ و مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۴۶۲ و ۴۹۲ و ۵۵۹ و ۶۱۶ و ۷۰۹ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهم را به تحمل پرداخت ۱ سه صدم دیه کامل بابت دیه جراحت ( متلاحمه ) ثلث فوقانی لاله گوش چپ ۲ یک صدم دیه کامل بابت ارش خراشیدگی ( حارصه ) در سمت چپ گردن ۳ هشت هزارم دیه کامل بابت ارش تورم و دیه کبودی اطراف چشم چپ ۴ سه هزارم دیه کامل بابت دیه کبودی روی گونه چپ ۵ ده صدم دیه کامل بابت دیه شکستگی استخوان کف حفره چشم که تا لبه دیواره سینوس ماگزیلار امتداد دارد. ( ه. ه ) ۶ ده صدم دیه کامل بابت دیه شکستگی استخوان قوس گونه چپ ( ه. ه ) ۷ چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم ( هشت صدم ) دیه کامل بابت دیه شکستگی استخوان زند اسفل دست چپ که مطلوب التیام یافته است.و ۸ یک و نیم هزارم دیه کامل بابت دیه کبودی ساق پای راست د. ح. شاکی ظرف مدت دو سال قمری از تاریخ وقوع بزه محکوم می نماید. و در رابطه با ارش اعلامی در بند هشتم گواهی پزشکی قانونی شماره ۱۱۴۲/م/۲۰/۲ مورخ ۳۰/ ۵/ ۱۳۹۷ شامل دو صدم دیه کامل بابت ارش اسیب نسوج نرم در محل شکستگی استخوان زند اسفل دست چپ ، با عنایت به این که صدمات مذکور ناشی از اقدامات ضروری پزشکی و در جهت درمان مجنی علیها صورت گرفته و به صورت مستقیم و بلاواسطه منتسب به تصادف نبوده لذا مورد قبول دادگاه نمی باشد. …. وکیل شاکی با بیان این که دادگاه نخستین تمامی صدمات واردشده به موکل را لحاظ نکرده ، از این رای تقاضای تجدیدنظر کرده است. رسیدگی به این دادگاه ارجاع شد پس از قرائت مشروح گزارش در جلسه ، مشاوره و کفایت مذاکرات ، ختم دادرسی اعلام و به شرح اتی انشای رای می شود. رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظر: تجدیدنظرخواهی خانم ف. م. فرزند م. با وکالت خانم ف. ی. نسبت به قسمتی از دادنامه ی شماره ی *۱۳/ ۱۲/ ۱۳۹۷صادرشده از شعبه *که به موجب ان بزهکاری ت. ن. خ. به جهت بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به ایراد صدمه ی بدنی شبه عمدی محرز تشخیص ، حکم به محکومیت ایشان به پرداخت مقادیری دیه د. ح. ت. ن. خ. صادرشده؛؛ وارد و موجه نیست چون از حیث احراز وقوع جرم ، انتساب ان به ت. ن. خ. ، دلایل منعکس در پرونده ، مستند و کیفرقانونی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته فاقد ایراد و اشکال م. ب..ضمن این که دیات نیز در حدود نظریه های پزشکی قانونی تعیین شده است. اما در مورد اسیب نسوج نرم در محل شکستگی استخوان زند اسفل دست چپ ، چون استنباط این دادگاه از ماده ی ۴۵۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ( تسری احکام و اثار مسوولیت مدنی و ضمان بر دیه ) این است.که متهم در برابر همه ی پی امدهای احتمالی اسیبی که از روی خطا یا عمد وارد کرده ، مسوولیت دارد. ، هرچند ان پیامدها از راه غیرمستقیم ایجاد شده باشد. ، مگر این که ثابت شود. ایجاد صدمه های بعدی ، از روی عمد و برای ایجاد مسوولیت بیشتر در مورد متهم بوده است. بنابراین اعمال طبی یا پزشکی که به دنبال ورود اسیب از سوی متهم و بنابر ضرورت انجام می شود. ، از اموری نیست که رابطه ی سببیت میان فعل مجرمانه و نتیجه ای که بر اثر اسیب های واردشده بر بزه دیده ایجاد شده ، را قطع کند ، به عبارت دیگر ، در صدمات بدنی شبه عمدی ، رابطه ی سببیت ان گاه وجود دارد. که متهم می توانسته وقوع تصادم یا اندازه ی نتیجه و نیز عواملی را پیش بینی کند که با فعل او در ایجاد ان و صدمات واردشده نقش داشته اند. به این ترتیب دادگاه ، ارش ناشی از اسیب نسوج نرم در محل شکستگی استخوان زند اسفل دست چپ را منتسب به متهم تشخیص می دهد و با استناد به ماده ی ۴۵۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ، دو درصد دیه ی کامل بابت صدمه ی مذکور به دیه های مقرر در دادنامه الحاق و به این شرح اصلاح می نماید.بنابراین نظر به این که از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض موجهی که موجبات فسخ رای صادر شده را ایجاب نماید. به عمل نیامده و رای تجدیدنظرخواسته از حیث جهات و مبانی مندرج در ان با هیچ یک از جهات و شقوق ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۲۵ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی وانقلاب مصوب ۱۳۸۱ منطبق نیست و از لحاظ رعایت تشریفات و اصول رسیدگی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی م. ب.. در نتیجه رای صادر شده را مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده تشخیص و با رد اعتراض ، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح به عمل امده ، به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ تایید می شود.این رای به استناد ماده ۴۴۳ قانون اخیرالذکر قطعی است. رییس شعبه *سیدم. م. مستشار دادگاهم. خ. فهرست خلاصه جریان پرونده دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی