Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای د. پ. به موجب دادنامه شماره ۵۷۷ ۱۳۹۵/۸/۲۴ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه تسبیب در قتل غیر عمدی مرحوم م. ط. ناشی از عدم رعایت مقررات کار موضوع شکایت وراث متوفی به استناد مواد ۲۹۱٫۴۴۸٫۴۵۰٫۴۵۲٫۴۶۲٫۴۸۸٫۴۹۲٫۵۰۶ و ۵۴۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به پرداخت دیه یک مرد مسلمان به علاوه ثلث ان به لحاظ وقوع حادثه و فوت در ماه حرام و باستناد ماده ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شده است.م. ع. فوق از حکم محکومیت خویش تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این شعبه وفق دادنامه شماره ۳۱۵ ۱۳۹۶/۳/۲۱ حکم تجدیدنظر خواسته را مورد تایید قرار داده است. اقای ب. ل. وکیل دادگستری به وکالت از م. ع. نسبت به حکم مذکور درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری چنین توضیح داده: مرحوم م. ط. در معیت موکل اقای د. پ. و اشخاص دیگر مشغول به انجام عملیات ساختمانی در منزل مسکونی مربوط به اقای س. م. بوده اند نامبردگان بر روی دستگاه خلاته ( بتونیر ) مشغول بتون ریزی در داخل محوطه استخر مربوط به نامبرده موصوف بوده اند در حین انجام کار به طور ناگهانی حال اقای م. ط. دگرگون ، ایشان جهت مداوا به بیمارستان انتقال داده می شود. علیرغم اقدامات درمانی فوت مینماید. که ناشی از ایست قلبی بوده اما ورثه حین الفوت ایشان شاکیان این پرونده مدعی فوت خویش به جهت برق گرفتگی در حین انجام کار با دستگاه خلاته ( بتونیر ) گردیده اند … . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست اقای ا. ب. ل. وکیل دادگستری به وکالت از م. ع. فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادسی نسبت به دادنامه شماره ۳۱۵ ۱۳۹۶/۳/۲۱ صادر شده از شعبه *، ب. ت. ب. اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت اتهام انتسابی است.که طرح انها د. ا. م. از موقعیت قانونی نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست و با توجه اینکه وکیل موصوف دلیل جدیدی که بیانگر بیگناهی یابی تقصیری م. ع. باشد. ارائه نداده است.از این روی به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ج و چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد ان صادر می شود. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین