رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بر حسب محتویات پرونده منتهی به صدور رای معترض عنه که برای رسیدگی به درخواست م. ا. د. مطالبه و واصل گردیده: ۱ م. ف. از اقای ح. فرزند م. به اتهامات توهین و تهدید به قتل ۲ اقای ع. ر. از مشتکی عنه نامبرده به اتهام مشارکت در ایراد ضرب عمدی به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده اند. دادیار شعبه اول مامور رسیدگی به پرونده گردیده و در پایان رسیدگی و تحقیقات مقدماتی برای متهم قرار جلب به دادرسی صادر کرده و معاون دادسرا ضمن موافقت با ان با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری دو تقاضای تعیین کیفر برای او نموده است. ( ص ۱۲۶ ۱۳۰ ) متهم در شعبه *محاکمه شده و دادگاه بموجب بخشی از دادنامه شماره ۱۹۲۵ ۹۵/۱۰/۲ اتهام او را دایر به مشارکت در ایراد ضرب عمدی به اقای ع. ر. ب. ت. ب.: شکایت شاکی ، کیفرخواست صادره ، گواهی گواهان و ادای سوگند شرعی توسط شاکی و اتهامات دیگر او دایر به توهین و تهدید نسبت به اقای م. ف. را ب. ت. ب. شکایت شاکی ، کیفرخواست دادسرا ، قدر متیقن اظهارات شهود و مطلعان و صورتجلسه مورخ ۹۵/۱/۱۱ کلانتری مرکزی *( ص ۵۱ ) ثابت تشخیص داده به اتهام مشارکت در ایراد ضرب عمدی به پرداخت دیات صدمات وارد شده د. ح. شاکی و به اتهامات توهین و تهدید به ترتیب به یک میلیون ریال جزای نقدی و سی ماه و یک روز حبس محکوم کرده است. متهم از این رای درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی نموده و طبق بخشی از دادنامه مذکور در فوق در مورد محکومیت او به پرداخت دیه به لحاظ قطعی بودن رای دادگاه نخستین قرار رد تجدیدنظر خواهی و در مورد محکومیت به اتهامات توهین و تهدید به لحاظ عدم قابلیت اعمال مقررات ماده ۱۳۴ ق.م.ا. با تقلیل سی ماه و یک روز حبس به شش ماه رای تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است. م. ع. از رای محکومیت اش درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه اش اظهار داشته که صورتجلسه مورخ ۹۵/۱/۱۱ را مامور کلانتری در کلانتری و در حضور شاکی تنظیم نموده که در این مورد از مامور به دادسرای انتظامی ( نظامی ) شکایت و با ارائه تصویر اظهارات مامور در نزد معاون دادسرای *به استناد بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. موجه و در خور پذیرش نیست ، زیرا علاوه از این که تاریخ تحقیق از مامور کلانتری که صورتجلسه مورخ ۹۵/۱/۱۱ را تنظیم کرده مقدم بر تاریخ صدور رای معترض عنه م. ب.. و اظهارات او در این مورد به لحاظ قابلیت ارائه به دادگاه واقعه جدیدی که بعد از صدور رای قطعی حادث شده تلقی نمیشود. ، اصولا دلیل محکومیت او به اتهام تهدید منحصر به صورتجلسه مذکور نیست و دادگاه نخستین قدر متیقن از اظهارات شهود و مطلعین اتهام او را در این مورد ثابت تشخیص داده است. بنا به مراتب و مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی