رأی خلاصه جریان پرونده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ به موجب دادنامه شماره *( سازمان *) اقای م. س. فرزند ع. ا. به اتهام ارتکاب بزه تخریب ( پاره کردن یک فقره چک به شماره ۴۰۸۶۲۴ به مبلغ هفتصد میلیون ریال عهده بانک سرمایه ) ۲ جعل امضا ۳ استفاده از سند مجعول موضوع شکایت اقای م. ر. بوکالت از اقای ع. ن. مستندا به ماده ۶۸۲ قانون مجازات اسلامی به تحمل یکسال حبس تعزیری بابت بزه تخریب عمدی و به لحاظ جعل و استفاده از سند مجعول ( چک متنازع فیه ) مستندا به ماده ۵۲۵ قانون مارالذکر به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم گردیده و اقایان ع. ن. و ا. ع. ز. از اتهام ارتکاب بزه مشارکت در ایراد ضرب عمدی نسبت به اقای م. س. تبریه شده اند همچنین متهم اقای م. س. از اتهام بزه کلاهبرداری مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تبریه شده است. ۲ شعبه *به شرح دادنامه شماره *ضمن نقض دادنامه معترض عنه م. ع. اقای م. س. را از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول تبریه نموده و از حیث برائت نامبرده از اتهام کلاهبرداری وی را محکوم کرده است. ۳ م. ع. د. فرم ویژه مکاتبات مددجویان درخواست پذیرش اعاده دادرسی نسبت به دادنامه اخیر را از دیوانعالی کشور نموده که جهت رسیدگی به شعبه ۳۴ ارجاع شده است ۳ شعبه *طبق دادنامه شماره ۳۷۱ – ۱۳۹۲/۱۱/۱۲ درخواست م. ع. را با بند ۶ ماده ۲۷۲ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق دانسته و پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی پرونده را در اجرای ماده ۲۷۴ همان قانون به شعبه همعرض برای رسیدگی مجدد به اتهامات م. ع. ارجاع داده است ۴ شعبه *بعنوان شعبه همعرض پس از رسیدگی به موضوع ، بشرح دادنامه شماره ۱۵۷۰ – ۱۳۹۲/۱۲/۱۴ م. ع. را از اتهام کلاهبرداری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، تبریه کرده است.ولی محکومیت وی را از حیث اتهام تخریب سند تجاری صحیح و مطابق با موازین قانون تشخیص داده و این قسمت از دادنامه موضوع درخواست اعاده دادرسی را تایید کرده است ۵ م. ع. از دادنامه شماره ۱۵۷۰ ۹۲/۱۲/۱۴ صادر شده از شعبه *از حیث محکومیتش به مجازات حبس تعزیری به لحاظ تخریب سنددرخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوانعالی کشور نموده که به شعبه ۱۱ ارجاع شده و این شعبه وفق دادنامه شماره ۱۲۱ ۹۴/۱/۲۷ به دلیل اینکه درخواست وی با هیچ یک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری منطبق نبوده قرار رد ان را صادر کرده است ۶ م. ع. بارهای دیگر نیز از دادنامه فوق الذکر درخواست پذیرش اعاده دادرسی کرده که در شعبه *و همچنین در این شعبه مورد رسیدگی قرار گرفته و به شرح دادنامه های شماره های ۲۰۱۳ ۹۴/۵۱۸ و ۳۶۹ ۹۵/۴/۸ مورد قبول واقع نگردیده است م. ع. ب. وجودی که مکرر از رای محکومیت اش ( دادنامه شماره ۱۵۷۰ ۹۲/۱۲/۱۴ شعبه *) درخواست اعاده دادرسی کرده که در این شعبه ( شعبه *مورد رسیدگی قرار گرفته و پذیرفته نشده باز هم به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی کرده است. این بار نیز درخواست او برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه او مشتمل بر مطالبی راجع به انکار بزه و اثبات بی تقصیری است. لایحه مزبور زمان شور خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست مستدعی اعاده ب. ت. ب. اظهارات او در شرح درخواست با جهت مبنای درخواست انطباق ندارد. ، بنابراین مردود اعلام میگردد. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی